Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-22878/23 по делу N А40-214265/2022

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-214265/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Захаровой,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Арт Мастерская" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-214265/22, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН: 1163443072484, ИНН: 3459070255) к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт Мастерская" (ОГРН: 1197746429858, ИНН: 9715351878) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт Мастерская" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 200 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 исковые требования удовлетворены частично, в сумме 100 000 руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, на странице маркетплейса "Яндекс.Маркет" (market.yandex.ru), расположенной по адресу https://market.yandex.ru/product-poster-nakholste-bokser-4-90sm-x-60sm/l 413868068, была размещена информация о товаре с названием "Постер на холсте Боксёр N 4 90 см. х 60 см", что подтверждается скриншотами страницы сайта маркетплейса "Яндекс.Маркет" (market.yandex.ru), расположенной по адресу https://market.yandex.ru/product~poster-na-kholste-bokser-4-90sm-x-60sm/1413868068/

На странице сайта маркетплейса "Яндекс.Маркет" (market.yandex.ru), расположенной по адресу https://market.yandex.ru/product~poster-na-kholste-bokser-4-60smx-40sm/1421398161, была размещена информация с названием "Постер на холсте Боксёр 3 N 4 60 см. х 40 см", что подтверждается скриншотами страницы сайта маркетплейса "Яндекс.Маркет" (market.yandex.ru), расположенной по адресу https://market.yandex.ru/product~poster-na-kholste-bokser-4-60sm-x-40sm/1421398161.

В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением рук в красных боксерских бинтах.

На странице сайта маркетплейса "Яндекс.Маркет" (market.yandex.ru), расположенной по адресу: https://market.yandex.ru/product-poster-na-kholste-bokser-4-45smx-30sm/1413954346, была размещена информация с названием "Постер на холсте Боксёр N 4 45 см. х 30 см", что подтверждается скриншотами страницы сайта маркетплейса "Яндекс.Маркет", расположенной по адресу https://market.yandex.ru/product-poster-nakholste-bokser-4-45sm-x-30sm/1413954346.

В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением рук в красных боксерских бинтах.

Яндекс.Маркет (market.yandex.ru) - маркетплейс, где продавцы размещают информацию о реализуемых ими товарах и устанавливают цены, а сервис находит покупателей; сервис для выбора и покупки товаров покупателями.

Владельцем магазина, осуществляющим реализацию товара "Постер" на маркетплейсе "Яндекс.Маркет" (market.yandex.ru), является общество с ограниченной ответственностью "АРТ МАСТЕРСКАЯ", что подтверждается скриншотами страницы сайта маркетплейса "Яндекс.Маркет" (market.yandex.ru), расположенной по адресу https://market.yandex.ru/business-ooo-art-masterskaia/1148125/info, расположенной по адресу https://market.yandex.ru/business~ooo-art-masterskaia/l148125/info), согласно которым на вышеуказанной странице сервиса "Яндекс.Маркет" (market.yandex.ru), в разделе "О магазине", размещена информация, идентифицирующая владельца данного магазина, которым является ответчик, а именно указаны наименование, ОГРН и юридический адрес организации.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком, является Сатыренко Алексей Михайлович, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25 мая 2022 года, зарегистрированным в реестре под N 34784-н/34-2022-2-970, согласно которому, нотариусом был произведен осмотр: фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно, полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем "IMG_5793-2.jpg", в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 26 июня 2016 года в 23 часа 19 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на указанных страницах сайта маркетплейса "Яндекс.Маркет" (market.yandex.ru), было нарушено исключительное право правообладателя.

Нарушения авторских прав заключаются в следующем: без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены: воспроизведение произведения путем его записи в память ЭВМ; доведение до всеобщего сведения фотографического произведения на страницах сайта маркетплейса "Яндекс.Маркет" (market.yandex.ru), расположенных по адресам https://market.yandex.ru/product--poster-na-kholste-bokser-4-90sm-x-60sm/1413868068; https://market.yandex.ru/product~poster-na-kholste-bokser-4-60sm-x-40sm/1421398161; https://market.yandex.ru/product~poster-na-kholste-bokser-4-45sm-x-30sm/1413954346.

По Договору N ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года с учетом положений дополнительного соглашения N 30 от 25 апреля 2022 года Сатыренко Алексей Михайлович (Учредитель управления) осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанные фотографические произведения истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п. 3.4.5. Договора), и, в связи с этим наделен правами по: - выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2. Договора); - направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3.1. Договора); - обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3.2. Договора).

Таким образом, Истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим Истцом.

Автор не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

В связи с чем, Истец просит взыскать компенсацию за данные нарушения в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, установив, что Ответчик не представил суду достаточных и допустимых доказательств соблюдения авторского законодательства, однако, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, недоказанности вероятных убытков правообладателем, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, пришел к выводу о необоснованности заявленной истцом суммы, в связи чем, взыскал компенсацию в сумме 100.000 рублей (по 25 000 руб. за каждое нарушение).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы отклоняет по следующим мотивам.

В соответствии с подпунктами 1 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: - воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением_ - доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), "использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

_ Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ)".

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на указанных страницах сайта маркетплейса "Яндекс.Маркет" (market.yandex.ru) было нарушено исключительное право правообладателя. Нарушения авторских прав заключаются в следующем: без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены:

- воспроизведение произведения путем его записи в память ЭВМ;

-доведение до всеобщего сведения фотографического произведения на трех различных страницах сайта маркетплейса "Яндекс.Маркет" (market.yandex.ru), расположенных по адресам https://market.yandex.ru/product--poster-na-kholste-bokser-4- 90sm-x-60sm/1413868068; https://market.yandex.ru/product--poster-na-kholste-bokser-4- 60sm-x-40sm/1421398161; https://market.yandex.ru/product--poster-na-kholste-bokser-4- 45sm-x-30sm/1413954346.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 59 Постановления N 10, "в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации".

Из позиции Суда по интеллектуальным правам, изложенной в Постановлении от 01.10.2018 года по делу N А47-15011/2017 следует, что использование фотографического произведения на разных страницах одного сайта равно количеству фактов незаконного использования фотографического произведения, при этом за каждый факт не законного использования подлежит взысканию компенсация. Аналогичная позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам по делу N А40-191961/2020.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2023 года по делу N А40-214265/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В.Захарова