|
30 мая 2023 г.
|
дело N А53-11635/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Погосян Рузанны Алексановны
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2023 по делу N А53-11635/2019 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по заявлению финансового управляющего Мудровой Я.А.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Погосян Рузанны Алексановны (ИНН 615009758231, СНИЛС 119-894-815-18),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Погосян Рузанны Алексановны (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 25.12.2020 по делу N А53-11635/2019 в части применения последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2023 по делу N А53-11635/2019 способ исполнения определения от 25.12.2020 в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Погосян Р.А. земельного участка с кадастровым номером 61:02:0505001:39 и нежилого здания с кадастровым номером 61:02:0505001:1550, расположенных по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст-ца Грушевская, севернее Ростовского шоссе, восточнее земельного участка ОАО "Мясокомбинат Новочеркасский", западнее земель г. Новочеркасска, площадь участка 500 кв.м, площадь нежилого здания 23,1 кв.м, на взыскание с Погосян А.А. денежной суммы в размере 567 000 руб.
Не согласившись с определением от 03.02.2023, Погосян Р.А. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в заявлении финансового управляющего о применении последствий недействительности сделки содержится ссылка на отчет об оценке N 19-04 от 19.04.2022, согласно которому стоимость земельного участка на момент отчуждения 02.03.2019 составила 567 000 руб. Вместе с тем данный отчет к заявлению не приложен, в материалах дела имеется только отчет финансового управляющего от 24.04.2022 о своей деятельности в процедуре реализации гражданина.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили.
Законность и обоснованность определения от 03.02.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2019 Погосян Р.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Мудрова Яна Александровна.
Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий Мудрова Я.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 11.05.2018, заключенного между Погосян Рузанной Алексановной и Погосян Агуник Алексановной (родная сестра должника), в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:02:0505001:39 и нежилого здания с кадастровым номером 61:02:0505001:1550, расположенных по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст-ца Грушевская, севернее Ростовского шоссе, восточнее земельного участка ОАО "Мясокомбинат Новочеркасский", западнее земель г. Новочеркасска (площадь участка 500 кв.м, площадь нежилого здания 23,1 кв.м).
В качестве последствий недействительности сделки финансовый управляющий просил возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество, переданное Погосян А.А. по договору дарения от 11.05.2018.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2021 признан недействительным договор дарения от 11.05.2018, заключенный между Погосян Р.А. и Погосян А.А. по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 61:02:0505001:39 и нежилого здания с кадастровым номером 61:02:0505001:1550, расположенных по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст-ца Грушевская, севернее Ростовского шоссе, восточнее земельного участка ОАО "Мясокомбинат Новочеркасский", западнее земель г. Новочеркасска (площадь участка 500 кв.м, площадь нежилого здания 23,1 кв.м). Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника земельного участка с кадастровым номером 61:02:0505001:39 и нежилого здания с кадастровым номером 61:02:0505001:1550, расположенных по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст-ца Грушевская, севернее Ростовского шоссе, восточнее земельного участка ОАО "Мясокомбинат Новочеркасский", западнее земель г. Новочеркасска (площадь участка 500 кв.м, площадь нежилого здания 23,1 кв.м).
По состоянию на 17.05.2022 в арбитражный суд обратилась финансовый управляющий Мудрова Я.А. с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в части применения последствий недействительности сделки - заявитель просил изменить способ исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2020 по делу N А53-11635-3/2019 в части применения последствий недействительности сделки с возврата в конкурсную массу должника земельного участка и нежилого здания на взыскание с Погосян А.А. денежной суммы в размере 567 000 рубю
Заявление финансового управляющего мотивировано невозможностью возврата имущества в конкурсную массу, поскольку спорный земельный участок отчужден должником 02.03.2019 в пользу Шохиной Жанны Владимировны.
При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда. В каждом случае при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
Как указано ранее, в обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий Мудрова Я.А. ссылается на невозможность возвратить имущество в конкурсную массу.
Из материалов дела следует, что 02.03.2019 между Погосян Агуник Алексановной (продавец) и Шохиной Жанной Владимировной (покупатель) заключен договор купли-продажи спорного участка.
Согласно пункту 3 договора недвижимое имущество продано покупателю за 250 000 руб., из которых:
- земельный участок с
