Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 19АП-7732/22 по делу N А64-6601/2022

город Воронеж

30 мая 2023 г.

Дело N А64-6601/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Аришонковой Е.А.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от ООО "КомЭк": представители не явились, извещено надлежащим образом;

от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания": представители не явились, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2022 по делу N А64-6601/2022, по исковому заявлению ООО "КомЭк", г. Тамбов, (ИНН 6829015377, ОГРН 1056882350755) к акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания", г.Тамбов, (ИНН 6829012231, ОГРН 1056882300694) о взыскании 2 041 502,94 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КомЭк" (далее - ООО "КомЭк", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" (далее - АО "Тамбовская сетевая компания", АО "ТСК", ответчик) о взыскании неустойки по договору N 2/327 от 29.03.2019 за несвоевременную оплату услуг, оказанных в августе 2019 года за период с 17.09.2019 по 31.03.2022, в размере 2 041 502,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 208 руб.

Решением от 08.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель считает сумму взысканной неустойки завышенной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве ООО "КомЭк" возражало на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 19.05.2023 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от ООО "КомЭк" поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 144128,09 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Последствия о частичном отказе истца от иска, предусмотренные статьями 150 и 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.

Полномочия лица, подписавшего заявление о частичном отказе от исковых требований, представителя Курзиной М.А., действующей на основании доверенности б/н от 10.10.2022, в которой оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, судом проверены, документально подтверждены.

От ответчика возражений относительно заявления истца о частичном отказе от иска и прекращении производства по делу в части в суд апелляционной инстанции не поступило.

Принимая во внимание, что частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции в порядке статей 49, 268 АПК РФ принимает отказ ООО "КомЭк" от части исковых требований в размере 144128,09 руб., в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене в части взыскания с АО "ТСК" в пользу ООО "КомЭк" неустойки по договору N 2/327 от 29.03.2019 за несвоевременную оплату услуг, оказанных в августе 2019 года за период с 17.09.2019 по 31.03.2022 в размере 144128,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1234 руб.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции при разрешении спора исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "КомЭк" (далее - Оператор) и АО "Тамбовская сетевая компания" (далее - Региональный Оператор) был заключен Договор на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов N 2/327 от 29.03.2019 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого оператор обязуется осуществлять обработку и захоронение твердых коммунальных отходов, а Региональный оператор обязуется передавать твердые коммунальные отходы и оплачивать услуги по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам.

В соответствии с п. 4.3 оплата оказанных Оператором за расчетный период услуг по настоящему договору осуществляется Региональным оператором в следующем порядке: - первый платеж 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце; - окончательный расчет 10 числа месяца, следующего за месяцем проведения первого платежа, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце.

В случае, если дата оплаты приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж производится в первый следующий за ним рабочий день.

В силу п. 4.1 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Региональный Оператор оплачивает оказанные Оператором услуги на основании акта оказанных услуг и выставленного счета-фактуры (п.4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 оплата оказанных Оператором за расчетный период услуг по настоящему договору осуществляется Региональным оператором в следующем порядке: - первый платеж 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце; - окончательный расчет 10 числа месяца, следующего за месяцем проведения первого платежа, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце. В случае если дата оплаты приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж производится в первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 4.3 договора первый платеж должен был быть произведен 15.09.2019.

Оставшаяся часть в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги должна была быть внесена не позднее 10.10.2019.

Согласно акту N 2 от 17.01.2022 ООО "КомЭк" оказало АО "ТСК" услуги по приему твердых коммунальных отходов для обработки и захоронения в августе 2019 года на сумму 23 096 440,22 руб.

Однако Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору в полном объёме в установленные сроки.

АО "ТСК" вносило оплату частями, что подтверждается платежными поручениями N 425 от 14.11.2019, N 455 от N 475 от 18.11.2019, N 529 от 19.11.2019, N 593 от 20.11.2019, N 657 от 21.11.2019, N 677 от 22.11.2019, N 701 от 25.11.2019, N 755 от 26.11.2019, N 784 от 27.11.2019, N 3838 от N 3927 от 07.07.2020, N 3952 от 08.07.2020, N 2076 от 31.03.2022, с просрочкой.

В соответствии с п. 5.9 Договора за нарушение сроков оплаты, установленных п. 4.3. настоящего договора, Оператор вправе взыскать с Регионального оператора неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 17.09.2019 по 31.03.2022 составила 2 041 502,94 руб.

26.06.2022 в адрес АО "ТСК" поступила претензия N 303 о погашении неустойки по договору N 2/327 от 29.03.2019 за несвоевременную оплату услуг, оказанных в августе 2019 года. Тем самым досудебный порядок истцом соблюден.

В установленный п. 9.7 Договора срок (10 рабочих дней) с момента получения претензии какого-либо ответа от АО "ТСК" не поступало. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В данном случае обязательства сторон установлены договором на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов N 2/327 от 29.03.2019.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что образовавшаяся задолженность по договору N 2/327 от 29.03.2019 не была оплачена в установленные сроки, в соответствии со статьей 330 ГК РФ истцом начислены пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 5.9 договора за нарушение сроков оплаты, установленных п. 4.3 настоящего договора, Оператор вправе взыскать с Регионального оператора неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 17.09.2019 по 31.03.2022 согласно расчету истца составила 2 041 502,94 руб.

Руководствуясь положениями статьями 333, 421 ГК РФ, пунктами 69, 71, 72, 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств того, в чем конкретно выразились обстоятельства и причины просрочки оплаты задолженности, какими документами данные обстоятельства подтверждаются, не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств именно для должника в отличие от истца в сложившейся экономической обстановке, при учете, что обе стороны являются нефинансовыми организациям, суд первой инстанции не установил оснований для уменьшения размера неустойки.

Судом первой инстанции установлено, что истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка в размере 2 041 502,94 руб. по состоянию на 31.03.2022 из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на 22.06.2022 (на дату составления претензии) -9,5%.

Следовательно, ссылка ответчика на варьирование ключевой ставки ЦБ России в период просрочки сама по себе не является основанием для снижения неустойки, так как размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора, а именно с применением той ставки, которая действовала на момент предъявления требования (претензии). Ответчик не является слабой стороной в договоре и действует своей волей и в своем интересе, что не свидетельствует о злоупотреблении истцом своими гражданскими правами. Указанный размер ответственности за несвоевременную оплату услуг установлен договором, что, в свою очередь, соответствует принципам свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Ответчик исковые требования не признал, полагает, что истцом неверно определена сумма задолженности в период просрочки с 17.09.2019.

Так, согласно счет-фактуре от 31.08.2019 к оплате выставлено 22 555 892,28 руб., соответственно 50 % стоимости оказанных услуг за август 2019 будет составлять 11 277 946,14 руб. В расчете необоснованно указана сумма 11 548 220,11 руб. Стороны 17.01.2022 подписали корректировочный акт N 2 к акту N 1423 от 31.08.2019, с учетом увеличения по которому на 540 547,94 руб. общая стоимость услуг за август 2019 составила 23 096 440,22 руб. При этом, в августе 2019 сумма 540 547,94 руб. истцом к оплате не выставлялась, поэтому она не может быть задолженностью с 17.09.2019, представил в материалы дела контррасчет неустойки.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец, в соответствии с правовым подходом по аналогичному спору в рамках дела N А64-3639/2022, скорректировал свою правовую позицию относительно расчета суммы неустойки (отказавшись от исковых требований в размере 144128,09 руб.), тем самым, подтвердил правомерность позиции ответчика по апелляционной жалобе в данной части.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет неустойки (с учетом частичного отказа от исковых требований), признает его верным.

При этом, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание длительность неуплаты суммы задолженности, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы в части снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с принятием частичного отказа от иска на основании статьи 333.40 НК РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета 617 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 2852 от 19.08.2022.

Руководствуясь ст.150, ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "КомЭк" от исковых требований в размере 144128,09 руб.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2022 по делу N А64-6601/2022 в части взыскания с акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомЭк" неустойки по договору N 2/327 от 29.03.2019 за несвоевременную оплату услуг, оказанных в августе 2019 года за период с 17.09.2019 по 31.03.2022 в размере 144128,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 руб. отменить.

Производство по делу в части принятой судом отказа от исковых требований, прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вернуть ООО "КомЭк" из федерального бюджета 617 руб. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Е.А. Аришонкова А.А. Пороник