Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-24381/23 по делу N А40-254675/2022

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-254675/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Верстовой М.Е., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТРОЙСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 по делу N А40-254675/22

по иску (заявлению) ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 7810017453)

к ООО "ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МОНТАЖА" (ИНН: 7810809177)

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, временный управляющий ООО "ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МОНТАЖА" Пархоменко А.А.

о взыскании денежных средств в размере 7 333 770 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Герасимов А.А. по доверенности от 04.04.2022;

от ответчика: Кузнецов Е.И. по доверенности от 22.12.2020;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙСЕРВИС" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ МОНТАЖА" (далее- ответчик) о взыскании денежных средств в размере 7 333 770 руб. 00 коп.

Решением суда от 01.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "СТРОЙСЕРВИС" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "СТРОЙСЕРВИС" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска подписан Герасимовым А.А., действующим на основании доверенности б/н от 04.04.2022, предоставляющей право отказа от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы 01.03.2023 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СТРОЙСЕРВИС" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 по делу N А40-254675/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СТРОЙСЕРВИС" из федерального бюджета 29 835 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку ПАО Банка ВТБ от 17.11.2022, 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 29.05.2023 СУИП 802278369323 WZLW.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

М.Е. Верстова Б.С. Веклич