Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 07АП-2031/23 по делу N А03-19391/2022

город Томск

30 мая 2023 г.

Дело N А03-19391/2022

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Подцепиловой М.Ю.,
судей		Марченко Н.В.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е. без применения средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайдорстрой" (N 07АП-2031/2023) на решение от 16 января 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19391/2022 (судья М.А. Кулик)

по исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтэкс" (ОГРН 1102223000263, ИНН 2222784889, 656063, Алтайский край, г.Барнаул, пр.Космонавтов, дом 18, офис 201) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайдорстрой" (ОГРН 1142224005659, ИНН 2224169832, 656922, Алтайский край, город Барнаул, пр-д Сухой Лог, д. 13) о взыскании 5 941 107,89 руб. задолженности по договору субподряда N 03173003019210019940001-1СУБ от 02.02.2022,

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтэкс" (далее - ООО"Алтэкс") обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайдорстрой" (далее - ООО "Алтайдорстрой") о взыскании суммы задолженности в размере 5 941 107 рублей 89 копеек.

Исковое требование обосновано ссылками на статьи 190, 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты выполненных работ.

От ООО "Алтэкс" 21.12.2022 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО "Алтайдорстрой", в размере исковых требований в сумме 5 941 107 рублей 89 копеек.

Определением от 22.12.2022 ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер было удовлетворено.

Решением от 16 января 2023 года Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Алтайдорстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить полностью, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта.

В обосновании апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком строительные работы были приняты без замечаний, не соответствуют действительности, поскольку в адрес истца была направлена претензия о некачественно выполненных работах.

Таким образом, апеллянт полагает, что вынесенное решение является необоснованным в части, ввиду того, что из общей суммы задолженности подлежит вычету сумма необходимая на устранение недостатков некачественно выполненных работ Н.В. Марченко.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

До дня судебного заседания также от ООО "Алтайдорстрой" поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.

До дня судебного заседания в апелляционный суд от представителей истца и ответчика поступило мировое соглашение, в котором стороны настаивали на его удовлетворении, просили производство по делу прекратить.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом по договору субподряда N 03173003019210019940001-1СУБ на выполнение работ по строительству от 02.02.2022 г. в сумме 5 941 107 (пять миллионов девятьсот сорок одна тысяча сто семь) рублей 89 копеек.

2. Ответчик обязуется в десятидневный срок с даты заключения настоящего соглашения оплатить Истцу 5 723 301 (пять миллионов семьсот двадцать три тысячи триста один) рублей 62 копеек, из которых: 5 667 595 рублей 62 копеек - сумма основного долга и 55 706 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины; 273 512 (двести семьдесят три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 27 копеек ответчик не оплачивает, учитывая задолженность истца перед ответчиком по договору подряда указанному в п. 1 настоящего соглашения за услуги генподряда.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. После утверждения данного мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом, Стороны не имеют друг к другу каких-либо финансовых претензий, вытекающих из договора, являющегося предметом настоящего мирового соглашения.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что препятствий для заключения мирового соглашения и сведений о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив, что мировое соглашение со стороны общества с ограниченной ответственностью "Алтэкс" подписано директором Чижиковым Ю.В. от общества с ограниченной ответственностью "Алтайдорстрой" подписано директором Моисеевым К.В., апелляционный суд считает, что мировое соглашение в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 16 января 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19391/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу разрешен сторонами при заключении мирового соглашения.

В связи с отменой судебного акта, урегулированием спора, обращением в судебном заседании апелляционной инстанции истца и ответчика с ходатайством об отмене ранее принятых по делу обеспечительных мер, учитывая при этом условия заключенного мирового соглашения, апелляционный суд, рассматривающий в настоящее время дело, в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство ООО "Алтайдорстрой" и отменить принятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2022 обеспечительные меры.

Руководствуясь статьей 48, частью 4 статьи 49, статьей 97, статьей 110, статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16 января 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19391/2022 отменить.

Производство по делу А03-19391/22 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Алтэкс" (ОГРН 1102223000263, ИНН 2222784889) с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Алтайдорстрой" (ОГРН 1142224005659, ИНН 2224169832) с другой стороны, о ниже следующем:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом по договору субподряда N 03173003019210019940001-1СУБ на выполнение работ по строительству от 02.02.2022 г. в сумме 5 941 107 (пять миллионов девятьсот сорок одна тысяча сто семь) рублей 89 копеек.

2. Ответчик обязуется в десятидневный срок с даты заключения настоящего соглашения оплатить Истцу 5 723 301 (пять миллионов семьсот двадцать три тысячи триста один) рублей 62 копеек, из которых: 5 667 595 рублей 62 копеек - сумма основного долга и 55 706 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины; 273 512 (двести семьдесят три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 27 копеек ответчик не оплачивает, учитывая задолженность истца перед ответчиком по договору подряда указанному в п. 1 настоящего соглашения за услуги генподряда.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. После утверждения данного мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом, Стороны не имеют друг к другу каких-либо финансовых претензий, вытекающих из договора, являющегося предметом настоящего мирового соглашения.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-19391/2022 определением от 22.12.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова

Судьи

Н.В. Марченко В.М. Сухотина