Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-26110/23 по делу N А40-187331/2022

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-187331/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "ЭкоАльянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 по делу N А40-187331/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоАльянс" (ОГРН: 1147746523176) к Администрации Сунженского сельского поселения Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН: 1021500979983)

о взыскании суммы задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эко-Альянс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Администрации Сунженского сельского поселения Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания суммы задолженности в размере 141 143,04 руб. и неустойки в размере 84 524,30 руб., ссылаясь на то, что:

- 09.01.2019 г. между ООО "Эко-Альянс" и Администрацией с.Сунжа Пригородного района РСО-Алания был заключен договор N 11/063 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами;

- Постановлением N 52 от 28.12.2018 г. Региональной службы по тарифам РСО-Алания "Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО "Эко-Альянс" потребителям на территории всех муниципальных образований Республики Северная Осетия-Алания, за исключением Моздокского района, на 2019 год" установлен тариф 306,30 руб. без учета НДС;

- способ складирования твердых коммунальных отходов - из контейнеров, размещенных по адресу: с. Сунжа, ул. Набережная;

- пунктом 1.4. Договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлена 01 января 2019 года;

- оплата услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: 367 рублей 56 копеек (в том числе НДС 20%);

- истцом обязательства предусмотренные Договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 11/063 от 09.01.2019 г. выполнены в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, услуги не оплатил;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 307, 309, 310 ГК РФ, Решением от 13.03.2023 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- досудебные претензии истцом были направлены ответчику 31.01.2022, а исковое заявление подано в суд 30.08.2022 г., то есть за пределами срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 г. по 01.08.2019 г.;

- в силу п.7.2. Договора N 20/011 Истец обязан был приступить к исполнению своих обязательств с 01.01.2019, однако, ООО "Эко - Альянс" в нарушение принятых на себя обязательств не приступало к оказанию услуг по уборке территории "кладбища" по адресу, ул. Пролетарская;

- в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлены в материалы дела акты оказания услуг или иные документы, свидетельствующие об оказанных услугах, в силу раздела V договора.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку суд применил срок исковой давности в отсутствие соответствующего заявления ответчика; бремя опровержения факта оказания и надлежащего характера услуг возлагается на собственника ТКО и подлежит исполнению в порядке, установленном разделом VI Договора.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 24.04.2023 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляции соглашается с доводом заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно применил последствия пропуска срока исковой давности, поскольку в материалах дела, действительно отсутствует соответствующее заявление ответчика, однако, в настоящем случае, суд апелляционной инстанции учитывает, что отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции также исходил из того, что истцом не представлены в материалы дела акты оказания услуг или иные документы, свидетельствующие об оказанных услугах, в силу раздела V договора.

Таким образом, суд апелляции полагает, что оснований для отмены решения и принятия иного судебного акта в настоящем случае не имеется, поскольку истцом за весь заявленный период в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены в материалы настоящего дела доказательства, подтверждающие оказание услуг ответчику, в заявленном размере.

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и иска и отмены решения не усматривается.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 по делу N А40-187331/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.И. Проценко А.М. Елоев