Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 11АП-5968/23 по делу N А55-34333/2022

г. Самара

29 мая 2023 г.

Дело N А55-34333/2022

Резолютивная часть постановления объявлена: 22 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 29 мая 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2023 года по делу N А55-34333/2022 (судья Шлинькова Е.В.),

по исковому заявлению акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания",

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ",

о взыскании 897 825 руб. 44 коп. задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь 2022 года, из которых: 266 745 руб. 41 коп. по договору N 4030, 13 963 руб. 29 коп. по договору N 4031, 74 526 руб. 81 коп. по договору N 4032, 40 260 руб. 28 коп. по договору N 4033, 37 708 руб. 00 коп. по договору N 4035, 89 681 руб. 69 коп. по договору N 4036, 296 631 руб. 36 коп. по договору N 4037, 37 331 руб. 99 коп. по договору N 4038, 40 976 руб. 61 коп. по договору N 4039,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее - ответчик), о взыскании 897 825 руб. 44 коп. задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь 2022 года, из которых: 266 745 руб. 41 коп. по договору N 4030, 13 963 руб. 29 коп. по договору N 4031, 74 526 руб. 81 коп. по договору N 4032, 40 260 руб. 28 коп. по договору N 4033, 37 708 руб. 00 коп. по договору N 4035, 89 681 руб. 69 коп. по договору N 4036, 296 631 руб. 36 коп. по договору N 4037, 37 331 руб. 99 коп. по договору N 4038, 40 976 руб. 61 коп. по договору N 4039.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2023 года с общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ИНН 7720367661) в пользу акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН 6321211371) взыскано 897 825 руб. 44 коп. - задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 20 957 руб. 00 коп.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, (ст. 155 ЖК РФ).

Оплата услуг по договорам производится за счет средств, внесенных собственниками (нанимателями) жилых помещений. По мере поступления платы за ЖКУ от населения, денежные средства в полном объеме перечисляются истцу. ООО "ДЖКХ" является лишь посредником при осуществлении платежей собственниками помещений за КУ.

Иными источниками оплаты услуг истца, кроме денежных средств, вносимых собственниками и нанимателями жилых помещений, ответчик не располагает.

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Отношения сторон обусловлены договорами энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета N 4030 от 01.04.2019, N 4031 от 10.09.2020, N 4032 от 01.01.2018, N 4033 от 05.03.2018, N 4035 от 16.11.2017, N 4036 от 07.09.2018, N 4037 от 16.11.2017, N 4038 от 01.01.2018, N 4039 от 16.11.2017 (далее - договоры), в соответствии с условиями которых поставщик - АО "ТЭК" (истец) обязуется осуществлять покупателю продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель - ООО "ДЖКХ" (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.3.1. договоров).

Согласно п. 6.3 договоров поставщик направляет акты-расчеты и выставляет покупателю счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Покупатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения акта-расчета рассмотреть его и вернуть подписанный экземпляр поставщику либо направить мотивированный протокол разногласий к нему. При не поступлении подписанного акта-расчета и/или протокола разногласий к нему, акт-расчет считается принятым покупателем. (п. 6.8 договоров)

Согласно п. 6.2 договоров оплата потребленной величины электрической энергии (мощности), производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров истцом ответчику в сентябре 2022 года оказаны услуги по поставке электрической энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены отправленные ответчику и утвержденные последним без разногласий акты-расчеты от 30.09.2022, в том числе, N 4030 на сумму 266 745 руб. 41 коп., N 4031 на сумму 13 963 руб. 29 коп., N 4032 на сумму 74 526 руб. 81 коп., N 4033 на сумму 40 260 руб. 28 коп., N 4035 на сумму 37 708 руб. 00 коп., N 4036 на сумму 89 681 руб. 69 коп., N 4037 на сумму 296 631 руб. 36 коп., N 4038 на сумму 37 331 руб. 99 коп., N 4039 на сумму 40 976 руб. 61 коп., а также сводные отчеты по общевводным приборам учета электрической энергии за 2022 год, счета - фактуры от 30.09.2022.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 18.10.2022 вручил ответчику претензию от 17.10.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период.

Однако, несмотря на получение претензии, ответ на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования в полном объеме не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт, объем поданной электрической энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены.

По существу заявленных требований ответчик пояснил, что договор поставки энергоресурсов заключен в интересах населения, оплата производится за счет средств, внесенных собственниками жилых помещений, средств областного и федерального бюджетов, возмещающих предоставленные гражданам меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. Несвоевременное исполнение населением обязанности по оплате задолженности привело к наличию задолженности перед истцом. Кроме того, ответчик обращает внимание на необходимость исключения из расчета неустойки период, на который Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий.

Суд, отклоняя доводы ответчика, верно указал, что приведенные ответчиком обстоятельства не являются основанием освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг. Довод ответчика об исключении из периода начисления неустойки периода, на который Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 введен мораторий, правомерно отклонена судом, поскольку неустойка истцом не предъявлена.

Согласно положениям статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд правомерно счел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 897 825 руб. 44 коп. и удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2023 года по делу N А55-34333/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

Н.В. Сергеева Е.Г. Попова