Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-24313/23 по делу N А40-3170/2023

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-3170/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семёновой А.Б., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Техстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 по делу N А40-3170/23, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Жилинстрой" (107258, город Москва, 2-я Прогонная улица, дом 10, комната 13Б, ОГРН: 1207700292931, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2020, ИНН: 9718160543) к ООО "Техстрой" (119180, город Москва, Большая Полянка улица, дом 51А/9, э 8 п I к 1 оф А4У, ОГРН: 1137746246186, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 7704830931) о взыскании 64470 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилинстрой обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Техстрой" о взыскании обеспечительного платежа в размере 64 470 руб. 28 коп.

Решением от 03.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение Арбитражного суда города Москвы отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

Как следует из материала дела между ООО "Жилинстрой" и ООО "Техстрой" заключен договор подряда N К.К1-ЭМР-ЖИС от 12.08.2021.

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется по поручению заказчика в соответствии с разработанным проектом и техническим заданием, с учетом возможных изменений работ, собственными силами с использованием своих материалов, строительных инструментов, оборудования и механизмов, а также материалов, предоставляемых заказчиком согласно перечню, комплекс электромонтажных работ в квартирах и МОП, а также работы, прямо не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ, и передать результат заказчику в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных подрядчиком работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата выполненных подрядчиком по настоящему договору работ производится заказчиком ежемесячно на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3.

Заказчик осуществляет оплату в течение 20 рабочих дней с даты получения от подрядчика оригинала счета на оплату, выставленного после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, с резервным удержанием обеспечительного платежа в размере 5% от стоимости выполненных работ, стоимости услуг заказчика по обслуживанию объекта в размере 3% от стоимости выполненных работ и иных сумм, подлежащих удержанию заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно иску подрядчик выполнил 100% объема работ, предусмотренного договором, на общую сумму 2 180 652,16 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается КС- 2 и КС-3 от 30.09.2021 на сумму 1 627 752,16 руб.; КС-2 и КС-3 от 30.11.2021 на сумму 552 900,00 руб.

Согласно разделу 2.4. договора заказчиком удержан обеспечительный платеж в размере 5% от стоимости фактически выполненных работ, что составляет 109 032,61 руб. в т.ч. НДС 20% и сторонами подписан акт о выполнении работ и начале гарантийного срока от 24.12.2021. Сроки и условия возврата данной суммы установлены п. 2.5 договора.

На основании п. 2.5. после выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, в полном объеме, предоставления заказчику полного комплекта исполнительной документации и подписания сторонами акта о выполнении работ и начале гарантийного срока по форме к настоящему договору, при условии отсутствия документально подтвержденных претензий заказчика по качеству выполненных работ, заказчик выплачивает подрядчику удержанный обеспечительный платеж в следующем порядке и размере:

- 60% от общей суммы обеспечительного платежа, за вычетом фактически удержанных заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора сумм, выплачиваются на основании письменного требования подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении работ и начале гарантийного срока и получения заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа;

- оставшаяся сумма обеспечительного платежа, за вычетом фактически удержанных заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора сумм, - на основании письменного требования подрядчика по истечении 24 календарных месяцев с даты подписания сторонами пкта о выполнении работ и начале гарантийного срока течение 15 рабочих дней с даты получения заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа.

Согласно доводам иска задолженность ответчика по возврату части обеспечительного платежа (3%) составляет 64 470 руб. 28 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию Исх. N б/н от 06.12.2022 с требованием осуществить оплату задолженности в размере 64 470,28 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец не передал исполнительную документацию, в связи с чем ответчик отказался от оплаты гарантийного удержания.

Указанный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку само по себе отсутствие исполнительной документации не может являться основанием для неоплаты выполненных работ, так как не доказано, что ее отсутствие препятствует эксплуатации полученных результатов работ.

Пунктом 2.5 договора согласовано, что гарантийное обеспечение перечисляется при условии отсутствия документально подтвержденных претензий заказчика по качеству выполненных работ. Ответчиком в материалы дела сведения о каких-либо претензиях относительно качества работ не представлены.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 720, 726, 746, 753 ГК РФ), а также по смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ по прямому назначению, однако, такие доказательства ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции в материалы дела не представил.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 по делу N А40-3170/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. Б. Семёнова