Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 13АП-8683/23 по делу N А56-72387/2022

г. Санкт-Петербург

30 мая 2023 г.

Дело N А56-72387/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. Г. Титовой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. К. Сизовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8683/2023) ООО "Смайли Тойс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2023 по делу N А56-72387/2022 (судья Душечкина А.И.), принятое

по иску ООО "Торговый дом "Магеллан"

к ООО "Смайли Тойс"

о взыскании

при участии:

от истца: Кузнецов А. А. (доверенность от 15.06.2022)

от ответчика: Чернышей А. В. (доверенность от 26.07.2022)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магеллан" (ОГРН 1137847396895, ИНН 7806512215, адрес: 195248, г. Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, дом 22, литер а, пом. а-2-10, а-2-27; далее - ООО "ТД "Магеллан", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смайли Тойс" (ОГРН 1157847399929, ИНН 7811254753, адрес: 198097, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 95, корпус 1, кв. 292; далее - ООО "Смайли Тойс", ответчик) о взыскании 266 957 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки от 10.04.2020 N 10/04 и 23 759 руб. 22 коп. неустойки по состоянию на 22.12.2022, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8 943 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 27.01.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Смайли Тойс" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ранее между сторонами бел заключен договор поставки от 22.08.2019 N 22-08/19, по условиям которого ООО "Смайли Тойс" поставляло ООО "ТД "Магеллан" товар; весь указанный истцом в спорных товарных накладных ранее был поставлен ответчиком в адрес истца; приложением от 18.01.2022 N 1 к договору от 22.08.2019 N 22-08/19 сторонами определен порядок возврата просроченного товара; спорный договор заключен во исполнение договора от 22.08.2019 N 22-08/19 и приложения к нему от 18.01.2022 N 1 для возврата истцу просроченного товара, с учетом которого у ответчика отсутствует обязательство по оплате указанного истцом товара, а имеется обязательство переупаковки переданного истцом просроченного товара с последующим его возвратом истцу за вычетом 14 руб. за каждую единицу переупакованного товара.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ТД "Магеллан" (поставщик) и ООО "Смайли Тойс" (покупатель) заключен договор поставки от 10.04.2020 N 10/04 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в согласованные сторонами сроки партии товаров, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать эти товары.

Поставка товаров производится отдельными партиями в соответствии с заказами покупателя, с приложением товарно-транспортных накладных или универсальных передаточных документов (УПД), в которых поставщик указывает наименование, количество, цену товара, НДС в процентах и рублях, а также по необходимости другие сведения о товаре (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора цена на товар устанавливается в рублях РФ, на основании прайс-листа, действующего на день заказа товара и отражается в накладной и счете-фактуре либо в УПД, включая НДС. Оплата заказанного товара производится покупателем на следующих условиях 100% предоплата первой поставки, далее в течение 40 календарных дней со дня передачи товара покупателю или уполномоченному представителю покупателя и подписания сопроводительных бумаг.

По условиям пункта 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По товарным накладным от 15.03.2022 N UTTM0000335, от 15.03.2022 N UTTM0000336 истец поставил ответчику товар на сумму 266 957 руб. 61 коп.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, истцом в его адрес направлена претензия от 11.05.2022 N 35/22 с требованием оплатить задолженность в сумме 266 957 руб. 61 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "ТД "Магеллан" в суд с настоящим иском. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора начислена неустойка неустойки по состоянию на 22.12.2022 в сумме 23 759 руб. 22 коп.

Суд, признав заявленные ООО "ТД "Магеллан" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "ТД "Магеллан" сослалось на наличие у ООО "Смайли Тойс" 266 957 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки от 10.04.2020 N 10/04.

В подтверждение фактов поставки ответчику товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 15.03.2022 N UTTM0000335, от 15.03.2022 N UTTM0000336, от 24.03.2022 N UTTM0000371, от 15.03.2022 N UTTM0000337.

В качестве основания в товарных накладных указан договор поставки от 10.04.2019 N 10/04.

Договор поставки от 10.04.2019 N 10/04 в материалы дела не представлен, на наличие между сторонами указанного договора истец не ссылается.

Таким образом, нет оснований полагать, что спорные поставки осуществлены истцом в рамках договора от 10.04.2020 N 10/04.

В отсутствие договора, при наличии документов, подтверждающих поставку товара одной стороной и принятие их другой стороной, сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, оформленные товарными накладными, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается товарными накладными от 15.03.2022 N UTTM0000335, от 15.03.2022 N UTTM0000336, которые содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе подпись лица, получившего товар.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ранее между сторонами был заключен договора поставки от 22.08.2019 N 22-08/19, по условиям которого ООО "Смайли Тойс" поставляло ООО "ТД "Магеллан" товар; весь указанных истцом в спорных товарных накладных ранее был поставлен ответчиком в адрес истца; приложением от 18.01.2022 N 1 к договору от 22.08.2019 N 22-08/19 сторонами определен порядок возврата просроченного товара; спорный договор заключен во исполнение договора от 22.08.2019 N 22-08/19 и приложения к нему от 18.01.2022 N 1 для возврата истцу просроченного товара, с учетом которого у ответчика отсутствует обязательство по оплате указанного истцом товара, а имеется обязательство переупаковки переданного истцом просроченного товара с последующим его возвратом истцу за вычетом 14 руб. за каждую единицу переупакованного товара.

Указанные доводы правомерно отклонены судом как необоснованные, поскольку из материалов дела не следует, что спорные правоотношения сторон сложились в связи с возвратом ранее поставленного истцом ответчику товара по договору от 22.08.2019 N 22-08/19.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца о наличии у ООО "Смайли Тойс" задолженности в сумме 266 957 руб. 61 коп. и не представил доказательств ее оплаты.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 266 957 руб. 61 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Поскольку товар поставлен истцом ответчику по разовым сделкам купли-продажи, подтвержденным товарными накладными, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2023 по делу N А56-72387/2022 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смайли Тойс" (ОГРН 1157847399929, ИНН 7811254753, адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 95, корпус 1, кв. 292) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магеллан" (ОГРН 1137847396895, ИНН 7806512215, адрес: 195248, г. Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, дом 22, литер а, пом. а-2-10, а-2-27) 266 957 руб. 61 коп. задолженности, 13 775 руб. расходов на оплату услуг представителя и 7 849 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магеллан" (ОГРН 1137847396895, ИНН 7806512215, адрес: 195248, г. Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, дом 22, литер а, пом. а-2-10, а-2-27) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 129 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.07.2022 N 248.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.Г. Титова Н.О. Третьякова