Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-93122/22 по делу N А40-186195/2022

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-186195/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Верстовой М.Е., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании N А40-186195/22 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по иску (заявлению) ООО "МЕГАПОЛИС ДЕВЕЛОПМЕНТ" к ББР БАНК (АО),

третьи лица - Болдырев Сергей, Каледина Даля Викторовна

о признании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Крюков Е.Н. по доверенности от 24.08.2022;

от ответчика: Черных А.В. по доверенности от 19.07.2022, Турутина М.А. по доверенности от 09.11.2022;

от третьих лиц: представители не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕГАПОЛИС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ББР БАНК (АО) (далее - ответчик) о признании недействительной сделки по истребованию кредита по договору кредитной линии N КЛ-21/0163 от 26.02.2021.

Решением суда от 18.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "МЕГАПОЛИС ДЕВЕЛОПМЕНТ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь, в том числе на то, что выводами суда затронуты права и обязанности не привлеченного к участию в деле.

Так же с апелляционной жалобой обратилось лицо, не привлеченное к участию в деле - Болдырев Сергей, ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что выводами суда затронуты его права и обязанности. Так же заявитель ссылался на то, что от Болдырева С. в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, которое неправомерно отклонено судом. Так же представитель заявителя просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица - Каледину Д.В., ссылаясь на то, что Каледина Д.В. является залогодателем доли в уставном капитале ООО "Мегаполис Девелопмент".

Определением от 13.02.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-186195/22 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Болдырев Сергей, Каледина Даля Викторовна.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 29.05.2023 от Болдырева Сергея поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поскольку корпоративный конфликт находится на финальной стадии разрешения.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "МЕГАПОЛИС ДЕВЕЛОПМЕНТ" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска подписан Крюковым Е.Н., действующим на основании доверенности б/н от 24.08.2022, предоставляющей право отказа от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы 18.11.2022 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 по делу N А40-186195/22 отменить.

Принять отказ ООО "МЕГАПОЛИС ДЕВЕЛОПМЕНТ" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "МЕГАПОЛИС ДЕВЕЛОПМЕНТ" из федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК 9038/1705 от 29.08.2022, СУИП: 453354788611RNDL, плательщик Звечаровская Елена Игоревна.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

М.Е. Верстова Б.С. Веклич