Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-25439/23 по делу N А40-228879/2022

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-228879/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.Б.Красновой,

судей:	И.В.Бекетовой, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С.Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-228879/22

по заявлению ООО "ИСТЕРН-БУРЕНИЕ"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г.Москве

об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога в размере 2 059 743,00 руб., проценты в сумме 425 730,31 руб., начисленные по п.5 ст. 79 НК РФ за период с 17.01.2020 по 08.12.2022 на сумму излишне взысканного налога, а также далее проценты, начиная с 09.12.2022 по дату фактического возврата заявителю суммы незаконно взысканного налога в размере 2 059 743,00 руб. (в редакции уточнения заявленного требования от 21.12.2002),

при участии:

от заявителя:	Яковлева А.Ю. по дов. от 10.02.2023;
от ответчика:	Кириллова Е.Г. по дов. от 17.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИСТЕРН-БУРЕНИЕ" (далее также - Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога в размере 2 059 743,00 руб., проценты в сумме 425 730,31 руб., начисленные по пункту 5 статьи 79 НК РФ за период с 17.01.2020 по 08.12.2022 на сумму излишне взысканного налога, а также далее проценты, начиная с 09.12.2022 по дату фактического возврата заявителю суммы незаконно взысканного налога в размере 2 059 743,00 руб. с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заявитель считает решение суда законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 по делу N А40-253465/16-177-299Б заявление о признании ООО "Истерн-Бурение" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2017 по делу N А40- 253465/16-177-299Б ООО "ИСТЕРН-БУРЕНИЕ" (ОГРН 1147746869148, ИНН 7731476165, адрес: г. Москва, Можайское шоссе, 25) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Мещерякова Анастасия Вячеславовна (ИНН 645503811790, СНИЛС 157-018-432-54, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 127083, Москва, а/я 44) - член СРО АУ "Лига" (ОГРН 1045803007326, ИНН 5836140708, адрес: г. Пенза, ул. Володарского, д. 9).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по делу N А40- 253465/16-177-299Б заявление ИФНС России N 31 по г. Москве признано обоснованным, требование ФНС России (ИФНС России N 31 по г. Москве) включено в реестр требований кредиторов ООО "ИСТЕРН-БУРЕНИЕ" в размере 713 132,74 руб. - во вторую очередь; в размере 31 678 384,73 руб. - в третью очередь с учетом положений статьи 137 ФЗ 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

16.01.2020 с расчетного счета Общества на основании инкассовых поручений ИФНС России N 31 по г. Москве были списаны денежные средства в сумме 2 356 680,00 руб.:

- 271 329,00 руб. с назначением по решению о взыскании N 107695 от 01.02.2018 на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, N 146-ФЗ, Текущий платеж ст. 5 N 127-ФЗ от 26.10.2002, дата окончания налогового периода 30.09.2017, срок уплаты 31.01.2018;

- 1 537 533,00 руб. с назначением по решению о взыскании N 107695 от 01.02.2018 на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, N 146-ФЗ, Текущий платеж ст. 5 N 127-ФЗ от 26.10.2002, дата окончания налогового периода 30.09.2017, срок уплаты 31.01.2018;

- 547 818,00 руб. с назначением по решению о взыскании N 107695 от 01.02.2018 на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, N 146-ФЗ, Текущий платеж ст. 5, N 127-ФЗ от 26.10.2002, дата окончания налогового периода 30.11.2017, срок уплаты 31.01.2018.

По мнению Инспекции, списанная сумма платежей является задолженностью, образовавшейся на основании представленной 28.11.2017 в налоговый орган уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2017 года, согласно которой сумма исчисленного налога к уплате составила 1 808 862 руб.

Однако, налогоплательщиком в материалы дела представлены налоговые декларации по налогу на прибыль (в том числе, уточненная декларация, представленная 28.11.2017), в соответствии с которыми за 2017 г. налог на прибыль подлежал уплате в сумме 296 937,00 руб.

При этом Общество признает законным списание Инспекцией налога на прибыль именно в этой сумме, оспаривая взыскание налога в оставшейся сумме 2 059 743,00 руб.

Обществом 07.07.2022 в адрес налогового органа была направлена претензия о возврате суммы излишне взысканного налога, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Однако, на дату подачи заявления в суд по данному делу ответ получен не был, денежные средства не возвращены.

23.08.2022 Заявитель направил в адрес Инспекции заказным письмом с описью вложения 3 (три) заявления о возврате суммы излишне взысканного налога в размере 547 818,00 рублей, в размере 1 285 137,00 рублей и в размере 226 788,00 рублей с указанием сведений о счёте ООО "Истерн-Бурение" N 40702810224000026259. Письмо с заявлениями Общества о возврате излишне взысканных сумм ООО "Истерн-Бурение" зарегистрировано за N 90 от 26.08.2022, но не рассмотрено.

Решением УФНС России по г. Москве от 06.12.2022 по апелляционной жалобе Общества бездействие должностных лиц ИФНС России N 31 по г. Москве по не вынесению решений по результатам рассмотрения заявлений Общества о возврате налога признано неправомерным, налоговому органу дано поручение рассмотреть заявление Общества о возврате. Однако, решение УФНС России по г.Москве не исполнено Инспекцией, заявления не рассмотрены, сумма излишне взысканного налога не возвращена в пользу ООО "Истерн-Бурение".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности обоснованности и правомерности взыскания спорной суммы денежных средств.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Согласно части l статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве к числу обязанностей конкурсного управляющего, в том числе, относится предъявление требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 79 НК РФ установлено, что решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Согласно пункту 5 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что налоговый орган не опроверг доводы и требования налогоплательщика. Расчет задолженности, включая расчет пеней с указанием периода начисления, пенеобразующей суммы, ставки пеней Инспекцией не представлены.

Более того, апелляционная жалоба Инспекции не содержит доводов, подтверждающих обоснованность взыскания 16.01.2020 с налогоплательщика денежных средств в сумме 2 059 743,00 руб.

Доводы жалобы о том, что данная сумма является текущими платежами, а не реестровой задолженностью, не имеют правового значения и не являются основанием для отмены решения суда при отсутствии доказательств законности взыскания денежных средств с Общества.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-228879/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б.Краснова

Судьи

И.В.Бекетова И.А.Чеботарева