Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 08АП-3633/23 по делу N А46-10720/2022

город Омск

01 июня 2023 г.

Дело N А46-10720/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Горбуновой Е.А., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3633/2023) общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" на определение Арбитражного суда Омской области от 09.03.2023 по делу N А46-10720/2022 (судья Распутина Л.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом Ибраева Ермека Юрьевича (адрес регистрации: 646051, Омская обл., Марьяновский р-н, с. Степное, ул. Мира, д. 5, кв. 2, ИНН 552001469531) - Жапаровой Айсулу Бахиджановны о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Ибраев Ермек Юрьевич (далее по тексту - Ибраев Е.Ю., должник) 23.06.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований должника.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2022 (резолютивная часть оглашена 08.09.2022) заявление признано обоснованным, Ибраев Е.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 08.03.2023 года), финансовым управляющим имуществом должника утверждена Жапарова Айсулу Бахиджановна.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" от 17.09.2022 N 172.

02.03.2023 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов и перечислении с депозитного счета суда вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина, а также реестр требований кредиторов, отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих сведения, отраженные в отчете.

Определением суда от 09.03.2023 процедура реализации имущества в отношении Ибраева Е.Ю. завершена, Ибраев Е.Ю. освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что при рассмотрении дела о банкротстве не установлены обстоятельства, приведшие к процедуре банкротства, отсутствуют сведения из органов ЗАГС, не истребованы выписки о движении денежных средств по счетам в кредитных организациях, открытым на имя должника за последние три года, не представлена выписка о движении денежных средств по специальному счёту, открытому финансовым управляющим.

Предоставление указанных сведений, по мнению апеллянта, может напрямую повлиять на разрешение судебного дела. Таким образом, вывод суда первой инстанции о завершении процедуры реализации имущества должника сводится лишь к формальной констатации отсутствия у должника имущества, завершение процедуры реализации имущества и освобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств является преждевременным.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Жапаров А.Б., возражая против доводов апеллянта, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 09.03.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X данного Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как указано в статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

По смыслу приведенных норм арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Из представленного финансовым управляющим отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника от 27.02.2023 следует, что за период процедуры реализации имущества должника в третью очередь установлены требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Сибирский банк, Главное государственно-правовое управление Омской области, ООО "Интер-Прайм", ООО "ЭОС", АО "ЦДУ", ООО КМ "Ренессанс Кредит" на общую сумму 1 729 695,96 руб., чьи требования частично погашены на 1,2%. Кредиторов первой и второй очереди не установлено. За реестр установлены требования ООО "Столичное АВД" в размере 26 200,00 руб.

Конкурсная масса Ибраева Е.Ю. формировалась из заработной платы должника за вычетом прожиточного минимума и расходов на проводимую процедуру банкротства, была сформирована в размере 20 388,02 руб.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим имущества, подлежащего реализации, не установлено.

Из отчета следует, что за период проведения процедуры реализации имущества должника расходы арбитражного управляющего Жапаровой А.Б. составили 22 689,98 руб., которые погашены в полном объеме за счет средств должника.

Доказательства наличия иного имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

Из представленного отчета финансового управляющего о своей деятельности, представленного по истечении срока процедуры реализации имущества гражданина, следует, что управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника, проведен анализ финансового состояния должника, признаков преднамеренного банкротства не выявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, определенном в статье 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно установил, что финансовый управляющий принял исчерпывающие меры по поиску и реализации имущества должника; оснований для проведения каких-либо иных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено; доказательства, подтверждающие возможное поступление денежных средств либо имущества должника в конкурсную массу, в том числе, вследствие оспаривания сделок должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к правомерному выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

Установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суд первой инстанции также освободил Ибраева Ю.Ж. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции поддерживает.

Возражая против завершения процедуры реализации имущества гражданина, освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов ООО "ИнтерПрайм" ссылается на отсутствие сведений из органов ЗАГС, не истребование выписки о движении денежных средств по счетам в кредитных организациях, открытыми на имя должник за последние три года, не представление выписки о движении денежных средств по специальному счёту открытому финансовым управляющим, что, по мнению ООО "ИнтерПрайм", может напрямую повлиять на разрешение судебного дела.

На основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества.

В целях реализации указанных обязанностей, с учетом положений пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, дающих право финансовому управляющему получать информацию об имуществе гражданина от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, с даты утверждения в качестве финансового управляющего Жапаров А.Б. исследовано имущественное положение должника, направлены соответствующие запросы в компетентные органы, в целях выявления имущества должника, получены ответы компетентных органов на запросы управляющего, включая сведения из Управления Росреестра, уполномоченного органа, УГИБДД по Тюменской области, Гостехнадзора и пр.).

В частности, как следует из отчёта финансового управляющего от 27.02.2023, финансовым управляющим 13.09.2022 направлены запросы о предоставлении следующих документов и информации в отношении должника:

- сведения о счетах, в том числе брокерских, банковских картах, акциях, облигациях, структурных продуктах и вкладах (депозитах) должника, а также о договорах аренды банковской ячейки (сейфа);

- выписки по расчетным счетам должника за период начиная с 23.06.2019 г. по настоящее время;

- копии неоплаченных платежных документов (платежные поручения, платежные требования на безакцептное списание денежных средств, инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств);

- сведения об остатке денежных средств на счетах должника;

- содержание картотеки по счетам;

- сведения об имеющихся решениях (постановлениях, арестах) о приостановлении операций по счетам и/или иных обременениях в отношении расчетных счетов должника;

- копии анкет-заявлений на получение должником кредитов, справок о доходах, документов подтверждающих место работы и иных документов, предоставляемых должником при оформлении анкеты-заявления на получение кредита;

- сведения о выданных должнику кредитах с информацией об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также сведения об имуществе, переданном в залог для обеспечения кредита.

Из кредитных организаций в адрес финансового управляющего поступили сведения о состоянии счетов, остатках денежных средств и выписки по счетам, что отражено в отчёте финансового управляющего.

Сведения об открытии финансовым управляющим специального счёта опубликованы на сайте ЕФРСБ (сообщение от 26.12.2022 N 10426173).

Выписка по счетуN 40817810145005273310 приобщена к ходатайству о завершении процедуры.

В материалы дела представлена справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния N А-02048 в отношении Ибраева Е.Ю.

Таким образом, финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния должника пришёл к выводу о целесообразности завершения процедуры реализации имущества гражданина, и дальнейшем освобождением должника от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для отказа в освобождении должника от обязательств по результату процедуры банкротства не выявлено.

Таким образом, доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как не соответствующие материалам дела.

Суд первой инстанции, установив отсутствие у должника какого-либо имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, проведение управляющим всех необходимых в процедуре банкротства должника мероприятий надлежащим образом, правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, и безусловных (часть 4 статьи 270 АПК РФ) для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ООО "ИнтерПрайм" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10720/2022 от 09.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Дубок