Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 17АП-5443/23 по делу N А60-22543/2022

г. Пермь

01 июня 2023 г.

Дело N А60-22543/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 01 июня 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ковалевой А.Л.,

при участии:

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Татаринова Кирилла Анатольевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 апреля 2023 года,

об отказе в удовлетворении ходатайства Татаринова Кирилла Анатольевича о разрешении разногласий между залоговым кредитором и должником,

вынесенное в рамках дела N А60-22543/2022

о признании несостоятельным (банкротом) Татаринова Кирилла Анатольевича (ИНН 667115518300),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 27.04.2022 поступило заявление Татаринова Кирилла Анатольевича (далее - Татаринов К.А., должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 06.05.2022 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2022 (резолютивная часть от 12.07.2022) в отношении Татаринова К.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина на шесть месяцев, до 12.01.2023, финансовым управляющим должника утверждена Жлудова Ирина Афанасьевна, член НП Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2022 Татаринов К.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Жлудова И.А.

Сообщения о признании Татаринова К.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.07.2022 г. N 137 (7338).

07.03.2023 от Татаринова К.А. поступило заявление о разрешении разногласий между залоговым кредитором и должником, на основании которого должник просит признать проведенную залоговым кредитором ООО "КарМани" оценку имущества должника, а именно: автомобиля марки: VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN: XW8ZZZ61ZGG035393, в размере 499 150 (четыреста девяносто девять тысяч сто пятьдесят) рублей, недействительной по причине несоответствия оценки реальному техническому состоянию автомобиля.

Определением суда от 15.03.2023 рассмотрение заявления назначено на 13.04.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 года в удовлетворении ходатайства Татаринова К.А. о разрешении разногласий отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник Татаринов К.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе апеллянт указывает, что должник не согласен с Положением о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника, подготовленного залоговым кредитором ООО "КарМани" в части определения начальной стоимости залогового имущества. Так, залоговый кредитор определил начальную стоимость имущества должника: автомобиля марки: VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN: XW8ZZZ61ZGG035393 в размере 499 150 рублей. Вместе с тем данная стоимость сильно завышена. Стоимость была определена залоговым кредитором без учета фактического состояния имущества, не учтен пробег и техническое состояние автомобиля. По мнению апеллянта, реальная стоимость автомобиля ниже, чем была оценена залогом кредитором. Установление начальной продажной цены залогового имущества выше рыночной стоимости может нарушить права, как кредиторов, так и должника, реализация автомобиля по установленной залоговым кредитором цене может повлечь увеличение количества этапов торгов, что приведет к затягиванию процедуры и увеличению текущих расходов финансового управляющего на публикации и сохранность имущества, в связи с чем должник считает, что необходимо уменьшить определенную залоговым кредитором ООО "КарМани" начальную стоимость автомобиля в соответствии с фактическим состоянием имущества.

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов Татаринова К.А. включены требования ООО "МФК "КарМани" в сумме в сумме 781 004 руб. 77 коп., в том числе 233 333,00 руб. основного долга, процентов за пользование займом - 43 355,22 руб., неустойки (пени) - 857,00 руб. как обеспеченного залогом транспортного средства марки VOLKSWAGEN, модель: POLO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZGG035393.

В ходе проведения процедуры реализации имущества залоговым кредитором ООО "МФК "КарМани" проведена оценка имущества и составлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества.

Залоговый кредитор ООО "КарМани" оценил имущество должника: автомобиль марки: VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN: XW8ZZZ61ZGG035393 в размере 499 150 рублей.

Должник с данной стоимостью не согласен по следующим основаниям: указанная стоимость была определена залоговым кредитором без учета фактического состояния имущества, не был учтен пробег и техническое состояние автомобиля. В связи с этим должник считает, что оценка не была полной и всесторонней, а, значит, стоимость, определенная залоговым кредитором как начальная продажная цена, не соответствует действительности.

Рассмотрев соответствующие разногласия, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения порядка продажи имущества, предложенного залоговым кредитором и утвержденного конкурсным управляющим.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия финансового управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога (имущества должника-гражданина) осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 данного закона и со следующими особенностями: начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества; в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

Положениями статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Как следует из нормы абзаца 3 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве правомочиями заявлять в судебном порядке возражения против начальной продажной цены либо о разногласиях по иным вопросам, связанным с порядком и условиями проведения торгов предметом залога, наделены конкурсный кредитор и финансовый управляющий имуществом должника, что указывает на то, что применительно к интересам должника соответствующие разногласия и возражения должен предъявлять его финансовый управляющий.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 (абзац 6) Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд правомочен вносить изменения в порядок и условия продажи заложенного имущества, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, в случаях, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (абзац третий пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, при наличии разногласий по вопросу внесения изменений в положение о проведении торгов по реализации предмета залога конкурсный кредитор и конкурсный управляющий должны доказать, что предложенный каждым из них вариант изменений приведет к желаемому результату получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрение таких разногласий в первую очередь преследует цели выявления и своевременного устранения возможных недостатков положения о продаже имущества должника.

Как следует из материалов дела, залоговым кредитором 21.02.2013 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Татаринов Кирилл Анатольевич автомобиля марки: VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN: XW8ZZZ61ZGG035393, установлена начальная цена 499 150 руб..

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Во исполнение требований законодательства финансовым управляющий на сайте ЕФРСБ опубликовал Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденное залоговым кредитором.

Доказательства, свидетельствующие о том, что результаты оценки автомобиля не соответствуют действительности в материалах дела отсутствуют.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и финансовым управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абз. 6 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).

Из системного толкования приведенных разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ и статьи 124 Закона о банкротстве следует, что, разрешая разногласия по порядку, условиям и срокам реализации заложенного имущества, суд должен учитывать, что реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи.

Должником не представлены доказательства иной стоимости автомобиля с учетом пробега и технического состояния автомобиля.

Кроме того, согласно п. 3.24 Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Татаринова К.А. начальная цена продажи имущества при проведении повторных торгов устанавливается на 10 (Десять) % ниже начальной цены реализации на первых торгах.

Более того, Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Татаринов Кирилл Анатольевич предусмотрен порядок снижения цены при отсутствии покупателя с учетом необходимости соблюдения прав кредиторов на максимально возможное удовлетворение требований.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных должником Татариновым К.А. требований.

Доводы апеллянта о том, что начальная стоимость залогового имущества завышена, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Иная стоимость должником не представлена.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2023 года по делу N А60-22543/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Е.О. Гладких Т.В. Макаров