Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 09АП-29616/23 по делу N А40-301248/2022

г. Москва

01 июня 2023 г.

Дело N А40-301248/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

судей Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙМАШТРЕЙД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2023 по делу N А40-301248/22 по иску ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН 7701090559, ОГРН 1157700003230) к ООО "СТРОЙМАШТРЕЙД" (ИНН 7736673350, ОГРН 1147746344261) о взыскании 1 558 091 руб. 64 коп. - штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 558 091 руб. 64 коп. - штрафа, на основании статей 309, 310, 450, 708, 715 ГК РФ.

Решением от 16.03.2023 с ООО " СТРОЙМАШТРЕЙД " (ОГРН 1147746344261) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230) взыскано 1 558 091 руб. 64 коп. - штрафа и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 581 руб. 00 коп..

ООО " СТРОЙМАШТРЕЙД " обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ФКР Москвы (Заказчик, Истец) и ООО "СТРОЙМАШТРЕЙД" (Генпроектировщик, Ответчик) заключен договор от 28.02.2017 г. N ПСД-000054-16 на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов в ЮАО г. Москвы по адресам: Россошанская ул. 13 к.3, Россошанская ул. 13 к.1, Дорожный 3-й пр. 9 к.1, Дорожный 3-й пр. 7 к.2, Дорожный 3-й пр. 4 к.2, Дорожный 3-й пр. 10 к.1, Дорожная ул. 24 к.1, Дорожная ул. 23 к.4, Газопровод ул. 11 к.1, Газопровод ул. 1 к.3, Варшавское шоссе 149 к.1.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2.1 Договора Заказчик поручает, а Генпроектировщик принимает на себя выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт, многоквартирных домов (далее "Работы") по адресу(ам), согласно Адресного перечня (приложение N 3 к настоящему Договору), выполняемых и оплачиваемых в соответствии с Календарным планом (приложение N 1 к настоящему Договору) и Сметой (ами) (Приложение N 4.1 - 4.11), в полном объеме и в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 2 к настоящему Договору), строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что на основании Сметы, Адресного перечня (Приложение N 3 к настоящему Договору), Технического задания (Приложение N 2 к настоящему Договору), которыми определена предельная стоимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества, определена цена Договора, которая составляет 15 580 916,44 рублей.

По условиям пункта 4.1. Договора Генпроектировщик обязуется выполнить работы по Договору в соответствии с Календарным планом (Приложение N 1 к Договору).

Согласно Календарного плана (Приложение N 1 к Договору) начальный срок выполнения работ - 01.03.2017 г., а конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ, а именно 20.05.2017 г.

По Акту открытия работ по Объекту Заказчик передал, а Генпроектировщик принял для выполнения работ объекты, расположенные по адресам: г. Москвы, ЮАО, Россошанская ул. 13 к.3, Россошанская ул. 13 к.1, Дорожный 3-й пр. 9 к.1, Дорожный 3-й пр. 7 к.2, Дорожный 3-й пр. 4 к.2, Дорожный 3-й пр. 10 к.1, Дорожная ул. 24 к.1, Дорожная ул. 23 к.4, Газопровод ул. 11 к.1, Газопровод ул. 1 к.3, Варшавское шоссе 149 к.1.

Однако Генподрядчик не исполнил/ненадлежаще исполнил свои обязательства по Договору.

По указанному договору Генпроектировщик выполнял работы по разработке проектно-сметной документации с просрочкой продолжительностью более 15 дней.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 14.7.5 Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения Генпроектировщиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из Объектов.

В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь п. 14.7.5 Договора Заказчик 17.01.2022 г. принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 28.02.2017 г. N ПСД-000054-16.

Согласно п. 14.12 Договора решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Генпроектировщику.

Руководствуясь п. 14.9 и 14.11 Договора Заказчик направил Генпроектировщику уведомление от 20.01.2022 г. N ФКР-ПИР-70/22 о принятии 17.01.2022 г. решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 28.02.2017 г. N ПСД-000054-16 с приложением указанного решения.

Таким образом, договор от 28.02.2017 г. N ПСД-000054-16 считается расторгнутым.

Пункт 9.3.4 Договора предусматривает следующую меру ответственности - в случае досрочного расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, по основаниям, указанным в п. 14.7. настоящего Договора, Генпроектировщик уплачивает Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ N 615-ПП "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее по тексту - постановления Правительства РФ N 615-ПП).

В соответствии с пунктом 228 постановления Правительства РФ N 615-ПП договор о проведении капитального ремонта должен предусматривать условие, в соответствии с которым в случае расторжения договора о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 226 настоящего Положения, подрядная организация уплачивает заказчику штраф в размере 10 процентов стоимости договора о проведении капитального ремонта в порядке, установленном договором о проведении капитального ремонта. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Таким образом, на основании пункта 9.3.4 Договора у ООО "СТРОЙМАШТРЕЙД" в пользу ФКР Москвы возникло обязательство по оплате штрафа в размере 1 558 091,64 рублей, из расчета: 15 580 916,44 /100*10.

Истец отправил Ответчику претензию от 20.01.2022 г. N ФКР-ПИР-70/22 с требованием добровольно уплатить штраф.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование истца о взыскании штрафа в сумме 1 558 091 руб. 64 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что при вынесении обжалуемого определении были учтены критерий разумности взыскиваемых судебных издержек, а также соблюден принцип соразмерности, установлен баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023 по делу N А40-301248/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев П.А. Порывкин