Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 02АП-3188/23 по делу N А82-13530/2022

г. Киров

31 мая 2023 г.

Дело N А82-13530/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца Перепелицы Е.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2023 по делу N А82-13530/2022

по заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН 7601000992, ОГРН 1027600684100)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, Компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее - ответчик, Комитет, заявитель) о взыскании 2 046 рублей 41 копейки пени c продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 120 рублей 05 копеек пени за период с 01.10.2022 по 28.02.2023; в остальной части требований отказано.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2023 по делу N А82-13530/2022 в части отказа во взыскании 1 926 рублей 36 копеек пени за период с 12.04.2022 по 30.09.2022, в указанной части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии из фактически сложившихся договорных отношений возникли после 1 апреля 2022 года (в частности по счету-фактуре N 100/29085 от 31.03.2022 - 11.04.2022, по счету-фактуре N 1000/40869 от 30.04.2022 - 11.05.2022, по корректировочному счету-фактуре N 1000/48342 от 31.05.2022 - 10.06.2022), следовательно, являются текущими платежами, и введенный мораторий на них не распространяется, следовательно, заявленная Компанией к взысканию неустойка за период с 12.04.2022 по 30.09.2022 начислена обоснованно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.04.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.04.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

От Компании поступило ходатайство о проведении судебного заседания в форме онлайн-конференции. Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные в апелляционной жалобе доводы.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец осуществлял поставку тепловой энергии для нужд принадлежащих ответчику теплофицированных объектов, находящихся в г. Ярославле, по адресам: ул. Чехова, д. 16; ул. Блюхера, д. 62; ул. Большие Полянки, д. 25, корп. 2; ул. Фурманова, д. 1; ул. Чехова, д. 28; проезд Подвысокого, д. 17; ул. Красноборская, д. 5, корп. 2; пр-кт Московский, д. 96; г. Ярославль, Советская ул., д. 23/16; ул. Блюхера, д. 31а; ул. Жилая 1-я, д. 16; ул. Городской вал, д. 8; ул. Калинина, д. 9; ул. Лизы Чайкиной, д. 12; ул. Серго Орджоникидзе, д. 5; г. Ярославль, Салтыкова-Щедрина ул., д. 28; г. Ярославль, Свободы ул., д. 60/46; ул. Чкалова, д. 24/24; ш Тутаевское, д. 67; пр-кт Ленинградский, д. 76/26; ул. Бабича, д. 14; ул. Павлова, д. 7; ул. Автозаводская, д. 69; ул. Максимова, д. 2; пр-кт Октября, д. 58/1; ул. Свердлова, д. 26; ул. Радищева, д. 40/31; ул. Урицкого, д. 47; ул. Менделеева, д. 3; пр-кт Октября, д. 41; ул. Чкалова, д. 74; ул. Свердлова, д. 91; ул. Бахвалова, д. 1г; ул. Гагарина, д. 39; ул. Урицкого, д. 69, корп. 3; ул. Титова, д. 9; ул. Первомайская, д. 11а; ул. Свердлова, д. 5а/17; пр-кт Толбухина, д. 26; проезд Архангельский, д. 6; пр-кт Ленина, д. 20/53; ул. Нефтяников, д. 22; ул. Свердлова, д. 23а; ул. Блюхера, д. 84а; пр-кт Ленинградский, д. 81; пр-кт Ленина, д. 35/88; ул. Свободы, д. 56; ул. Труфанова, д. 36, корп. 2; ул. Советская, д. 65; ул. Свободы, д. 58а; ул. Свободы, д. 79/36; ул. Свободы, д. 83; ул. Свободы, д. 99; ул. Ушинского, д. 12а; ул. Свердлова, д. 106/13; ул. Победы, д. 51; ул. Некрасова, д. 6; пр-кт Ленина, д. 8; пр-кт Ленинградский, д. 86; ул. Свободы, д. 54/38; ул. Радищева, д. 34; ул. Свердлова, д. 85/9; пр-кт Ленина, д. 18/50; пр-кт Ленина, д. 24/78.

Тепловая энергия поставлялась Компанией на объекты Комитета в период с октября 2019 по апрель 2022 года; для оплаты стоимости поставленного ресурса выставлены счета-фактуры от 31.03.2022 N 1000/29085, от 30.04.2022 N 1000/40869, от 31.05.2022 N 1000/48325, N 1000/48326, N 1000/48327, N 1000/48328, N 1000/48329, N 1000/48330, N 1000/48331, N 1000/48332, N 1000/50725, N 1000/48334, N 1000/48335, N 1000/48336, N 1000/48337, N 1000/48338, N 1000/48339, N 1000/48340, N 1000/48341, N 1000/48342, N 1000/48343, N 1000/48344, N 1000/48345, N 1000/48324, N 1000/48323, N 1000/48333 и не оспаривается ответчиком.

Оплата задолженности за потребленную тепловую энергию была произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, последние платежи произведены Комитетом 28.02.2023.

Указывая на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, Компания обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела документами, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Из расчета истца, приложенного к уточнению исковых требований от 09.03.2023 (л.д. 5, расчет представлен в эл.виде), следует, что истцом неустойка начислена за период с 12.04.2022 по 28.02.2023 по счетам-фактурам от 31.05.2022 N 1000/48342, от 31.03.2022 N 1000/29085, от 30.04.2022 N 1000/40869 на общую сумму 2 046 рублей 41 копейка.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца на сумму 120 рублей 05 копеек, пришел к выводу, что пени подлежат взысканию только за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в связи с введенным постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторием на начисление финансовых санкций.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что, поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по спорным счетам-фактурам возникли после 1 апреля 2022 года, введенный мораторий на них не распространяются, а неустойка за период с 12.04.2022 по 30.09.2022 начислена обоснованно.

Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции полагает позицию истца частично обоснованной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, начисление неустоек (пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей прекращается только в отношении требований, возникших до введения моратория.

Из представленных в материалы дела расчетов следует, что неустойка начислена истцом за просрочку ответчиком оплаты задолженности по счету-фактуре от 31.03.2022 N 100/29085 за расчетный период январь 2022 года, счету-фактуре от 30.04.2022 N 1000/40869 за расчетный период март 2022 года, счету-фактуре от 31.05.2022 N 1000/48342 за апрель 2022 года.

В отношении требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в январе и марте 2022 года, то есть до введения моратория, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости исключения из расчета периода действия моратория, введенного Постановлением N 497.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Постановление N 497 действовало в течение шести месяцев - с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, следовательно, начисление неустойки за нарушение денежных обязательств, возникших до введения моратория, возобновляется с 02.10.2022, а не с 01.10.2022, как указано судом в оспариваемом решении.

Таким образом, размер неустойки за период с 02.10.2022 по 28.02.2023 по счету-фактуре от 31.03.2022 N 100/29085 (январь 2022 года) составит 7 рублей 38 копеек, по счету-фактуре от 30.04.2022 N 1000/40869 (март 2022 года) составит 106 рублей 43 копейки.

Судебная коллегия отклоняет доводы Компании о том, что срок исполнения по счету-фактуре от 31.03.2022 N 100/29085 наступил 11.04.2022, по счету-фактуре от 30.04.2022 N 1000/40869 - 11.05.2022, по корректировочному счету-фактуре от 31.05.2022 N 1000/48342 - 10.06.2022.

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В рассматриваемом случае обязанность по оплате потребленного энергоресурса возникает после исполнения истцом обязанности по поставке энергоресурса, должна быть исполнена ответчиком в установленный срок и не может ставиться в зависимость от даты выставления истцом счета и счета-фактуры.

В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются первичными документами, необходимость оформления которых связана исключительно с требованием налогового законодательства, и не являются основанием возникновения гражданско-правового обязательства.

С учетом изложенного позиция истца о том, что обязательства по оплате поставленной тепловой энергии возникли у ответчика после 1 апреля 2022 года, основанная на том, что соответствующие счета-фактуры выставлены им 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, является несостоятельной.

Вместе с тем, в отношении неустойки, начисленной истцом за просрочку ответчиком оплаты задолженности за апрель 2022 года (счет-фактура от 31.05.2022 N 1000/48342), срок исполнения имел место после введения моратория, в связи с чем судебная коллегия полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 12.05.2022 по 28.02.2023 на задолженность за апрель 2022 года, возникшую после введения моратория, в сумме 1 927 рублей 04 копейки.

Таким образом, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 040 рублей 85 копеек неустойки.

Апелляционная жалоба Компании признается апелляционным судом частично обоснованной, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 1920 рублей 80 копеек подлежит отмене с принятием в указанной части по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований (99,73 % от заявленных Компанией) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 995 рублей.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы Компании (99,71%%) судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 2 991 рубля подлежат взысканию с Комитета, сумма 9 рублей подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2023 по делу N А82-13530/2022 отменить в части отказа во взыскании 1 920 рублей 80 копеек неустойки, в указанной части принять судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2023 по делу N А82-13530/2022 изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН 7601000992, ОГРН 1027600684100) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) 2 040 рублей 85 копеек пени, а также 1 996 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 991 рубль расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина