Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-20628/23 по делу N А40-7029/2023

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-7029/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Аскор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-7029/23,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РСХБ-Финанс" (ОГРН 1117746874013) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аскор" (ОГРН 1061841046640)

о взыскании задолженности по договора на оказание услуг финансового контроля,

без извещения сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "РСХБ-Финанс" с иском о взыскании с ООО "Аскор" 100 000 руб. долга, 5 900 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Аскор" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на нарушение норм процессуального права.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, исходя из следующего:

При исследовании материалов дела установлено, 01.08.2018 между ООО "Аскор", ООО "ТД "Индючонок", ООО "Алатау", ИП Смышляевой А.С. и ООО "РСХБ-Финанс" заключен Договор на оказание услуг финансового контроля N 2018/08, в соответствии с которым ООО "Аскор" (Заказчик-1) приняло на себя обязательства по оплате стоимости услуг по Договору (вознаграждение Исполнителя) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента принятия оказанных услуг за истекший месяц (п. 5.2 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 01.10.2019 стоимость услуг (вознаграждение Исполнителя) составляет 100 000 руб. в месяц, включая НДС 16 666 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 4.11 Договора принятие услуг по Договору осуществляется Заказчиком путем подписания акта оказанных услуг в срок не позднее 10 календарных дней с момента его получения. В случае отказа подписать Акт оказанных услуг, Заказчик в срок не позднее 10 календарных дней обязан направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта с указанием перечня выявленных недостатков и сроков для их устранения. В случае непоступления отказа от подписания акта со стороны Заказчика в указанный срок услуги считаются принятыми без замечаний и подлежащими оплате.

ООО "РСХБ-Финанс" исполнило и продолжает исполнять свои обязательства по Договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами, в том числе за октябрь и ноябрь 2022 года.

От ответчика не поступал письменный мотивированный отказ от подписания УПД с указанием перечня выявленных недостатков и сроков для их устранения, как это предусмотрено пунктом 4.10 договора, в связи с чем, услуги за октябрь и ноябрь 2022 года считаются принятыми ответчиком без замечаний и подлежащими оплате.

ООО "Аскор" не исполнило обязательства по договору в части оплаты оказанных исполнителем услуг, задолженность ответчика перед истцом составила 100 000 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании п. 6.4 договора истцом начислена ответчику неустойка в размере 5 900 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, в связи с чем, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Исковое заявление обосновано, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению в дела в общем порядке, равно как и несогласие ответчика с заявленными требованиями. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик не был лишен возможности реализовать процессуальные права.

Судом не допущено процессуальных нарушений, которые, в том числе в силу ч. 3 ст. 270 АПК РФ повлекли или могли повлечь принятие неправильного решения.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-7029/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина