Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 15АП-699/23 по делу N А53-15044/2022

город Ростов-на-Дону

31 мая 2023 г.

дело N А53-15044/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

при участии представитель истца - Скоробогатовой Ю.О. по доверенности N 367 от 21.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Александровой Ларисы Николаевны (ИНН 616270666814, ОГРНИП 310619435400021)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2022 по делу N А53-15044/2022

по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)

к индивидуальному предпринимателю Александровой Ларисе Николаевне (ИНН 616270666814, ОГРНИП 310619435400021)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - истец, общество, АО "Водоканал Ростова-на-Дону", АО "Ростовводоканал") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Александровой Ларисе Николаевне (далее - ответчик, предприниматель, ИП Александрова Л.Н.) о взыскании задолженности за пользование системами водоснабжения и водоотведения с нарушениями правил эксплуатации прибора учета за период 28.04.2019 - 03.11.2020 в размере 1822842,57 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что сотрудниками АО "Ростовводоканал" 28.02.2019, произведено контрольное обследование сетей водоснабжения и водоотведения нежилого здания, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мадояна, 186 (сауна). Установлено, что диаметр водопроводного ввода - 25 мм., коммерческий учет потребляемого ресурса ведется прибором учета СГВ с зав. N 10416518. Дата очередной поверки прибора учета - 07.06.2018 срок поверки водомера истек. В соответствии с пунктом 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае неисправности прибора учета. В случае последующего признания такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Факт нарушения работы прибора учета СГВ либо его фактической неисправности не установлен, что подтверждается актом контрольного обследования Ю N 21197 от 02.11.2020. Согласно свидетельству о поверке средства измерений N С-ВР/08-09-2022/184810194 от 08.09.2022, заводской номер прибора измерений "10416518" и он соответствует требованиям МИ 1592-2015 "Рекомендации. ГСИ. Счетчики воды. Методика проверки". Тем самым, прибор учета холодной и горячей воды, используемый с 28.09.2019 по 08.09.2022, работниками ФБУ "Ростовский ЦСМ" признан исправным и соответствующим нормам, что свидетельствует о соответствии его показаний потребленным объемам воды. Расчет стоимости за пользование системами водоснабжения и водоотведения в связи с нарушением правил эксплуатации прибора учета за период с 28.04.2019 по 03.11.2020 в размере 1822842,57 руб., является незаконным.

Согласно акту контрольного обследования Ю N 21197 от 02.11.2020, указан заводской номер прибора учета N 10416518 и показания при осмотре - 3 399 кубических метра. В разделе вышеуказанного акта "прочая информация" указанно: "а\м - пломба демонтирована инспектором 28.02.2019 АКО N 0149808. Показания: 3 079 мЗ. ПУ, работает без рывков, корпус - без повреждений". В период времени с 28.02.2019 по 02.11.2020, потребление холодной воды ответчиком, согласно показаний прибора учета потребления составило - 320 кубических метра. Это свидетельствует о минимальном коммерческом потреблении поставляемой холодной воды, как для сауны, что соответствует началу периода пандемии, с соответствующими ограничениями деятельности общественных заведений. В период пандемии, Александрова Лариса Николаевна, как индивидуальный предприниматель, не осуществляла предпринимательскую деятельность в части функционирования помещения сауны.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Ростовводоканал" просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указало, что согласно доводам апелляционной жалобы, спорный прибор учета СГВ N 10416518 поверен ответчиком 08.09.2022. Согласно п. 16 "Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденных Постановлением Правительства N 776 от 04.09.2013 (далее - Правила N 776), применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета. Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 49 Правил N 776). Согласно п. 40 Постановления N 776, при выявлении организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в ходе проверки несоответствий сведений, требований и условий сведениям, требованиям и условиям, предусмотренным п. 39 Правил, узел учета не может быть допущен к эксплуатации. Таким образом, законодательством предусмотрен срок 60 дней с момента истечения межповерочного интервала прибора учета, в течение которого абонент может устранить неисправность или подтвердить пригодность средств измерений. После истечения данного периода к абонентам применяется карательная мера в виде исчисления объемов потребления коммунального ресурса расчетным методом, предусмотренным п. 16 Правил N 776. В рассматриваемом случае ответчик не производил замену либо поверку водомера до 03.11.2020, в то время как межповерочный интервал спорного прибора учета истек 07.06.2018. Контрольная пломба демонтирована сотрудниками АО "Ростовводоканал" 28.02.2019 (мероприятия по выведению водомера из коммерческого учета). Следовательно, ИПУ в период с 28.02.2019 по 03.11.2020 не опломбирован и мог подвергаться различным видам воздействия со стороны ответчика. В отсутствие пломбировки узла учета и прибора учета, он мог быть демонтирован и вновь установлен ответчиком в любой момент (в том числе неоднократно). Фактически, такое потребление является безучетным даже в случае исправности прибора учета, поскольку есть возможность потребить ресурс в обход водомера. Соответственно, поверка, произведенная 08.09.2022 не относится к спорному периоду и не может расцениваться как доказательство надлежащего коммерческого учета потребленных ответчиком услуг в период с 28.02.2019 по 03.11.2020 по указанным выше обстоятельствам.

Довод ответчика о том, что ИП Александрова Л.Н. оплачивала услуги по прибору учета, АО "Ростовводоканал" принимал показания и оплаты не соответствует обстоятельствам дела, поскольку ответчику выставлялись счета на оплату, определенную расчетным методом (по среднемесячному расходу). Кроме того, ответчик самостоятельно опровергает свой довод о своевременной и полной оплате услуг по показаниям ИПУ, указывая на наличие у себя задолженности в размере 446482,15 руб. Проведение поверки спорного прибора учета после его замены и спустя длительное время (почти 2 года) после окончания спорного периода является злоупотреблением правом со стороны ответчика и нарушением прав истца ввиду следующих обстоятельств. Претензионная работа в отношении ИП Александровой Л.Н. велась истцом с 2020 г., претензии с требованием оплатить задолженность за безучетное потребление направлялись ответчику неоднократно. 12.01.2022 в адрес АО "Ростовводоканал" от ИП Александровой Л.Н. поступил ответ на претензию, согласно которому она выразила несогласие с суммой долга, никак его не мотивировав. Однако, узнав о наличии претензий со стороны истца, ответчик не произвел поверку спорного прибора учета с целью возможного урегулирования спора в досудебном порядке. Напротив, поверка произведена когда дело уже не первый месяц рассматривалось Арбитражным судом Ростовской области. Более того, получив результат поверки 08.09.2022, почти за месяц до вынесения судом первой инстанции решения по делу, ответчик не представил свидетельство в суд и не указал на его наличие.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Ростовводоканал" (далее - ПО Водоканал) и Александровой Ларисой Николаевной (далее - абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод с гражданами собственниками N 9674 от 03.07.2007, предметом которого является отпуск абоненту питьевой воды и прием сточных вод, а также порядок оплаты объемов водопотребления и водоотведения на условиях, определенных настоящим договором.

Договор заключен на срок до 31.12.2007, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления от одной из сторон о его изменении или заключении нового договора.

Договором предусмотрено, что сумма платы за потребленную воду и сброшенные сточные воды определяется по тарифам, утвержденным действующим законодательством. Абонент с 1 по 10 число каждого месяца получает в АО "Ростовводоканал" счета на оплату потребленной воды и сброшенных сточных вод в срок до 15 числа каждого месяца (пункты 3.1, 3.4).

Согласно разделу 2 договора, абонент обеспечивает учет воды, полученной из всех источников водоснабжения, и сбрасываемых сточных вод. Объем полученной воды и сброшенных вод определяется по показаниям средств измерений, установленных согласно проекту по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мадояна, 186-188 (ресторанно-гостиничный комплекс). Водосчетчики приобретаются абонентом и находятся на его балансе (хозяйственном ведении) и обслуживании. Помещение водомерного узла является собственностью абонента, находится в его эксплуатации и должно соответствовать нормативным требованиям. Абонент обеспечивает сохранность и исправность приборов и устройств. В случае обнаружения неисправности средств измерений и необходимости их ремонта, а также по истечении их межповерочного срока абонент не позднее чем в 3-х дневный срок уведомляет об этом АО "Ростовводоканал". Количество израсходованной воды и сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к сетям водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полном сечением и скорости движения воды 1,2 м/с при отсутствии или неисправности средств измерения или пломб на них, а также в случае истечения их межповерочного интервала.

Сотрудниками АО "Ростовводоканал" 28.02.2019 произведено контрольное обследование сетей водоснабжения и водоотведения нежилого здания, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мадояна, 186 (сауна). Установлено, что диаметр водопроводного ввода - 25 мм, коммерческий учет потребляемого ресурса ведется прибором учета СГВ с зав. N 10416518. Дата очередной поверки прибора учета - 07.06.2018 срок поверки водомера истек. Произведена фотофиксация. Абоненту предписано произвести замену (поверку) прибора учета, о чем письменно сообщить в АО "Ростовводоканал". По итогам контрольного обследования составлен акт N 0149808. Представитель абонента от подписи акта отказался, в связи с чем АО "Ростовводоканал" направило второй экземпляр акта в адрес ответчика почтой, что подтверждается представленными в материалы дела копиями сопроводительного письма и почтового реестра.

При контрольном обследовании объекта, произведенном сотрудниками АО "Ростовводоканал" 02.11.2020, установлено, что прибор учета СГВ с зав.

N 10416518 не заменен и не поверен. Велась фотофиксация. Выдано повторное предписание произвести замену или поверку прибора учета, о чем письменно уведомить АО "Ростовводоканал". Акт подписан представителем абонента без замечаний.

03.11.2020 от абонента в адрес АО "Ростовводоканал" поступило заявление о принятии к учету нового прибора учета.

На основании заявления абонента 10.11.2020 сотрудники АО "Ростовводоканал" произвели контрольное обследование водомерного узла, по результату которого к коммерческому учету принят новый прибор учета СГВ с зав. N 43471603, установлена антимагнитная пломба, о чем составлен акт N 21202 от 10.11.2020.

Объем потребления за период с 28.04.2019 по 03.11.2020 определен истцом с применением способа расчета по пропускной способности присоединенных устройств и сооружений, что составляет 50,868 м3 в сутки и 28130,004 м3 за весь период.

Объем водопотребления рассчитан АО "Ростовводоканал" по пропускной способности присоединения в соответствии с условиями договора и требованиями Правил N 776, исходя из диаметра трубы 25 мм (50,868 м3 в сутки) за 553 дня с 28.04.2019 - первый день, с которого возникает право применения расчетного способа согласно требованиям подпункта "б" пункта 16 Правил N 776, т.е. после истечения 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета по 03.11.2020 (день устранения нарушения) на сумму 1822842,57 руб. с применением тарифов на водоснабжение и водоотведение, установленными Постановлением РСТ РО от 20.12.2018 N 85/16 (тарифы, действующие в 2019 г.) и Постановлением РСТ РО от 18.12.2019 N 66/2 (тарифы, действующие в 2020 г.).

Таким образом, ответчику в период с 28.04.2019 по 03.11.2020 оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 1822842,57 руб.

Истцом в адрес ответчика 04.03.2022 направлена претензия исх. N 240 с приложением расчета задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Ростовводоканал" в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, Арбитражный суд Ростовской области применил положения статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ, Закон о водоснабжении), пункт 14, подпункт "б" пункта 16, подпункт "в" пункта 35, пункт 47, пункт 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), установил факт пользования ответчиком системами коммунального водоснабжения и водоотведения с нарушением правил эксплуатации прибора учета, учел, что ответчиком возражений по существу исковых требований, как и доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, не представлено, проверил произведенный истцом расчет задолженности, признал его верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Оснований для постановки иного апелляционный уд не усматривает.

Положение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям частей 1, 2, 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет воды - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

На основании части 10 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ, пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Пунктом 3 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленных ресурсов, при этом не исключая применение расчетных способов исчисления объема потребленного ресурса в предусмотренных законодательством случаях.

По подпункту "ж" пункта 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

Положением части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) определено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями названного Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В части 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ предусмотрено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Таким образом, отсутствие поверки приборов учета означает, что их применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, а также дискредитирует достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.

Факт пользования ответчиком системами коммунального водоснабжения и водоотведения с нарушением правил эксплуатации прибора учета подтверждается актами контрольного обследования, фотоматериалами.

При проведении контрольного обследования от 28.02.2019 (акт N 0149808) установлено, что по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Мадояна, 186 расположено здание (сауна), осуществляется водоснабжение и водоотведение по договору N 9674. Коммерческий учет потребляемого ресурса ведется прибором учета СГВ зав. N 10416518. Диаметр водопроводного ввода - 20 мм. Дата очередной поверки прибора учета - 07.06.2018. Срок поверки водомера истек. Абоненту предписано произвести замену (поверку) прибора учета, о чем письменно сообщить в АО "Ростовводоканал".

В ходе контрольного обследования от 02.11.2020 установлено, что прибор учета с зав. N 10416518 не заменен (не поверен), предписание акта контрольного обследования N 0149808 от 28.02.2019 не выполнено. Выдано повторное предписание о замене (поверке) прибора учета.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет задолженности обоснованно произведен истцом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, который соответствует Правилам N 776 и применен истцом спустя 60 дней после истечения межповерочного интервала прибора учета.

Вместе с тем презумпция некорректности осуществленного такими приборами учета определения количества ресурса является опровержимой (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Пунктом 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, также установлено, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

В апелляционной жалобе ответчик указал на исправность спорного прибора учета, сославшись на свидетельство о поверке средства измерений N С-ВР/08-09-2022/184810194 от 08.09.2022, заводской номер прибора измерений "10416518", согласно которому он соответствует требованиям МИ 1592-2015 "Рекомендации. ГСИ. Счетчики воды. Методика проверки".

Между тем, свидетельство о поверке средства измерений N С-ВР/08-09-2022/184810194 от 08.09.2022 представлено только в суд апелляционной инстанции. Учитывая дату свидетельства, коллегия судей отмечает, что предприниматель прибор учета представил для поверки в Центр спустя более 4-х лет после истечения срока поверки.

С целью проверки было ли вмешательство в конструкцию прибора учета СГВ зав. N 10416518 с момента снятия пломбы АО "Ростовводоканал" (28.02.2019), а также был ли соблюден порядок проведения поверки прибора учета СГВ зав. N 10416518, установленный рекомендациями МИ 1592-2015 при поверке прибора учета от 08.09.2022, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Независимая экспертно-оценочная организация "Эксперт".

10.05.2023 от ООО "НЭОО "Эксперт" поступило ходатайство N 270 от 10.05.2023, в котором экспертное учреждение указало, что для достоверного полного и однозначного ответа на поставленные вопросы необходим осмотр объекта эксперты, возможно с разрушающим методом исследования (вскрытия) пломбировочных устройств (стикеров, антимагнитных и иных пломб и пр.) для чего необходимо разрешение суда на проведение указанных действий.

Суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для рассмотрения данного ходатайства.

Во исполнение определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда стороны представили письменные пояснения на применение разрушающих методов исследования (спорного прибора учета).

ИП Александрова Л.Н. категорически возражала против применения разрушающего метода исследования, ввиду того что применение таковых полностью исключит достоверность проведенного экспертного заключения, осуществить проверку выводов эксперта после разрушения прибора учета будет невозможно. Кроме того, для разрешения вопросов, поставленных на разрешение эксперта, не требуется применение разрушающих методов. Обратного не доказано, каких-либо доказательств, что ответить на вопросы, поставленные судом на разрешение эксперта, без применения разрушающих методов невозможно стороной истца и экспертным учреждением не представлено в материалы дела.

С учетом возражений ответчика определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 прекращено производство судебной экспертизы по делу, возобновлено производство по делу.

Ввиду не проведения по делу судебной экспертизы, денежные средства внесенные истцом на депозитный счет апелляционного суда подлежат возращению, а спорный прибор учета СГВ N 10416518 направлению ответчику.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что ответчиком не доказано, что в спорный период им не допускались искажения показаний прибора учета.

В случае истечения срока поверки приборов учета, такой прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) (подпункт "ж" пункта 49 Правил N 776), что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за пользование системами водоснабжения и водоотведения в связи с нарушением правил эксплуатации прибора учета за период с 28.04.2019 по 03.11.2020 в размере 1822842,57 руб.

В тексте апелляционной жалобы указано, что согласно акту сверки от 30.09.2022 задолженность Александровой Л.Н. в пользу АО "Ростовводоканал" составляет 446482,15 руб., что, по мнению ответчика, свидетельствует об иных объемах потребления.

Из пояснений общества следует, что в представленном ответчиком акте сверки отсутствует сумма, рассчитанная на основании п. 16 "Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденных Постановлением Правительства N 776 от 04.09.2013, поскольку данное обстоятельство связано с тем, что расчет задолженности методом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, был произведен АО "Ростовводоканал" за весь период водопотребления с нарушением правил эксплуатации прибора учета и предъявлен к оплате ответчику отдельно. Истец производит сторнирование объемов, определенных иными расчетными методами после вступления в законную силу решений суда, которыми в пользу АО "Ростовводоканал" взыскиваются суммы платы, определенные на основании п. 16 Правил N 776.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2022 по делу N А53-15044/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Перечислить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 30000 руб., уплаченные по платежному поручению N 9305 от 03.05.2023. Перечисление денежных средств произвести на основании заявления акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) с указанием банковских реквизитов для возврата денежных средств.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева В.Л. Новик