Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 г. N 11АП-2323/24 по делу N А49-10491/2023

г. Самара

25 июля 2023 г.

Дело N А49-10491/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2024 года апелляционную жалобу Кривозубовой Ольги Михайловны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2024 об отмене обеспечительных мер по делу N А49-10491/2023 (судья Алексина Г.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс", Гагарина ул., д. 4, кв. 7, Дзержинск г., Нижегородская область, 606000 (ИНН 5835089255, ОГРН 1105835004472)

к индивидуальному предпринимателю Бочкаревой Валентине Михайловне (ИНН 583600761920, ОГРН 3175835003742)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Кривозубова Николая Михайловича (ИНН 583401203801, ОГРНИП 306583434100029, г. Пенза), Кривозубовой Ольги Михайловны (Краснодарский край, г. Сочи),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ИП Бочкаревой Валентине Михайловне о признании сделки - договора дарения, заключенного между Бочкаревой Натальей Васильевной и Бочкаревой Валентиной Михайловной по отчуждению объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 58:29:2005017:728, 58:29:2005017:729, 58:29:2005017:730, 58:29:2005017:815, 58:29:2005017:816, 58:29:2005017:817, 58:29:2005017:818, 58:29:2012001:1459, 77:06:0003016:1936, 77:06:0003016:1953, 77:01:0004032:2554, недействительной и о применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон по сделке в первоначальное положение.

Определением суда от 07.08.2023 приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета индивидуальному предпринимателю Бочкаревой Валентине Михайловне распоряжаться объектами недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 58:29:2005017:728, здание, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, ул. Зеленая, д.11; 58:29:2005017:729, здание, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, ул. Зеленая, д.11; 58:29:2005017:730, здание, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, ул. Зеленая, д.11; 58:29:2005017:815, здание, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Железнодорожный, ул. Зеленая, д.11; 58:29:2005017:816, здание, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, ул. Зеленая, д.11; 58:29:2005017:817, земельный участок, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, г. Пенза, ул. Зеленая; 58:29:2005017:818, земельный участок, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, г. Пенза, ул. Зеленая; 58:29:2012001:1459, помещение, адрес объекта: г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Мельничная, д. 1А, ГСК "Авто", гараж N 25; 77:06:0003016:1936, помещение, адрес объекта: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, улица Профсоюзная, дом 76, помещение 47; 77:06:0003016:1953, помещение, адрес объекта: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, улица Профсоюзная, дом 76, помещение 42/2; 77:01:0004032:2554, помещение, адрес объекта: Москва, Пресненский, ул. Трехгорный Вал, д. 12, строен. 2, кв. 24;

- запрета Управлению Росреестра по Пензенской области совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 58:29:2005017:728, здание, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, ул. Зеленая, д.11; 58:29:2005017:729, здание, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, ул. Зеленая, д.11; 58:29:2005017:730, здание, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, ул. Зеленая, д.11; 58:29:2005017:815, здание, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Железнодорожный, ул. Зеленая, д. 11; 58:29:2005017:816, здание, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, ул. Зеленая, д.11; 58:29:2005017:817, земельный участок, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, г. Пенза, ул. Зеленая; 58:29:2005017:818, земельный участок, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, г. Пенза, ул. Зеленая; 58:29:2012001:1459, помещение, адрес объекта: г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Мельничная, д. 1А, ГСК "Авто", гараж N 25;

- запрета Управлению Росреестра по Московской области и по городу Москве совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 77:06:0003016:1936, помещение, адрес объекта: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, улица Профсоюзная, дом 76, помещение 47; 77:06:0003016:1953, помещение, адрес объекта: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, улица Профсоюзная, дом 76, помещение 42/2; 77:01:0004032:2554, помещение, адрес объекта: Москва, Пресненский, ул. Трехгорный Вал, д. 12, строен. 2, кв. 24.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к индивидуальному предпринимателю Бочкаревой Валентине Михайловне о признании недействительной сделки - договора дарения, заключенного между Бочкаревой Натальей Васильевной и Бочкаревой Валентиной Михайловной по отчуждению объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:06:0003016:1936, 77:06:0003016:1953, 77:01:0004032:2554 выделены в отдельное производство с присвоением делу N А49-10491/2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 14.11.2023 привлечен ИП Кривозубов Н.М.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 09.01.2024 привлечена Кривозубова О.М.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2024 (резолютивная часть определения оглашена 30.01.2024) исковое заявление ООО "Феникс" к ИП Бочкаревой В.М. оставлено без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

30.01.2024 индивидуальный предприниматель Кривозубов Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2023.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2024 по делу N А49-10491/2023 заявление индивидуального предпринимателя Кривозубова Николая Михайловича об отмене обеспечительных мер по делу NА49-10491/2023 удовлетворено, отменен запрет индивидуальному предпринимателю Бочкаревой Валентине Михайловне распоряжаться объектами недвижимого имущества с кадастровыми номерами:

- 77:06:0003016:1936, помещение, адрес объекта: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, улица Профсоюзная, дом 76, помещение 47;

- 77:06:0003016:1953, помещение, адрес объекта: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, улица Профсоюзная, дом 76, помещение 42/2;

- 77:01:0004032:2554, помещение, адрес объекта: Москва, Пресненский, ул. Трехгорный Вал, д. 12, строен. 2, кв. 24.

Отменен запрет Управлению Росреестра по Московской области и по городу Москве совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами:

- 77:06:0003016:1936, помещение, адрес объекта: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, улица Профсоюзная, дом 76, помещение 47;

- 77:06:0003016:1953, помещение, адрес объекта: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, улица Профсоюзная, дом 76, помещение 42/2;

- 77:01:0004032:2554, помещение, адрес объекта: Москва, Пресненский, ул. Трехгорный Вал, д. 12, строен. 2, кв. 24.

Кривозубова Ольга Михайловна, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2024 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства Кривозубова Николая Михайловича об отмене мер по обеспечению в иске. В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель со ссылкой на п. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывает, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Заявитель указывает, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2024 об оставлении иска без рассмотрения не вступило в законную силу, обжаловано в апелляционном порядке. При этом, Кривозубовой Ольгой Михайловной подано исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, которое оставлено без движения, срок для устранения недостатков не истек. С учетом указанного заявитель полагает, что отмена мер по обеспечению иска нарушает ее права и законные интересы, а также права кредиторов Бочкаревой Н.В.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 11.04.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

12.02.2024 от Кривозубова Николая Михайловича поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 268 АПК РФ приобщен к материалам дела.

22.03.2024 от Кривозубова Николая Михайловича поступили дополнительные пояснения к отзыву на апелляционную жалобу.

Дополнительные пояснения приобщены к материалам дела.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что определением суда от 02.02.2024 исковое заявление ООО "Феникс" к ИП Бочкаревой В.М. оставлено без рассмотрения, истец утратил правовой интерес в дальнейшем рассмотрении настоящего спора; истец не сформулировал и не предъявил исковые требования к собственнику спорного недвижимого имущества. Кроме того, сумма денежных средств в наследственной массе значительно выше совокупности всех исковых требований по якобы имеющимся обязательствам Бочкаревой Н.В.; на дату предоставления информации (21 декабря 2023 г.) наследственное имущество состоит из денежных средств, сумма которых превышает 207 миллионов рублей. В настоящий момент существует только два неисполненных вступивших в законную силу судебных решения о взыскании с Бочкаревой Н.В. денежных средств - решение Пресненского районного суда г. Москвы от 7 июня 2023 г., которым взыскано в пользу ООО "Феникс" с Бочкаревой Натальи Васильевны 33 021 032 руб. и госпошлина в размере 60 000 руб.; решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2023 г., которым взыскано с ИП Бочкаревой Натальи Васильевны в пользу ООО "КОМСВЯЗЬ" основной долг в размере 15 000 000 руб., проценты в размере 113 164 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 556 руб.

Кроме того, заявитель указал, что в настоящее время Кривозубова О.М. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с самостоятельным исковым заявлением к ИП Бочкаревой В.М., ИП Кривозубову Н.М. о признании договоров дарения спорных объектов недвижимого имущества, заключенных между ИП Бочкаревой В.М. и ИП Бочкаревой Н.В., ИП Бочкаревой В.М. и ИП Кривозубовым Н.М., недействительными, применении последствий недействительности сделок (дело N А40-14964/2024). В рамках указанного дела Кривозубовой О.М. также было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимого имущества. Таким образом, Кривозубова О.М., не являющаяся стороной по делу N А49-10491/2023, вправе реализовать свое право на судебную защиту в рамках дела N А40-14964/2024 по ее иску к ИП Бочкаревой В.М., ИП Кривозубову Н.М.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей ст. 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворил.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В абзаце 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15), разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 Кодекса).

В силу ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Определением от 02.02.2024 исковое заявление ООО "Феникс" к ИП Бочкаревой В.М. оставлено без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Истец в судебные заседания арбитражного суда не являлся, утратил правовой интерес в дальнейшем рассмотрении настоящего спора.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции признал возможным ходатайство ИП Кривозубова Н.М. об отмене обеспечительных мер удовлетворить, отменить обеспечительные меры, принятые определением от 07.08.2023 г. в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:06:0003016:1936, 77:06:0003016:1953, 77:01:0004032:2554, являющихся предметом спора по делу N А49-10491/2023.

Судом первой инстанции также обоснованно отмечено, что в настоящее время Кривозубова О.М. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с самостоятельным исковым заявлением к ИП Бочкаревой В.М., ИП Кривозубову Н.М. о признании договоров дарения спорных объектов недвижимого имущества, заключенных между ИП Бочкаревой В.М. и ИП Бочкаревой Н.В., ИП Бочкаревой В.М. и ИП Кривозубовым Н.М., недействительными, применении последствий недействительности сделок (дело N А40-14964/2024). В рамках указанного дела Кривозубовой О.М. также было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимого имущества. Таким образом, Кривозубова О.М., не являющаяся стороной по делу N А49-10491/2023, вправе реализовать свое право на судебную защиту в рамках дела N А40-14964/2024 по ее иску к ИП Бочкаревой В.М., ИП Кривозубову Н.М.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Апелляционный суд учитывает, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 апелляционная жалоба Кривозубовой Ольги Михайловны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2024 об оставлении искового заявления по делу N А49-10491/2023 без рассмотрения возвращена заявителю, определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2024 об оставлении искового заявления по делу N А49-10491/2023 без рассмотрения 04.03.2024 вступило в законную силу.

Кроме того, определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2024 по делу N А49-10491/2023 исковое заявление Кривозубовой Ольги Михайловны о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, возвращено заявителю.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2024 об отмене обеспечительных мер по делу N А49-10491/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.А. Дегтярев