Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-11773/23 по делу N А40-114321/2022

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-114321/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефимова Сергея

Юрьевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 об отказе в привлечении третьего лица по делу N А40-114321/22

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третьи лица: 1) АО "ЭЗКО", 2) АО "Россельхозбанк", 3) ООО "Белый огонь"

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Гибадуллин И.М. по доверенности от 24.01.2023;
от третьего лица:	1) Кукелко Д.В. по доверенности от 09.01.2023, 2) Загребина А.В. по доверенности от 24.11.2022 3) не явился, извещен;
от Ефимова С.Ю.	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее - Заявитель, ДГИ, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Москве, Управление) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 14.04.2022 N КУВД001/2022-15255976/1.

К участию в деле в качестве Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" (АО "ЭЗКО"), АО "Россельхозбанк", ООО "Белый огонь".

Ефимов Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о привлечении его третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 в удовлетворении ходатайства Ефимова С.Ю. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ефимов С.Ю. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель Заинтересованного лица с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители Третьих лиц - АО "ЭЗКО", АО "Россельхозбанк" апелляционную жалобу Ефимова С.Ю. поддержали по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу, просили определение суда отменить, удовлетворить ходатайство Ефимова С.Ю.

Заявитель, ООО "Белый огонь", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направили, от ООО "Белый огонь" поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей Заинтересованного лица и Третьих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является решение Управления Росреестра по Москве, изложенное в письме от 14.04.2022 N КУВД001/2022-15255976/1 о признании бесхозяйным объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 116, стр. 7 с кадастровым номером 77:08:0005009:1009 (далее - Объект).

Объект является имуществом АО "ЭЗКО", признанного несостоятельным (банкротом) и входит в конкурсную массу.

Ефимов С.Ю. является конкурсным кредитором АО "ЭЗКО" согласно Определению Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 по делу N А40-133359/14 и может рассчитывать на погашение своих требований при реализации имущества АО "ЭЗКО", в том числе, спорного Объекта.

Таким образом, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Ефимова С.Ю.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление Ефимова С.Ю. о привлечении его к участию в деле в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что судом первой инстанции конкурсные кредиторы АО "ЭЗКО" - АО "Россельхозбанк" и ООО "Белый огонь" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая изложенное определение суда первой инстанции подлежит отмене, ходатайство Ефимова С.Ю. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 об отказе в привлечении третьего лица по делу N А40-114321/22 отменить.

Привлечь Ефимова Сергея Юрьевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова