Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-29929/23 по делу N А40-208131/2022

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-208131/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Семёновой А.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инжстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 по делу N А40-208131/2022

по иску ООО "Лемью"

к ООО "Инжстрой"

о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение строительномонтажных работ на объекте.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору N 47/2019-Окт/147 от 16.05.2019 в размере 909 555, 60 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "Инжстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что в адрес ответчик поступило уведомление о том, что право требования по договору перешло к ООО "Технокомстрой".

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "ИнжСтрой" (далее - ООО "ИнжСтрой", подрядчик, ответчик) в лице генерального директора Бакурова С.И., действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью "Лемью" (далее - ООО "Лемью", субподрядчик, истец) в лице генерального директора Попова В.В., действующего на основании Устава, заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте Октябрьской дирекции инфраструктуры: "Техническое перевооружение устройств железнодорожной автоматики и телемеханики участка Любань-Чудово-Московское" (бизнес-код: 001.2017.10002951) от 16.05.2019 г. N 47/2019-Окт/147 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 данного Договора общая цена с учетом НДС (20%) составляет 999 789,60 (девятьсот девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 60 коп. (приложение N 1 "Ведомость договорной цены).

Пунктом 6.1 Договора установлен срок окончания выполнения работ - 30.11.2019.

Из акта сверки взаимных расчетов вышеуказанных юридических лиц за период с 01.07.2019 по 10.05.2020 следует, что Субподрядчиком в рамках исполнения условий Договора N 47/2019-Окт/147 от 16.05.2019 проведены работы на общую сумму 909 555,60 руб.

Обязательство по оплате данной стоимости работ, выполненных ООО "Лемью" и принятых Подрядчиком, по состоянию на 10.05.2020 г. не исполнено.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2021 г. по делу А56-20275/2021 в отношении ООО "Лемью" (ОГРН 1127847385005; ИНН 7839465634; адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 217, кв. 30) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович (ИНН 602716654879, СНИЛС 135-302-045-06) - член НП СОАУ "Меркурий" (ИНН 7710458616, гос. рег. номер записи о гос. рег. 0012, адрес: 127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, 2, 201). Адрес для корреспонденции: 180007, г.Псков, а/я 4.

Руководствуясь положениями раздела 18 Договора от 16.05.2019 г. N 47/2019-Окт/147 ООО "Лемью", в лице конкурсного управляющего Зюзько М.Б. 20.07.2022 г. направило в адрес ООО "ИнжСтрой" претензию (получена 28.07.2022 г.), в которой просило оплатить задолженность в размере 909 555,60 (девятьсот девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 60 коп.

Ответ на данную претензию в адрес конкурсного управляющего ООО "Лемью" не поступил, задолженность не ликвидирована.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспаривал.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, представленных в материалы дела истцом, подтверждают обоснованность требований в части основного долга в размере 909 555, 60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод жалобы о том, что исковые требования заявлены неправомерно, поскольку в адрес ответчик поступило уведомление о том, что право требования по договору перешло к ООО "Технокомстрой", отклоняется апелляционным судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств заключения договора цессии.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 по делу N А40-208131/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

А.Б. Семёнова О.Н. Семикина