Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 20АП-8402/22 по делу N А62-6956/2022

г. Тула

31 мая 2023 г.

Дело N А62-6956/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратеней Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу, рассматриваемому по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к закрытому акционерному обществу "Рославльская швейная фабрика" (г. Рославль Смоленской обл., ОГРН 1056700013149, ИНН 6725011226) о взыскании задолженности и пени, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1063667009812, ИНН 6731053545), Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Москва, ОГРН 1067746766240, ИНН 7702609639), Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Москва; ОГРН 1117746644400, ИНН 7703750144) и Публичное акционерное общество "Россети Центр" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец, гарантирующий поставщик, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Рославльская швейная фабрика" (далее - ответчик, потребитель, фабрика, ЗАО "Рославльская швейная фабрика") о взыскании 72 411 руб. 67 коп., в том числе: задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2021 года, ноябрь 2021 года, февраль - апрель 2022 года в размере 69 331 руб. 75 коп., неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии за июнь и ноябрь 2021 года, февраль - апрель 2022 года, начисленной за период с 19.07.2022 по 03.10.2022 в сумме 3 079 руб. 92 коп., а также неустойки, начисленной на задолженность 69 331 руб. 75 коп. за июнь и ноябрь 2021 года, февраль - апрель 2022 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ), начиная с 04.10.2022 по день фактической оплаты указанной задолженности.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2022, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено судом области 11.11.2022 в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении иска отказать.

Определением от 14.02.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле, в том числе, с учетом определения от 11.04.2023, Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Смоленской области, Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Публичное акционерное общество "Россети Центр" и Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 52 постановления Пленума Верховного суда от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10), если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, то такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.11.2022 по делу N А62-6956/2022 отменено, исковые требования акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены частично. С ЗАО "Рославльская швейная фабрика" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 79 999 руб. 70 коп., в том числе долг в сумме 69 331 руб. 75 коп. и неустойка в размере 8 667 руб. 95 коп., а также пени за период с 03.05.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма их начисления, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N35-ФЗ). В удовлетворении остальной части исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" отказано.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о взыскании с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт".

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12) в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления назначено на 31.05.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд АО "АтомЭнергоСбыт" согласно платежному поручению N 9580 от 18.08.2022 произвело уплату государственной пошлины в сумме 2 824 руб. (т.1 л.д. 8). Вместе с тем, с учетом уточненной гарантирующим поставщиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цены иска в размере 72 411 руб. 67 коп. (69331,75+3079,92), согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 896 руб.

Исковые требования, заявленные АО "АтомЭнергоСбыт" в фиксированной сумме, удовлетворены апелляционным судом в размере 69 559 руб. 89 коп. (69331,75+228,14), что составляет 96,06% (69559,89/72411,67*100%) от заявленной в фиксированной сумме цены иска, а следовательно судебные расходы в сумме 114 руб.10 коп. (2896-2781,9) подлежат отнесению на истца ввиду отказа в удовлетворении части иска, в том числе со взысканием с АО "АтомЭнергоСбыт" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 72 руб. (2896-2824).

Руководствуясь статьями 106, 110 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) в доход федерального бюджета 72 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Г. Селивончик