Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 10АП-8166/23 по делу N А41-57484/2021

г. Москва

01 июня 2023 г.

Дело N А41-57484/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононихиной Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбатюка Льва Ефимовича на определение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023 об исправлении опечатки по делу N А41-57484/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Строй Элит Проект 2000" - представитель Трайзе С.А. по доверенности от 17.01.2023,

общества с ограниченной ответственностью "ИнтерЛек" - представитель Иванов Н.В. по доверенности N 3/2 от 03.01.2023,

Ивасюка Максима Викторовича - представитель Гувакова В.Ю. по доверенности N 77 АД 0806885 от 26.09.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Элит Проект 2000" (далее - истец, ООО "Строй Элит Проект 2000") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерЛек" (далее - ответчик, ООО "ИнтерЛек") о признании договора подряда от 17.01.2020 N 961-СПЗ незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 6 736 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 532,23 руб. с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Торговый дом "Сфера", Ивасюк Максим Викторович.

Решением суда первой инстанции исковые требования оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции определением от 06.04.2023 исправил опечатку, допущенную в решении.

С вынесенным определением не согласился Горбатюк Лев Ефимович (далее - Лев Горбатюк), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Горбатюк Лев Ефимович (далее также - податель жалобы) просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм процессуального права. Полагает, что суд в определении установил новые обстоятельства, изменив содержание решения по делу.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ответчика и третьего лица возражали против доводов жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что при изготовлении текста решения суда по делу была допущена техническая ошибка (опечатка) в указании инициалов фактического руководителя истца.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу изложенной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Так в решении на странице 6 в абзаце 5 (сверху) указано: "....реальным руководителем и владельцем Истца (ООО "СТРОЙ ЭЛИТ ПРОЕКТ 2000") был - гражданин РФ Горбатюк Лев Ефимович....", тогда как должно быть: "... реальным руководителем и владельцем Истца (ООО "СТРОИ ЭЛИТ ПРОЕКТ 2000") был - гражданин РФ Горбатюк Андрей Львович....".

Это подтверждает содержание следующего абзаца (абзац 6 (сверху) на странице 6) решения, в котором указано, что "...пояснения Ивасюка М.В. подтверждаются копиями протоколов оперативных совещаний, проводимых федеральным агентством по делам молодежи (заказчиком истца), с участием от имени ООО "СТРОЙ ЭЛИТ ПРОЕКТ 2000" Горбатюка А.Л.".

Данный факт подтверждается признанными судом доказательствами и подшитыми в материалы дела копиями протоколов оперативных совещаний, проводившихся Федеральным агентством по делам молодежи (заказчиком истца), с участием в них от имени истца как руководителя Горбатюка Андрея Львовича (т. 3 л.д. 37, 39, 40, 43, 46, 49, 52, 53, 55). Данные протоколы подписаны от имени истца собственноручно Горбатюком Андреем Львовичем.

Также наличие указанной опечатки подтверждается пояснениями третьего лица - Ивасюка М.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, новые обстоятельства в обжалуемом определении судом первой инстанции не установлены. То обстоятельство, что в определении приведены цитаты пояснений третьего лица - Ивасюка М.В., не свидетельствует о том, что суд установил новые обстоятельства.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исправил допущенную опечатку.

Соответственно, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023 об исправлении опечатки по делу N А41-57484/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбатюка Льва Ефимовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

С.А. Коновалов В.Н. Семушкина