Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 07АП-3502/23 по делу N А45-34372/2022

город Томск

31 мая 2023 г.

Дело N А45-34372/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Апциаури Л.Н.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Андреева Валентина Сергеевича (N 07АП-3502/23 (1)) на определение от 04.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Степаненко Р.А.) по делу N А45-34372/2022 о несостоятельности (банкротстве) Гончаровой Алины Максимовны (08.06.2000 г.р., 630030, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Заречная, д. 45, кв. 147; СНИЛС N 192-930-504 82, ИНН 540548873177) по ходатайству финансового управляющего Андреева Валентина Сергеевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2023 в отношении Гончаровой Алины Максимовны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев Валентин Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2023 принято к производству заявление финансового управляющего Андреева В.С. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее - Положение), а именно транспортного средства DAIHATSU, модель: MIRA, год изготовления: 2010 г.в., цвет: белый, ПТС: 25УР087398 от 08.05.2014, г/н: К160НХ154, свидетельство о регистрации транспортного средства 99286729 85 от 18.12.2021, кузов L275V0032092.

Определением от 04.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Андреев В.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и утвердить Положение, со ссылкой на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что финансовым управляющим была проведена оценка имущества, транспортное средство оценено в 350 000 рублей, поэтому оно может быть реализовано путем публичного предложения на автомобильном портале.

До судебного заседания от финансового управляющего Андреева В.С. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие и ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений СРО.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Ходатайство о приобщении пояснений СРО от 25.05.2023, содержащие позицию САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" со ссылкой на мнение экспертов Справочно-правовой системы "Контур-Норматив" относительно понятия "предмета роскоши" и оценку действий арбитражного управляющего САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", приобщается судом апелляционной инстанции, так как данным ответом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" финансовый управляющий, по сути, дополняет доводы собственной апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, реализуется имущество должника - легковой автомобиль, DAIHATSU, модель: MIRA, год изготовления: 2010 г.в., цвет: белый, ПТС: 25УР087398 от 08.05.2014, г/н: К160НХ154,свидетельство о регистрации транспортного средства 99286729 85 от 18.12.2021, кузов L275V0032092. Начальная продажная цена определена финансовым управляющим в размере 350 000 рублей, порядок продажи - публичное предложение, без привлечения торговых площадок.

Суд первой инстанции, отказывая в утверждении Положения, исходил из того, что движимое имущество, стоимостью свыше 100 000 рублей, подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о необходимости утверждения Положения в редакции финансового управляющего, судебная коллегия соглашается с правомерными выводами суда первой инстанции.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает 100 000 рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что движимое имущество, стоимостью свыше 100 000 рублей, подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Учитывая, что транспортное средство было оценено финансовым управляющим в 350 000 рублей, то оно не может быть реализовано путем заключения прямых договоров купли-продажи (публичное предложение), поскольку такой способ продажи противоречит абзацу 1 пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Указанный недостаток в положении носит неустранимый характер, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Представленный финансовым управляющим ответ САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" от 25.05.2023, не подтверждает соблюдение финансовым управляющим положений абзаца 1 пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судом положений законодательства об обжаловании действий (бездействия) арбитражных управляющих и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34372/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева Валентина Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.Н. Фролова