г. Санкт-Петербург |
|
31 мая 2023 г. |
Дело N А56-96705/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.
при участии:
лица, участвующие в споре, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-7634/2023, 13АП-7632/2023) арбитражного управляющего Мухина Александра Александровича и ассоциации арбитражных управляющих "Сириус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 по делу N А56-96705/2019, принятое по итогам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Центр" об отстранении арбитражного управляющего Мухина Александра Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СВСТРОЙ",
третьи лица: союз арбитражных управляющих "саморегулируемая организация "ДЕЛО", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО "СВСТРОЙ" не участвующее в деле лицо ООО "Центр" заявило ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Мухина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником ввиду привлечения его к административной ответственности в виде дисквалификации.
Определением суда от 06.02.2023 ходатайство удовлетворено, Мухин А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СВСТРОЙ".
В апелляционных жалобах Мухин А.А. и ААУ "Сириус", членом которой является арбитражный управляющий, просят отменить определение от 06.02.2023 как вынесенное с нарушением норм 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 16, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как отмечено в жалобах, ООО "Центр" не вправе заявлять об отстранении конкурсного управляющего, решение суда о назначении Мухину А.А. административного наказания в виде дисквалификации не вступило в законную силу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.
Как указано в пункте 3 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.
Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 настоящего Федерального закона.
Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку ООО "Центр" не является саморегулируемой организацией арбитражных управляющий, в связи с чем не вправе заявлять об отстранении конкурсного управляющего. Заявленное ходатайство следовало возвратить. Ошибочное принятие такого ходатайства судом первой инстанции влечет за собой прекращение производства по спору применительно к пункту части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 по делу N А56-96705/2019 отменить.
Производство по ходатайству прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-96705/2019
Должник: ООО "СВСТРОЙ"
Кредитор: ООО "МОСТООТРЯД N75"
Третье лицо: в/у Мухин А А, ГУ Управление по вопросам МВД России по МО, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по городе Москве, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по МО, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по СПб и ЛО, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 25 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, Михайлов Вадим Николаевич, Мухин Александр Александрович, ООО "БиоПартнер", ООО к/у СВСТРОЙ - Мухин А А, ООО "СТРОЙ КАПИТАЛ", Синицын Сергей Викторович, СРО ДЕЛО, Упр Росреестра по СПб, УФНС по СПб, Холодов С.А.
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-901/2025
05.12.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30804/2024
31.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7634/2023
31.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28509/2022
19.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2485/2022
25.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1176/2022
10.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11902/2021
31.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21415/2021
06.03.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-96705/19
10.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-96705/19