Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 16АП-512/21 по делу N А63-2050/2020

г. Ессентуки

29 мая 2023 г.

Дело N А63-2050/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Авто-Холод-Кавказ" - Швецов И.Э. (доверенность от 06.06.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Авто-Холод-Кавказ" Путилова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2023 по делу N А63-2050/2020,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Авто-Холод-Кавказ" Путилов Сергей Владимирович (далее - Путилов С.В.) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Холод-Кавказ" (далее - ООО "Авто-Холод-Кавказ"), обществу с ограниченной ответственностью "ТрансХолод-Сервис" (далее - ООО "ТрансХолод-Сервис") о признании недействительными договоров аренды N 06/А-2018 от 01.12.2018 и N 3-2019А от 01.11.2019 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2020 по делу N А63-2050/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021, исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными договоры аренды N 06/А-2018 от 01.12.2018 и N 3-2019А от 01.11.2019.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2021 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу N А63-2050/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2022 оставлено без изменения.

17.11.2022 в арбитражный суд от ООО "Авто-Холод-Кавказ" поступило заявление о взыскании с Путилова С.В. 518 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2023 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Путилова С.В. в пользу ООО "Авто-Холод-Кавказ" судебные расходы в сумме 203 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными. Однако, приняв во внимание объем оказанных услуг, сложность дела, с учетом критерия разумности, суд посчитал необходимым снизить размер возмещения судебных расходов истца по оплате услуг представителя.

Не согласившись с определением суда, Путилов С.В. подал апелляционную жалобу в которой просит определение суда от 30.01.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Жалоба мотивирована чрезмерностью заявленных расходов. В обоснование жалобы заявитель указывает, что доказательств расходов на оплату услуг представителя обществом в материалы дела не представлены в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о времени и месте рассмотрения жалобы вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Авто-Холод-Кавказ" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2022 между ИП Кутько А.Н. (исполнитель) и ООО "Авто-Холод-Кавказ" (доверитель) заключено соглашения об оказании юридической помощи (далее - соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1. соглашения ООО "Авто-Холод- Кавказ" поручило, а ИП Кутько А.Н. принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи, содержанием которой является: представление интересов ООО "Авто-Холод-Кавказ" по делу N А63-2050/2020 при апелляционном рассмотрении дела.

Согласно пункту 3.1. соглашения размер вознаграждения ИП Кутько А.Н. за оказание им юридической помощи составляет 40 000 руб.

Согласно платёжному поручению N 64 от 09.06.2022 ООО "Авто-ХолодКавказ" было перечислено ИП Кутько А.Н. 40 000 руб. в качестве оплаты по счёту N 8 от 09.06.2022 за оказание юридической помощи по соглашению N 09 от 09.06.2022 (с учетом письма об уточнении платежных документов по делу N А63-2050/2020).

Из содержания акта от 31.10.2022 о приемке оказанных юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи N 09 от 09.06.2022 следует, что в период времени с 09.06.2022 по 04.10.2022 оказан перечень юридических услуг, подробно перечисленных в данном акте. Юридическая помощь, являющаяся предметом данного соглашения, оказана ИП Кутько А.Н. ООО "Авто-Холод-Кавказ" надлежащим образом, своевременно и в полном объеме.

Стоимость оказанных услуг составила 40 000 руб.

Согласно платежному поручению N 130 от 28.12.2020 заявителем была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А63-2050/2020.

В соответствии с содержанием вышеуказанных договоров и соглашений, дающих право ИП Кутько А.Н. привлекать для оказания юридической помощи ООО "Авто-Холод-Кавказ" других лиц, в том числе адвокатов, ИП Кутько А.Н. для оказания юридической помощи по делу N А63-2050/2020 привлекал адвоката Швецова И.Э., с которым заключал самостоятельные соглашения (соглашение N 56 от 25.06.2020, соглашение N 106 от 28.10.2020, дополнительное соглашение N 1 к соглашению N 106 от 28.12.2020, соглашение N 674 от 10.09.2021, соглашение N 41 от 10.06.2022).

Согласно пункту 4.1. дополнительного соглашения N 1 от 24.06.2020, к договору об оказании юридических услуг N 14 от 06.06.2020, стоимость услуг по представлению интересов ООО "Авто-Холод-Кавказ" по делу N А63-2050/2020 в суде первой инстанции составила 50 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 23.11.2020 к договору об оказании юридических услуг N 14 от 06.06.2020, стоимость услуг по представлению интересов ООО "Авто-Холод-Кавказ" по делу N А63-2050/2020 в суде первой инстанции свыше 3 месяцев составляет 35 000 руб.

Согласно содержанию квитанции к приходному кассовому ордеру N 06 от 24.06.2020, ООО "Авто-Холод-Кавказ" было уплачено ИП Кутько А.Н. 50 000 руб. по дополнительному соглашению N 1 к договору об оказании юридических услуг N 14 от 06.06.2020.

В соответствии с содержанием платёжного поручения N 116 от 23.11.2020 ООО "Авто-Холод-Кавказ" было перечислено ИП Кутько А.Н. 35 000 руб. в качестве оплаты по счёту N 18 от 23.11.2020, за оказание юридических услуг по доп. соглашению N 2 от 23.11.2020 к договору N 14 от 06.06.2020.

Из содержания акта от 15.12.2020 о приемке оказанных юридических услуг по дополнительному соглашению N 1 от 24.06.2020 и по дополнительному соглашению N 2 от 23.11.2020 к договору об оказании юридических услуг N 14 от 06.06.2020 следует, что по указанным дополнительным соглашениям оказан перечень юридических услуг, подробно перечисленных в данном акте. Юридическая помощь, являющаяся предметом указанных дополнительных соглашений, оказана ИП Кутько А.Н. ООО "Авто-Холод-Кавказ" надлежащим образом, своевременно и в полном объеме.

Стоимость оказанных по дополнительному соглашению N 1 от 24.06.2020 и по дополнительному соглашению N 2 от 23.11.2020 к договору об оказании юридических услуг N 14 от 06.06.2020(по делу N А63-2050/2020) составила 85 000 руб.

Из содержания п. 1.1. соглашения об оказании юридической помощи от 26.12.2020 следует, что ООО "Авто-Холод-Кавказ" поручило, а ИП Кутько А.Н. принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи, содержанием которой является: подготовка апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу по делу N А63-2050/2020, подача указанной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, представление интересов ООО "Авто-Холод-Кавказ" в ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по делу N А63-2050/2020.

Согласно пункту 3.1. соглашения размер вознаграждения ИП Кутько А.Н. за оказание им юридической помощи составляет 60 000 руб.

В соответствии с содержанием платёжного поручения N 128 от 28.12.2020 ООО "Авто-Холод-Кавказ" было перечислено ИП Кутько А. П. 60 000 руб. в качестве оплаты по счёту N 19 от 26.12.2020 за оказание юридической помощи по соглашению от 26.12.2020 (дело N А63-2050/2020).

Из содержания акта от 19.03.2021, о приемке оказанных юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 26.12.2020 следует, что по данному соглашению, в период времени с 26.12.2020 по 01.03.2020 оказан перечень юридических услуг, подробно перечисленных в акте. Юридическая помощь, являющаяся предметом соглашения, оказана ИП Кутько А.Н. ООО "АвтоХолод-Кавказ" надлежащим образом, своевременно и в полном объеме.

Стоимость оказанных услуг составила 60 000 руб.

Из содержания п. 1.1. соглашения об оказании юридической помощи N 06 от 09.04.2021 следует, что ООО "Авто-Холод-Кавказ" поручило, а ИП Кутько А.Н. принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи, содержанием которой является: подготовка кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2050/2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по указанному делу, подача кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, представление интересов ООО "Авто-Холод-Кавказ" путем непосредственного участия в судебных заседаниях в ходе рассмотрения судом кассационной инстанции дела N по делу N А63-2050/2020.

Согласно пункту 3.1. соглашения размер вознаграждения ИП Кутько А.Н. за оказание им юридической помощи, являющейся предметом соглашения, составляет 50 000 руб.

В соответствии с содержанием платёжного поручения N 26 от 12.04.2021 ООО "Авто-Холод-Кавказ" было перечислено ИП Кутько А.Н. 25 000 руб. в качестве оплаты по счёту N 3, за оказание юридических услуг по договору N 6 от 09.04.2021.

В соответствии с содержанием платёжного поручения N 41 от 26.05.2021 ООО "Авто-Холод-Кавказ" было перечислено ИП Кутько А.Н. дополнительно 25 000 руб. в качестве оплаты по счёту N 9 от 08.05.2021 за оказание юридических услуг по договору N 6 от 09.04.2021. Из содержания акта от 30.06.2021 о приемке оказанных юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи N 06 от 09.04.2021 следует, что в период времени с 09.04.2021 по 29.06.2021 оказан перечень юридических услуг, перечисленных в акте. Юридическая помощь, являющаяся предметом соглашения, оказана ИП Кутько А.Н. ООО "Авто-Холод-Кавказ" надлежащим образом, своевременно и в полном объеме.

Стоимость оказанных услуг составила 50 000 руб.

Из содержания п. 1.1. соглашения об оказании юридической помощи N 23 от 10.09.2021 следует, что ООО "Авто-Холод-Кавказ" поручило, а ИП Кутько А.Н. принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи, содержанием которой является: представление интересов ООО "Авто-Холод-Кавказ" по делу N А63-2050/2020 в ходе нового рассмотрения дела судом первой инстанции.

Согласно пункту 3.1. соглашения размер вознаграждения ИП Кутько А.Н. за оказание им юридической помощи составляет 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. соглашения, в случае, если рассмотрение дела N А63-2050/2020 судом первой инстанции продлится более двух месяцев с даты заключения соглашения производится доплата за оказание исполнителем услуг но настоящему соглашения в размере 50 000 руб. в месяц, подлежащих оплате не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с 11.11.2021.

В соответствии с содержанием платёжного поручения N 72 от 13.09.2021 ООО "Авто-Холод-Кавказ" было перечислено ИП Кутько А.Н. 50 000 руб. в качестве оплаты по счёту N 19 от 10.09.2021 за оказание юридической помощи по соглашению N 23 от 10.09.2021.

Согласно платёжному поручению N 83 от 05.10.2021 ООО "Авто-ХолодКавказ" было перечислено ИП Кутько А.Н. дополнительно 50 000 руб. в качестве оплаты по счёту N 19 от 10.09.2021 за оказание юридической помощи по соглашению N 23 от 10.09.2021.

Согласно платёжному поручению N 23 от 25.02.2022 ООО "Авто-ХолодКавказ" было перечислено ИП Кутько А.Н. 100 000 руб. в качестве оплаты по счёту N 3 от 21.02.2022 за оказание юридической помощи по соглашению N 23 от 10.09.2021.

Согласно платёжному поручению N 45 от 21.04.2022 ООО "Авто-ХолодКавказ" было перечислено ИП Кутько А.Н. 50 000 руб. в качестве оплаты по счёту N 5 от 14.04.2022 за оказание юридической помощи по соглашению N 23 от 10.09.2021 (с учетом содержания письма об уточнении платежных документов).

Из содержания акта от 15.06.2022 о приемке оказанных юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи N 23 от 10.09.2021 следует, что в период времени с 10.09.2021 по 01.06.2022 оказан перечень юридических услуг, подробно перечисленных в акте. Юридическая помощь, являющаяся предметом соглашения, оказана ИП Кутько А.Н. ООО "Авто-Холод-Кавказ" надлежащим образом, своевременно и в полном объеме.

Таким образом, стоимость оказанных услуг составила 250 000 рублей.

Договор оказания юридических услуг является сделкой, заключенной между доверителем и поверенным, в которой выражена воля сторон на совершение действий по защите прав доверителя и оплаты услуг поверенного, определен размер такой оплаты.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 Постановления N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления N 1).

Материалами дела подтверждается, что представителем выполнены следующие работы: представление интересов в суде первой инстанции при первоначальном рассмотрении дела; представление интересов в суде апелляционной инстанции; представление интересов в суде кассационной инстанции; повторное рассмотрение дела - в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, с учетом Рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2020 год, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Ставропольского края, исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Путилова С.В. в пользу ООО "Авто-Холод-Кавказ" судебных расходов в размере 203 000 руб.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, не принимается, поскольку ответчик не представил суду доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом стоимости аналогичных услуг в регионе, а также расчет сумм расходов, возмещение которых, по его мнению, является разумным и соразмерным.

Само по себе несогласие заявителя с размером взысканных с него судебных расходов, приведенное в апелляционной жалобе, не может быть признано судом апелляционной инстанции надлежащим доказательством его позиции о необоснованном взыскании судебных расходов и не может служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает взимание государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов, вопрос о ее взыскании в данном случае судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2023 по делу N А63-2050/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судьи

З.М. Сулейманов Ю.Б. Луговая