Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-22264/23 по делу N А40-293213/2022

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-293213/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "ГТК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 по делу N А40-293213/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Правовые и бухгалтерские услуги" (ОГРН 1157746274289) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГТК" (ОГРН 1125018011909)

о взыскании долга, неустойки

без извещения сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Правовые и бухгалтерские услуги" с иском о взыскании с ООО "ГТК" задолженности в размере 45 000 руб., 15 975 руб. неустойки за период с 11.10.2022 по 20.12.2022 и далее по дату фактической оплаты долга по договору N 42-12-11-2021/НО от 12.11.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ГТК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на оплату задолженности.

К материалам дела приобщен отзыв истца на апелляционную жалобу.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, исходя из следующего:

При исследовании материалов дела установлено, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках заключенного договора от 12.11.2021 N 42-12-11-2021/НО.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленным в материалы дела актом от 06.10.2022 N 354.

В нарушение принятых обязательств ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 45 000 руб.

Кроме того, на основании п. 4.3 договора истцом ответчику начислена неустойка, которая по расчету истца составила 15 975 руб., а также по дату фактической оплаты долга.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, в связи с чем, суд первой инстанции, исходя из норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку доказательств своевременной оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки. Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным. Основания для применения норм ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции не установлено.

Ссылка ответчика об оплате задолженности не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку доказательств оплаты долга в суд первой инстанции не представлено, а в апелляционной инстанции новые доказательства в силу норм ст. 268 АПК РФ не принимаются, однако оплаченная сумма может быть учтена при исполнении судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2023 по делу N А40-293213/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГТК" (ОГРН 1125018011909) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина