Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-29427/23 по делу N А40-42702/2022

город Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40- 42702/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей В.В. Лапшиной, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Медведевой Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2023 по делу N А40-42702/22 об отказе в удовлетворении заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.11.2022 г. по второму и третьему вопросу повестки дня, в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Медведевой Светланы Анатольевны,

при участии в судебном заседании:

от Медведевой С.А.: Суслова Е.М. по дов. от 16.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 Медведева Светлана Анатольевна (ИНН 463400378306, 16.08.1965 г.р., место рождения г. Новомосковск Тульской обл., адрес: г. Москва, Зеленый пр-т, д. 60/35, кв. 118) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена Алексеевская Анна Александровна (ИНН 332133703074), являющаяся членом Ассоциации "СГАУ", о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 230 от 10.12.2022.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление Медведевой Светланы Анатольевны о признании недействительными решения, принятые первым собранием кредиторов Медведевой С.А. а именно:

- Против утверждения плана реструктуризации долгов Медведевой С.А. в редакции должника;

- Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Медведевой С.А. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 по делу N А40-42702/22 в удовлетворении заявления должника о признании недействительными решения собрания кредиторов от 25.11.2022 г. по второму и третьему вопросу повестки дня отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Медведева С.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Медведевой С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, 25.11.2022 г. в форме заочного голосования проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: 1. Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства реструктуризация долгов Медведевой Светланы Анатольевны (не голосуется). 2. Принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина; 3. Принято решение об обращении с ходатайством в Арбитражный суд г. Москвы о признании Медведевой Светланы Анатольевны несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества гражданина; 4. Избрать Алексеевскую Анну Александровну, члена Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", (НП "СГАУ"), в качестве финансового управляющего Медведевой С.А.

Ознакомившись с результатами вышеуказанного собрания, должник считает, что решения по 2 и 3 вопросам повестки дня являются недействительными в связи с тем, что решения собрания кредиторов приняты в незаконном составе; собрание кредиторов проведено в нарушение требований (сроков), предусмотренных Законом о банкротстве; представленный Медведевой С.А. план реструктуризации долгов гражданина неправомерно отвергнут собранием кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 5,15,17, 32,60,129,134 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о несостоятельности доводов заявителя - должника фактическим обстоятельствам.

Как установлено судом, публикация о проведении оспариваемого собрания кредиторов сделана 26.10.2022 г. на официальном сайте ЕФРСБ сообщение N 9956777.

Для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования финансовый управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 13 Закона о банкротстве, и в срок не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В адрес финансового управляющего 26.08.2022 г. от представителя гражданина-должника поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина для рассмотрения и утверждения его собранием кредиторов.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Между тем, указанная дата направления не соответствует дате установленной вышеуказанными нормами закона.

Финансовым управляющим представляется на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим во исполнение абз. 2 п. 2 ст. 213.12 Закона о банкротстве на официальном сайте ЕФРСБ размещено сообщение о получении от Медведевой Светланы Анатольевны (должник) проекта плана реструктуризации долгов и о порядке ознакомления с ним (сообщение N 9543627 от 31.08.2022 г.).

С проектом плана реструктуризации долгов ознакомился кредитор ООО "Строймир" в лице конкурсного управляющего Бокаревой Е.А.

По результатам проведения анализа финансового состояния гражданина-должника сделаны следующие выводы: должник в полном объеме перестал осуществлять расчеты с кредитором, что подтверждают выписки по счетам должника. У должника образовалась задолженность в размере 3 295 756 руб. 14 коп., которую возможно частично погасить за счет принадлежащих должнику активов, после их реализации. По результатам Финансового анализа гражданина-должника предварительно определена возможность покрытия за счет средств должника расходов на проведение процедуры банкротства. В результате предварительной оценки, активов гражданина-должника установлено, что при реализации имущества денежных средств недостаточно для расчетов с кредитором. На момент составления настоящего отчета об анализе финансового состояния, должником направлен проект плана реструктуризации долгов гражданина

Ознакомившись с вышеуказанным планом, финансовый управляющий пришел к выводу о том, что он не соответствует требованиям ст. 213.14 Закона о банкротстве в связи с чем высказал собранию кредиторов мнение о том, что целесообразно принятие решения о введении процедуры реализации имущества должника и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

На основании вышеизложенного проведено оспариваемое собрание, где кредиторами выбрано не утверждать план реструктуризации долгов и обратиться в суд с заявлением о признании гражданина-должника банкротом и открытия процедуры реализации.

28.11.2022 г. от гражданина-должника поступил запрос на ознакомления с материалами собрания, все материалы собрания предоставлены в тот же день. Вместе с тем, гражданином-должником не предприняты меры по внесению изменений в план реструктуризации и представлении его в суд или кредиторам.

29.11.2022 г. в адрес арбитражного управляющего от представителя гражданина-должника по доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием возможности финансирования процедур банкротства и жалоба о ненадлежащим исполнением обязанности финансовым управляющим Алексеевской А.А в части включения в анализ финансово-хозяйственной деятельности должника Медведевой С.А. недостоверных данных об активах должника.

Судом первой инстанции установлено, что все публикации, согласно требованиям Закона о банкротстве, сделаны в полном объеме и своевременно, что не оспаривается участниками настоящего обособленного спора.

В обоснование довода о том, что собрание проведено незаконным составом, заявитель указывает, что собрание проведено при отсутствии согласия гражданина-должника о проведении такого собрания без его участия, проведение собрания кредиторов в заочной форме привело к невозможности участия в нем гражданина-должника, в связи с чем последний лишен возможности обратиться к собранию кредиторов с целью утверждения им плана реструктуризации задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что собрание кредиторов в заочной форме привело к невозможности участия в нем должника отклоняется апелляционным судом как основание для отмены судебного акта.

Закон о банкротстве не предусматривает запрет на проведение собрания кредитора без согласия должника на проведение собрания кредиторов без его участия.

Заявление о проведении собрания кредиторов без своего участия и (или) без участия своего представителя является правом гражданина-должника и не может расцениваться как препятствие для его проведения.

Также суд отклоняет доводы о том, что заочная форма проведения собрания кредиторов ограничила его права по возможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Как указано ране, направленный гражданином-должником план реструктуризации получен финансовым управляющим, о чем он опубликовал соответствующее сообщение, по итогам которого с ним ознакомлен кредитор.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов. Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 г. Медведева Светлана Анатольевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника.

Суд отмечает, что рамках рассмотрения заявления о введении в отношении гражданина-должника процедуры реализации имущества последний ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

Между тем, в рассматриваемом случае судом установлено противоречивое поведение гражданина-должника, поскольку в настоящем случае утверждается, что мог быть утвержден план реструктуризации долгов, а при рассмотрении заявления о переходе в процедуры реализации имущества указывается на отсутствие денежных средств для проведения процедуры банкротства.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что собрание кредиторов проведено при несоблюдении сроков.

Согласно ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Процедура реструктуризации долгов в отношении гражданина-должника введена 09.06.2022 г. (определение суда от 09.06.2022 г.), а план реструктуризации получен финансовым управляющим 26.08.2022 г.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции, план реструктуризации направлен позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

В связи с чем, доводы о нарушении финансовым управляющим срока проведения собрания кредиторов отклоняются судом.

Судом первой инстанции обоснованно отклонено довод должника о том, что кредиторами неправомерно отвергнут план реструктуризации, представленный должником.

Как указано ранее, вне зависимости от решения собрания кредиторов, суд на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, вправе утвердить план реструктуризации долгов.

При этом, суд обращает внимание, что процедура реализации в отношении гражданина-должника введена и при этом гражданин-должник не представил на утверждения суду свой план реструктуризации, а просил прекратить производство в связи с отсутствием достаточных денежных средств на проведение процедуры.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о незаконности решений собрания кредиторов от 25.11.2022 г. в обжалуемой части.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269, 272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2023 по делу N А40-42702/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Медведевой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.В. Лапшина Д.Г. Вигдорчик