Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 04АП-1157/23 по делу N А10-5426/2022

г. Чита

31 мая 2023 г.

Дело N А10-5426/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Присевко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоАльянс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 февраля 2023 года по делу N А10-5426/2022 по иску индивидуального предпринимателя Калашникова Николая Дмитриевича (ОГРНИП 305031815200029, ИНН 031800231696) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоАльянс" (ОГРН 1083808010846, ИНН 3808182124) о взыскании 1 409 737, 44 руб., из которых: 1 370 340, 16 руб. - задолженность по договору по захоронению твердых коммунальных отходов N14 от 28.01.2021 за период апрель 2022 года - июнь 2022 года, 39 397, 28 руб. - пени за просрочку платежа за период с 01.10.2022 по 23.01.2023, с последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Калашников Николай Дмитриевич (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоАльянс" (далее - ответчик, общество) о взыскании (с учетом уточнения) 1 409 737, 44 руб., из которых: 1 370 340, 16 руб. - задолженность по договору по захоронению твердых коммунальных отходов N 14 от 28.01.2021 за период апрель 2022 года - июнь 2022 года, 39 397, 28 руб. - пени за просрочку платежа за период с 01.10.2022 по 23.01.2023, с последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить решение, отказать в удовлетворении исковых требований ИП Калашникова Н.Д. к ООО "ЭкоАльянс" полностью.

Указывает, что согласно журналу регистрации ТКО (доставленных на полигон ТБО г. Гусиноозерска) и данным системы ГЛОНАСС имеются расхождения в произведенных рейсах (транспортировки) ТКО на полигон (сведения имеются в материалах дела), при этом, сведений о поломках и неисправностях системы ГЛОНАСС за период с апреля по июнь 2022 года не имеются.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.01.2021 между ИП Калашниковым Н.Д. (исполнитель) и ООО "Экоальянс" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов N 14, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по захоронению твердых коммунальных отходов (в дальнейшем ТКО) на полигоне ТБО г. Гусиноозерска, расположенном по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозерск, Кузнецова 2-1, 1.1 км от г. Гусиноозерска, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги по тарифу, установленному Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия, в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.

Перечень ТКО, подлежащих захоронению, определяется на основании лицензии исполнителя на осуществление деятельности по захоронению отходов IV-V классов опасности (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Стоимость услуг по захоронению ТКО (тариф) определяется из расчета 1 куб.м ТКО, согласно приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия. Стоимость услуг по захоронению ТКО (тариф) может быть изменена на основании приказа об утверждении тарифов Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия.

Стороны определили, что объем ТКО, подлежащих захоронению на полигоне, составит 105 284,3 куб.м в год (пункт 2.2 договора).

Цена договора определяется как произведение объема ТКО, фактически захороненного на полигоне ТБО в кубических метрах и стоимости услуг, установленной приказом РСТ РБ от 17.12.2020 N 3/122 на 1 куб.м (пункт 2.3 договора).

Срок действия договора установлен на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 7.1 договора).

Протоколом разногласий к договору региональный оператор внес ряд изменений в положения договора. Стороны установили, что при исполнении договора на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов N 14 от 28.01.2021 руководствуются, в том числе настоящим Протоколом разногласий.

Протокол разногласий является неотъемлемой частью договора на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов N 14 от 28.01.2021.

Пункт 2.4 был принят в редакции регионального оператора, согласно которой исполнитель ежемесячно, в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, для сверки объемов захороненных ТКО, предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг (согласно Приложению N 1 настоящего договора) в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон и первичные бухгалтерские документы. Заказчик обязан подписать два экземпляра акта приема-передачи оказанных услуг (далее - акт), заверить печатью организации заказчика и вернуть второй экземпляр акта исполнителю в срок, не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным. По истечении указанного срока, в случае его не предоставления исполнителю, услуги по данному акту считаются принятыми заказчиком безоговорочно. Окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется заказчиком на основании акта до пятнадцатого числа месяца следующего за расчетным.

Пункт 2.5 договора в редакции регионального оператора предусматривает право для заказчика отказаться от приемки услуг и подписания акта об оказании услуг, если в результате приемки услуг выявлено их несоответствие условиям и требованиям договора.

После устранения недостатков исполнитель составляет повторный акт об оказании услуг, который подлежит рассмотрению, подписанию и направлению заказчику в установленном настоящим разделом порядке.

Пунктом 3.4.2 предусмотрена обязанность заказчика, согласно которой последний ежегодно при подписании обеими сторонами договора обязан представлять исполнителю перечень специализированного автотранспорта, осуществляющего доставку ТКО на полигон (марка, государственный номер, грузоподъемность транспортного средства, вместимость (куб.м), коэффициент прессования) (далее - перечень). В случае внесения изменений заказчик незамедлительно предоставляет актуальный перечень исполнителю.

Как указал истец, в период апрель - июнь 2022 года услуги по захоронению твердых коммунальных отходов (ТКО) оказаны на общую сумму 2 110699 руб. 36 коп., что соответствует объему в 14839,00 куб.м. захороненного ТКО в спорный период.

11.05.2022, 14.06.2022, 05.07.2022 исполнитель посредством электронной почты направил в адрес ООО "Экоальянс" акты приема-передачи оказанных услуг за период апрель - июнь 2022 года, в которых также поименованы перечень транспортных средств с указанием объема ТКО, принятого от каждой единицы техники, акт приема-передачи оказанных услуг за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, акт N 37 от 30.04.2022, счет на оплату N 37 от 30.04.2022 на сумму 665540, 96 руб., акт приема-передачи оказанных услуг за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, акт N 59 от 31.05.2022, счет-фактура N 58 от 31.05.2022 на сумму 689864 руб., акт приема-передачи оказанных услуг за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, акт N 62 от 30.06.2022, счет на оплату N 62 от 30.06.2022 на сумму 755294, 40 руб. (документы представлены через систему "Мой Арбитр" 29.08.2022).

Истцом также представлен направленный в его адрес ООО "Экоальянс" в соответствии с пунктом 3.4.2 договора перечень транспортных средств заказчика от 28.05.2021, письмо ответчика от 18.03.2022 N 2236 о включении в список на полигон транспортного средства ООО Автобаза "Спецмашин" ЗИЛ бункеровоз г/н В681ТС38, объем разгрузочного бункера 6м3.

В связи с просрочкой оплаты истец направил ответчику претензии от 02.06.2022 N 322, от 21.06.2022 N 80, от 21.07.2022 N 95, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 N 1156 "Об утверждении правил обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641", правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от 03 июня 2016 N 505.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ИП Калашниковым Н.Д. и ООО "Экоальянс" возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела журналами приема ТКО за апрель - июнь 2022 года, отражающие переданный объем ТКО по каждой машине и ее гос. номер, время доставки, ФИО водителя (документы представлены через систему "Мой Арбитр" 11.10.2022), а также актами оказанных исполнителем услуг за апрель-июнь 2022 года от 17.05.2022 N 3471, от 17.06.2022 N 4009, от 12.07.2022 N 4450 (представленными через систему "Мой Арбитр" 10.11.2022).

Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг по договору по захоронению твердых коммунальных отходов N 14 от 28.01.2021 за период апрель 2022 года по июнь 2022 года на сумму 1370340, 16 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате принятых услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа за период 01.10.2022 по 23.01.2023 в размере 39397, 28 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование размера пени истцом представлен расчет.

В редакции протокола разногласий в соответствии с пунктом 5.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На дату вынесения решения суда ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75% годовых.

Истцом расчет пени произведен в размере 1/300 ключевой ставки 7,5% годовых.

Представленный расчет проверен, с учетом указанных обстоятельств необоснованного требования истцом суммы пени судами не установлено.

Предъявление неустойки, исходя из ставки 7,5% годовых, является правом истца, поскольку не нарушает права и интересы ответчика.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, как и факт ненадлежащего исполнением обязательств ответчиком, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о не подтверждении истцом объема захороненных отходов оценены апелляционным судом и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 9 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505, установлено, что в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами (далее - владельцы объектов), коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 настоящих Правил, а именно, исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В связи с тем, что полигон ТБО г. Гусиноозерска не оборудован весовым контролем, применяется п. 11. Правил, устанавливающий, что в случае если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого:

а) в течение 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) - исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство;

б) по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

Согласно пункту 2.1 Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов твердых бытовых отходов, утв. Министерством Строительства Российской Федерации 02.11.1996, учет принимаемых ТКО ведется по объему в неуплотненном состоянии, отметка о принятом количестве ТКО делается в "Журнале регистрации ТКО".

Согласно журналам регистрации твердых коммунальных отходов, доставленных на полигон ТБО г. Гусиноозерска для захоронения за период апрель-июнь 2022 года, отражающие переданный объем ТКО по каждой машине, ее гос. номер, время доставки ТКО, ФИО водителя (документы представлены через систему "Мой Арбитр" - 11.10.2022 Приложение 4), количество спорных рейсов подтверждено в следующие даты:

- Зил г/н Е457ВР 03 по отметкам в журнале за апрель месяц, доставка ТКО осуществлялась: 01.04. - 4 рейса, 04.04. - 5 рейсов, 05.04. - 4 рейса, 06.04. - 4 рейса, 08.04. - 3 рейса, 09.04. - 2 рейса, 11.04. - 5 рейсов, 12.04. - 3 рейса, 14.04. - 6 рейсов, 15.04. - 4 рейса, 18.04. - 5 рейсов, 19.04. - 5 рейсов, 20.04. - 5 рейсов, 21.04. - 4 рейса, 22.04. - 5 рейсов, 25.04. - 4 рейса, 26.04. - 4 рейса, 27.04. - 3 рейса, 28.04. - 3 рейса, 29.04. - 5 рейсов, итого 83 рейса.

- КАМАЗ г/н Х087МН 03 по отметкам в журнале за апрель месяц, доставка ТКО осуществлялась: 01.04. - 1 рейс, 04.04. - 1 рейс, 05.04. - 1 рейс, 06.04. - 1 рейс, 07.04. - 1 рейс, 08.04. - 1 рейс, 11.04. - 1 рейс, 12.04. - 1 рейс, 13.04. - 2 рейса, 14.04. - 3 рейса, 15.04. - 1 рейс, 16.04. - 4 рейса, 17.04. - 2 рейса, 18.04. - 2 рейса, 19.04. - 1 рейс, 20.04. - 1 рейс, 21.04. - 2 рейса, 22.04. - 2 рейса, 23.04. - 2 рейса, 25.04. - 1 рейс, 26.04. - 2 рейса, 27.04. - 1 рейс, 28.04. - 3 рейса, 29.04. - 3 рейса, 30.04. - 1 рейс, итого: 41 рейс.

- КАМАЗ г/н Х236ВР 03 03 по отметкам в журнале за апрель месяц, доставка ТКО осуществлялась: 01.04. - 2 рейса, 02.04. - 2 рейса, 03.04. - 2 рейса, 04.04. - 2 рейса, 05.04. - 2 рейса, 06.04. - 2 рейса, 07.04. - 1 рейс, 08.04. - 3 рейса, 09.04. - 2 рейса, 10.04. - 1 рейс, 11.04. - 2 рейса, 12.04. - 2 рейса, 13.04. - 2 рейса, 14.04. - 2 рейса, 15.04. - 2 рейса, 18.04. - 2 рейса, 19.04. - 2 рейса, 20.04. - 2 рейса, 21.04. - 2 рейса, 22.04. - 3 рейса, 24.04. - 3 рейса, 25.04. - 2 рейса, 26.04. - 2 рейса, 27.04. - 2 рейса, 28.04. - 3 рейса, 29.04. - 4 рейса, 30.04. - 3 рейса, итого: 59 рейсов.

- Зил г/н В681ТС 38 по отметкам в журнале за июнь месяц, доставка ТКО осуществлялась: 02.06. - 3 рейса, 07.06. - 4 рейса, 08.06. - 3 рейса, 11.06. - 3 рейса, 13.06. - 2 рейса, 16.06. - 3 рейса, 18.06. - 2 рейса, 20.06. - 1 рейс, 21.06. - 2 рейса, 22.06. - 2 рейса, 23.06. - 5 рейсов, 24.06. - 5 рейсов, итого: 35 рейсов.

Истцом представлен расчет исковых требований со ссылками на приказы об установлении тарифов для истца, а также на сведения о вывезенном объеме ТКО помесячно:

· в апреле 2022 года истцом оказаны услуги по захоронению ТКО в объеме 9358,00 м3 отходов, расчет задолженности производился, исходя из фактически доставленного объема ТКО, уменьшенного вдвое (с учетом п. 11 "б" Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов утв. Постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505).

В соответствии с Правилами N 505 ответчику произведено начисление за апрель 2022 года исходя из следующего расчета: 4 679 м3 * 142,24 руб./м3 = 668 429,60 руб.

· В мае 2022 года истцом оказаны услуги по захоронению ТКО в объеме 9700,00 м3 отходов. Расчет задолженности производился исходя из фактически доставленного объема ТКО, уменьшенного вдвое (с учетом п. 11 "б" Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов утв. Постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505).

В соответствии с Правилами N 505 ответчику произведено начисление за май 2022 года, исходя из следующего расчета: 4 850 м3 * 142,24 руб./м3 = 689 864,00 руб.

· В июне 2022 года истцом оказаны услуги по захоронению ТКО в объеме 10620,00 м3 отходов.

Расчет задолженности производился исходя из фактически доставленного объема ТКО, уменьшенного вдвое (с учетом п. 11 "б" Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов утв. Постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505).

В соответствии с Правилами N 505 ответчику произведено начисление за июнь 2022 года, исходя из следующего расчета: 5 310 м3 * 142,24 руб./м3 = 755 294,40 руб.

Всего за период апрель-июнь 2022 года истцом оказано услуг по захоронению тко 14 839,0 м3 на сумму 2 110 699,36 руб., с учетом частичной оплаты задолженность ООО "ЭкоАльянс" перед ИП Калашников Н.Д. составила 1 370 340,16 руб.

Ответчик в порядке статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства захоронения истцом тко в ином объеме не представил, в связи с чем, доводы ответчика не являются обоснованными.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822, согласно которой, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что само по себе исключение пункта 4.1 договора от 28.01.2021 не влияет на возможность доказывания истцом фактических обстоятельств по делу журналом учета тко, поскольку истец вправе предоставлять в материалы дела любые относимые и достоверные доказательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 февраля 2023 года по делу N А10-5426/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.В. Горбаткова Т.В. Лоншакова