Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-23031/23 по делу N А40-263397/2022

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-263397/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Калининградский кинопрокат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 по делу N А40-263397/22,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Центр программ лояльности" (ОГРН: 1117746689840) к Обществу с ограниченной ответственностью "Калининградский кинопрокат" (ОГРН: 1113926041723) о взыскании задолженности

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО "Центр программ лояльности" с иском о взыскании с ООО "Калининградский кинопрокат" задолженности в размере 106 133 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Калининградский кинопрокат" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, исходя из следующего:

При исследовании материалов дела установлено, что исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора N 09824TSI3906251030 от 21.10.2021.

Универсальные передаточные документы (УПД) за период с ноября 2021 по февраль 2022 были подписаны ответчиком. Акт об оказанных услугах за март 2022 был подписан и направлен истцом в адрес ответчика, однако в установленный договором срок. Ответчик не предоставил ни подписанный акт, ни мотивированное возражение на таковой. Следовательно, в соответствии с п. 3.6.3 Предложения, Акт считаются согласованными и подписанными ответчиком.

За период с ноября 2021 по январь 2022 истец и ответчик подписали Акты взаимозачета, в соответствии с которыми сумма вознаграждения Оператора (истца) за оказанные в услуги оказалась больше после зачета взаимных однородных требований.

В нарушение принятых обязательств оплата услуг ответчиком не произведена.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно на основании норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2023 по делу N А40-263397/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Калининградский кинопрокат" (ОГРН: 1113926041723) в доход бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина