Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 03АП-2391/23 по делу N А33-25749/2022

г. Красноярск

31 мая 2023 г.

Дело N А33-25749/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д.,

при участии в судебном заседании:

от третьего лица - акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания": Шабалиной Э.Г., представителя по доверенности от 01.01.2023 N 65, диплом, свидетельство о заключении брака от 16.07.2021, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 марта 2023 года по делу N А33-25749/2022,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - истец, ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шулешовой Альбине Ивановне (ИНН 244700096433, ОГРН 304244718700077, далее - ответчик) о взыскании 892 408 рублей 35 копеек задолженности за электроэнергию за июль 2022 года.

Определением от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - третье лицо, АО "КРАСЭКО").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с индивидуального предпринимателя Шулешовой Альбины Ивановны в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" 25 211 рублей 59 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, а также 589 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец и третье лицо обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить полностью. Полагает, что расчет объема безучетного потребления произведен сетевой организацией верно.

В апелляционной жалобе третье лицо просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить полностью. Указывает на то, что в маршрутных листах для снятия показаний информация об установленных пломбах отсутствует, работник, производящий снятие показаний, не располагает информацией о количестве и номерах установленных пломб, знает только элементы системы учёта, подлежащие опломбировке, на которых должны быть установлены пломбы. Считает, что С.В. Кочегин, проводя контрольное снятие показаний в июне 2022 года, не знал номера и количество установленных пломб на вводной автомат, он не мог определить их полное наличие. Полагает, что сотрудник сетевой организации не мог зафиксировать при снятии показаний нарушения, разрыв проволоки и отсутствие пломбы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 апелляционная жалоба ПАО "Красноярскэнергосбыт" принята к производству, судебное заседание назначено на 29.05.2023.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 апелляционная жалоба АО "КРАСЭКО" принята к производству, судебное заседание назначено на 29.05.2023.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Согласно отзыву на апелляционные жалобы ответчик считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт", энергоснабжающая организация) и ИП Шулешовой А.И. (абонент), заключен договор на электроснабжение N 866 от 31.01.2006 (абонент N1030060175).

В соответствии с пунктом 1.1. предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту электрической энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение абонентом безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 7 договора.

Схема расчета за потребленную энергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован в приложении N 3 к договору.

Как следует из материалов дела, сетевой организацией АО "КрасЭко" в отношении прибора учета на объекте ответчика по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Бабкина д. 8 стр.1, проведена проверка, по результатам которой составлен акт N 03/21/07 от 04.07.2022 в отношении прибора учета тип: ЦЭ6803ВМ7Р32, N 112207060.

В графе "результаты проверки, выявленные нарушения"" указано: "в ходе инструментальной проверки выявлено - срыв пломбы на вводном автомате N 2191778 (разрыв проволоки), N 2191774 (отсутствует), установленные ранее согласно акту N15/98/07 от 10.07.2018.

04 июля 2022 года сетевой организацией составлен акт N 04/21/07 от 04.07.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами), согласно которому был рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с указанным актом о безучетном потреблении истцом произведено начисление стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 892 408 рублей 35 копеек в соответствии с пунктом 187 Правил N 442.

Расчет объема безучетного потребления по акту произведен сетевой организацией с 04.01.2022 по 04.07.2022 (04.07.2022 составлен акт о безучетном потреблении). При расчете использовался режим работы - 24 часа, 181 дней, также использована максимальная мощность энергопринимающих устройств 24, 9 кВт.

Расчет стоимости электрической энергии произведен исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179.

23.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 100037/151 о наличии указанной задолженности с требованием ее оплаты, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются данными Основными положениями N 442.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

В пункте 2 Основных положений N 442 дано понятие безучетного потребления электроэнергии, согласно которому безучетным признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (пункт 139 Основных положений N 442).

Факт неисполнения потребителем обязанности по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 173 и 177 Основных положений N 442.

Исходя из пунктов 177, 178 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

В подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии в материалы дела истцом по первоначальному иску представлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 04/21/07 от 04.07.2022 с приложением расчета объема безучетно потребленной электроэнергии.

Расчет объема безучетного потребления но акту произведен сетевой организацией с 04.01.2022 по 04.07.2022 (04.07.2022 составлен акт о безучетном потреблении). При расчете использовался режим работы - 24 часа 181 дней, также использована максимальная мощность энергопринимающих устройств 24, 9 кВт.

Расчет стоимости электрической энергии произведен исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2022 года сотрудниками АО "КрасЭко" была проведена плановая проверка на объекте ответчика, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Бабкина, 8, стр.1. О проверке потребитель был уведомлен посредством телефонограммы N 214 от 20.06.2022.

В ходе проверки были выявлены нарушения, а именно: срыв пломбы на вводном автомате N 2191778 (разрыв проволоки), пломба N 2191774 отсутствует; пломбы установлены согласно акту N15/92/07 от 10.07.2018.

Проверка проводилась в присутствии представителя потребителя Шулешовой А.И.

Указанные нарушения ответчиком не опровергнуты, акт N 15/98/07 от 10.07.2018, подтверждающий установку спорных пломб, представлен в материалы дела.

Однако, из пояснений сторон следует, что ежемесячно на объекте ответчика показания прибора учета снимаются представителем сетевой организации - электромонтером по обслуживанию приборов учета 3 разряда службы коммерческого учета энергии Кочегиным С.В., по договоренности с ИП Шулешовой А.И.

АО "КРАСЭКО" даны пояснения, согласно которым, чтобы снять показания прибора учета, сотрудникам сетевой организации нет необходимости проводить осмотр измерительного комплекса, достаточно видеть цифры на счетном механизме.

Из видеозаписи проверки следует, что прибор учета стоит отдельно от вводного автомата, т.е. чтобы рассмотреть цифры для снятия показаний нет необходимости полностью осматривать систему учета.

В судебном заседании 09.03.2023 судом первой инстанции в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызван и допрошен в качестве свидетеля Кочегин Сергей Валентинович.

В судебном заседании свидетель пояснил, что является сотрудником АО "КРАСЭКО" - электромонтером по обслуживанию приборов учета 3 разряда службы коммерческого учета энергии.

По существу спора свидетель дал пояснения, согласно которым Кочегин С.В. по договоренности с ИП Шулешовой С.В. ежемесячно снимает показания прибора учета, получая ключи от щитка от ответчика и возвращая их обратно после снятия показаний.

Снятие показаний производится ежемесячно 25-28 числа каждого месяца, после получения маршрутного листа. Осмотр пломб Кочегиным С.В. не производится, поскольку полномочий на это в силу должностных обязанностей у свидетеля не имеется.

Последнее снятие показаний прибора учета ответчика перед проведением проверки было произведено 27.06.2022.

На видеозаписи, произведенной в день проведения проверки - 04.07.2022, видно, что представитель ИП Шулешовой А.И. допускает сотрудника сетевой организации Сапарова А.Ю. к прибору учета. На видеозаписи зафиксированы нарушения: нарушена пломба N 2191778, произошел разрыв проволоки и отсутствует пломба N 2191774 на вводном автомате.

Третьим лицом в материалы дела представлены письменные пояснения инспектора службы коммерческого учёта энергии Сапарова А.Ю., из которых следует, что 04.07.2022 Сапаров А.Ю., с принадлежащего ему номера, позвонил на абонентский номер Шулешовой А.И., уведомил ее о том, что прибудет для проведения проверки, обозначив время, и что Шулешовой А.И. необходимо обеспечить допуск к прибору учёта. Шулешова А.И., ссылаясь на состояние своего здоровья, сказала, что лично не сможет обеспечить допуск к прибору учёта, отправит для допуска продавца принадлежащего ей магазина.

В обозначенное время Сапаров А.Ю. прибыл для проведения проверки, его встретил продавец, который имел при себе ключи от запирающегося шкафа учёта, продавец действовал с ведома и по поручению Шулешовой А.И., произвел открытие устройства, запирающего шкаф учёта. После чего Сапаровым А.Ю., на основании акта предыдущей проверки, был произведен визуальный осмотр опломбированных элементов системы учёта, установлено, что на вводном коммуникационном аппарате отсутствует одна из ранее установленных пломб, пломбировочный канат второй пломбы имеет следы разрыва. Акты по результатам проверки составлялись в присутствии Шулешовой А.И.

Согласно представленному в материалы дела маршрутному листу снятия показаний приборов учета, показания за июнь 2022 года в отношении прибора учета абонента Шулешовой А.И. на объекте по адресу: г. Енисейск, ул. Бабкина, д. 8, стр. 1, сняты 27.06.2022.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что период безучетного потребления следует исчислять с даты последнего перед проведением проверки снятия показаний прибора учета N 112207060, то есть с 27.06.2022.

Судом учтено, что помимо собственника прибора учета к измерительному комплексу имелся систематический доступ работника сетевой организации, что подтверждается маршрутными листами.

Несмотря на отсутствие у данного работника полномочий на осмотр и проверку прибора учета, данное лицо, в отличие от ответчика, имеющего инвалидность (л.д. 27 т.1), как работник сетевой организации имел необходимые профессиональные навыки, в силу чего имел возможность обнаружить нарушения в опломбировании прибора учета.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик не препятствовал осмотру прибора учета, снятию показаний работниками сетевой организации, что свидетельствует о его добросовестности, отсутствии стремления скрыть какие-либо нарушения в системе учета.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции принимает во внимание также отсутствие следов вмешательства в счетный механизм, подключения к источнику электроснабжения в обход прибора учета, минуя счетный механизм, отсутствие сведений об изменении электропотребления в спорный период в сравнении со последующими или предыдущими периодами потребления.

Согласно информационному расчету стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 27.06.2022 по 04.07.2022, стоимость безучетного потребления составила 25 211 рублей 59 копеек.

Судом апелляционной инстанции расчет повторно проверен и признан верным, арифметическая правильность указанного расчета сторонами не опровергнута.

С учетом изложенного судом первой инстанции исковые требования правомерно удовлетворены в вышеуказанной части.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2023 года по делу N А33-25749/2022 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан С.Д. Дамбаров