Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 15АП-6915/23 по делу N А32-25928/2021

город Ростов-на-Дону

30 мая 2023 г.

дело N А32-25928/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК-108" (ИНН 2319044623, ОГРН 1082367001397)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2023 по делу N А32-25928/2021

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "УК-108"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - ПАО "ТНС энерго Кубань", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-108" (далее - ООО "УК-108", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 29.09.2020 N 23020600292 в размере 162 952,46 руб., пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 45 162,30 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя почтовых расходов в размере 201,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком электроэнергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период - март 2021 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2023 принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 110 000 руб., производство по делу в указанной части прекращено, заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "УК-108" в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 29.09.2020 N 23020600292 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 162 952,46 руб., пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 36 581,33 руб., почтовые расходы в размере 194,63 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 686,64 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом в заявленный период электроэнергии, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ее оплате. В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике". Расчет неустойки признан судом неверным в части примененной при расчете ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по причине отсутствия доказательств фактического несения заявленных ко взысканию судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК-108" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 25.03.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что на дату вынесения судебного акта задолженность погашена в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Кубань" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 23020600292 от 29.09.2020, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (пункт 2.1 договора).

Точкой поставки согласно приложению N 2 к договору является ОДН МКД г. Сочи, пр-т Курортный, д. 108/6.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 7 договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электроэнергии, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1.4 договора потребитель ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, обязался передавать исполнителю в электронном виде или на цифровом носителе с последующим оформлением в письменном виде и предоставлением в срок до 10 числа текущего месяца показания комнатных, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета по форме приложения N 4 и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления электроэнергии в жилых и нежилых помещениях, в целях определения объема электроэнергии для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 5.1.3 договора предусмотрена обязанность потребителя ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в сетях покупателя, в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать информацию о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета гарантирующему поставщику не позднее 26-го числа текущего месяца.

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 7.5 договора). Оплата за электроэнергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электроэнергию (пункт 7.6 договора).

За период с 01.03.2021 по 31.03.2021 стоимость поставленной электроэнергии составила 272 952,46 руб.

Неоплата ответчиком электроэнергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за указанный период, послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период и ее объем подтверждены представленными в материалы дела первичными документами - счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями электропотребления, не оспоренными ответчиком, которые признаны судом первой инстанции надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенных ответчиком оплат за спорный период составляет 162 952,46 руб., что не было оспорено ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент принятия судебного акта сумма задолженности была оплачена в полном объеме, подлежат отклонению как документально не подтвержденные.

Доказательств произведения платежей, не учтенных при вынесения решения суда на дату объявления резолютивной части решения, в материалы дела ответчиком не представлено.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии и отсутствия задолженности возложено на ответчика. Однако доказательств надлежащего исполнения ООО "УК-108" обязанности по внесению платы за потребляемую электрическую энергию и отсутствия у него задолженности в спорной сумме либо наличия задолженности в ином размере, чем истец заявил ко взысканию, заявитель жалобы в материалы настоящего дела не представил, что не отвечает требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 45 162,30 руб.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При проверке расчета истца судом установлено, что данный расчет составлен методически и арифметически неверно, поскольку истцом при расчете неустойки применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет пени, в результате которого сумма пени составила 36 581,33 руб.

Доводов относительно произведенного судом первой инстанции перерасчета пени апелляционная жалоба не содержит. В части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени истец решение суда не обжалует.

Рассмотрев заявленное ответчиком требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в суде первой инстанции в размере 50 000 руб., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку заявителем не представлены доказательства их фактического несения в заявленном размере.

В указанной части апелляционная жалоба доводов не содержит, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции в указанной части.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2023 по делу N А32-25928/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов