Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-23543/23 по делу N А40-126856/2022

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-126856/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Я. Гончарова, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Б. Ногеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 г. по делу N А40-126856/2022, принятое судьей М.Т. Кипель

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "ВИСКАН"

третьи лица: ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы"; Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Шкиренко А.Е. по доверенности от 14.09.2022,

от ответчика: Тошевский С.В. по доверенности от 05.05.2022, Орлова К.В. по доверенности от 08.08.2022,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (ПАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ВИСКАН" о взыскании задолженности в размере 5 155 003 руб. 57 коп., неустойки в размере 683 622 руб. 36 коп. за период с 21.02.2022 по 18.10.2022 с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы"; Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы.

Решением суда от 17 марта 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

С учетом уточнения истцом требований иск предъявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по заключенному сторонами договору N 02.113002-ТЭ от 01.07.2008.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска.

Как установлено судом и не оспаривается истцом, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-148176/18 от 16.09.2019 по иску ПАО "МОЭК" к ООО "ВИСКАН" о взыскании задолженности по предыдущему периоду январь 2017 - декабрь 2017 по договору N 02.113002-ТЭ от 01.07.2008 г. было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное решение оставлено без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020. Таким образом, согласно решению суда по состоянию на 01.01.2018 задолженность перед истцом по договору N 02.113002ТЭ от 01.07.2008 г. отсутствует. При этом было установлено, что имеется переплата в размере 1 118 915 руб. 93 коп.

Указывая на то, что данный факт истцом учтен, а также на то, что с учетом корректировки за 2021 год ответчиком принято тепловой энергии на 50 380 811 руб. 13 коп., которая с учетом установленной решением переплаты, отраженной в акте сверки за 2021 год оплачена не в полном объеме, ссылается на неправомерность выводов суда первой инстанции в обжалуемом решении.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Пунктом 2.2.2 договора установлена обязанность управляющей организации направлять поручения о проведении корректировки начислений плательщикам в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь п. 42(1) Правил N 354, формулой 3(4) приложения N 2 к Правилам N 354, условиями договора об организации расчетов, 26 января 2022 г. письмом N 05/22 управляющая организация поручила ГБУ МФЦ города Москвы провести корректировку платы собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "ВИСКАН", за коммунальную услугу "отопление" за 2021 год по фактическому потреблению.

В ответном письме N МФЦ16-1-5-111/22 от 11.02.2022 года МФЦ Хорошевского района подтвердил получение письма и сообщил об исполнении поручения.

07.04.2022 письмом N МФЦ16-1-5-369/22 МФЦ Хорошевского района уведомил ООО "ВИСКАН", что в связи с новой реализованной методикой расчета начислений по услуге "отопление" ГБУ ЕИРЦ г. Москвы массово осуществлено переформирование первоначально выставленных к оплате ЕПД за февраль 2022 года по рекомендованной методике расчета в 2022 году, которая предусматривает следующий порядок:

- при росте ежемесячной платы потребителей по услуге "отопление" не более, чем на 12% от 1/12 платы 2021 года (без учета роста тарифов с 01.07.2022 года), руководствуясь при этом методикой расчета платы за услугу "отопление" в городе Москве (1/12 от объема потребления тепловой энергии за 2021 год), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354;

- при росте ежемесячной платы потребителей по услуге "отопление" более, чем на 12% от 1/12 платы 2021 года (без учета роста тарифов с 01.07.2022 года), используя расчетный метод, предусматривающий увеличение платы потребителей по услуге "отопление" в 2022 году не более, чем на 12% по отношении к 1/12 плате 2021 года.

Впоследствии указанная информация о произведенном повторном перерасчете была подтверждена ГБУ ЕИРЦ города Москвы (письмо N МФЦ16-1-5-433/22 от 20.04.2022). При этом в письме МФЦ от 07.04.2022 отсутствовали какие-либо пояснения о том, когда и кем была утверждена "рекомендованная методика".

Как следствие была отменена ранее проведенная корректировка платы за отопление за 2021 год.

По данному факту Савеловской межрайонной прокуратурой Северного административного округа была проведена проверка, в ходе которой установлено, что управляющей организацией за 2021 год корректировка по обслуживающим домам не проводилась. По результатам проверки в адрес общества было вынесено Представление об устранении нарушений жилищного законодательства N 7-01-2022 от N 05.04.2022.

В связи с бездействием ГБУ МФЦ города Москвы ООО "ВИСКАН", руководствуясь письмом управы Хорошевского района города Москвы, содержащим ссылку на решение по вопросу реализации нового порядка начисления платы по услуге "отопление", принятое 12.04.2022 на совещании, проведенном под руководством заместителя руководителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы Калтурина П.В., обратилось в МФЦ Хорошевского района с просьбой производить доначисления потребителям по услуге "отопление" по фактическому потреблению за 2021 год ежемесячно равными долями до конца года, без учета рекомендованного ограничения в 12% к среднемесячной плате 2021 года (письмо N 64/22 от 15.04.2022).

28 апреля 2022 года МФЦ Хорошевского района подтвердило получение письма и сообщило, что обращение ООО "ВИСКАН" передано в ГБУ ЕИРЦ города Москвы для принятия решения об исполнении и осуществлении перерасчета.

21 июня 2022 г. N МФЦ 16-1-5-697/22 ГБУ МФЦ Хорошевского района г. Москвы сообщило следующее: в базе данных Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" выполнен перерасчет за 2021 год по объемам потребления 2021 года с равномерным распределением сумм в периоды с июня 2022 г. по декабрь 2022 г. (в едином платежном документе (далее - ЕПД) за июнь 2022 года отражена корректировка за январь, февраль 2021 года; в ЕПД за июль 2022 года будет отражена корректировка за март, апрель 2021 года и т.д.).

Таким образом, исковые требования, основанные на акте сверки за 2021 год, правомерно оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 г. по делу N А40-126856/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина