Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-27135/23 по делу N А40-286997/2022

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-286997/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей Кухаренко Ю.Н., Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года по делу

N А40-286997/22,

принятое судьей Селивестровым А.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инфорком-Сеть"

(ОГРН: 1135009008617)

к Акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3" (ОГРН: 5137746157490)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Дудаков В.Ю. по доверенности от 18.07.2022,

от ответчика: Горячкин Р.Н. по доверенности от 18.01.2023.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инфорком-Сеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Моспроект-3" (далее - ответчик) о взыскании 4 845 602 рублей 88 копеек задолженности по договору N КС-299-10-22 от 21.10.2022, 32 857 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 17.12.2022, с последующим начислением на сумму долга 4 845 602 рублей 88 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 18.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.03.2023 г. исковые требования удовлетворены в заявленном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 30.01.2023 г. представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N КС-299-10-22 от 21.10.2022 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить нефтепродукты (топливо дизельное) на объект строительства (M12 "строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань", 5 этап км 347 - км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 "Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов" до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22Л-0162 "Работки - Порецкое") в порядке и объеме, установленном в "техническом задании" (приложение N 1 к договору) и "спецификации" (приложение N 4 к договору), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика (п. 1.3 договора).

Моментом поставки является доставка товара по адресу, указанному в техническом задании, подписание накладных (ТОРГ-12), акта приемки-передачи товара (п. 1.4 договора).

Цена единицы товара составляет 54 рубля 76 копеек, максимальное значение цены договора составляет 5 000 000 рублей (п. 2.1 договора), является твердой, определена на весь срок исполнения договора (п. 2.5).

В день поставки товаров, поставщик представляет заказчику комплект отчетных документов и направляет ежемесячно акт приемки-передачи товара (п. 4.9 договора).

После получения от поставщика комплекта документов, заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров на предмет соответствия требованиям, изложенным в договоре и техническом задании и направляет поставщику подписанный заказчиком экземпляр акта приемки-передачи товара, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров или акт с перечнем недостатков и сроком их устранения (п. 4.10).

Оплата по договору осуществляется на основании счета и акта приемки-передачи товара (п. 2.6.3).

Заказчик ежемесячно оплачивает товары по факту поставки товара в безналичном порядке на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи товара (п. 2.6.2).

Во исполнение условий договора истец в октябре 2022 г. поставил ответчику товар на сумму 4 845 602 рубля 88 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсально передаточными документами (УПД) N N 3928 от 22.10.2022, 3951 от 24.10.2022, 3969 от 26.10.2022, актом приемки-передачи товара/актом об исполнении обязательств от 26.10.2022.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 4 845 602 рублей 88 копеек.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению, поскольку им не опровергнут доказанное обстоятельство нарушение им принятых на себя обязательств.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2023 года по делу N А40-286997/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Ю.Н. Кухаренко А.И. Трубицын