Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 19АП-6219/22 по делу N А64-2062/2021

город Воронеж

29 мая 2023 г.

дело N А64-2062/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Ореховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой М.А.,

при участии:

от финансового управляющего Тараскина Д.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Лушникова Виктора Сергеевича Тараскина Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2023 по делу N А64-2062/2021 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тамбовская газоперерабатывающая компания" Володиной Елены Валерьевны об обязании бывшего руководителя должника предоставить конкурсному управляющему сведения и документы, взыскании судебной неустойки в размере 15 000 руб. в день до исполнения судебного акта о передаче документации конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Тамбовская газоперерабатывающая компания" (ИНН 6829031883, ОГРН 1076829003569),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2021 заявление Рапопорта Александра Львовича (далее - Рапопорт А.Л., заявитель) о признании открытого акционерного общества "Тамбовская газоперерабатывающая компания" (далее - ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания", должник) несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2022 (резолютивная часть от 09.03.2022) заявление Рапопорта А.Л. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" признано обоснованным, в отношении ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Володина Е.В., сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.03.2022.

Временный управляющий Володина Е.В. 13.04.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя должника предоставить временному управляющему сведения и документы, взыскании судебной неустойки в размере 15 000 руб. в день до исполнения судебного акта о передаче документов временному управляющему.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Лушникова Виктора Сергеевича - Тараскин Дмитрий Анатольевич (дело N А40-8811/2020).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2022 ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Володина Е.В., сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.08.2022.

В ходе рассмотрения указанного заявления конкурсный управляющий уточнил заявленные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просил обязать бывшего руководителя должника Лушникова В.С. передать конкурсному управляющему следующие сведения и оригиналы документов: учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились); документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за период с 01.01.2019 по настоящее время; расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку краткосрочных финансовых вложений; учетную политику и документы, утвердившие ее; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собраний руководящих органов за период с 01.01.2019 по настоящее время; приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2019 по настоящее время; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за период с 01.01.2019 по настоящее время; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за период с 01.01.2019 по настоящее время; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); лицензии, сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; сведения о внутренней структуре ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; наименование и адреса организаций, в которых ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" является учредителем (участником), сведения о доле участия; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания", его функций и видов деятельности; сведения об ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; договор N 420 денежного займа с процентами от 09.11.2017 на сумму 1 447 000,00 руб., заключенный с Соколовым Игорем Николаевичем; дополнительное соглашение N1 от 07.11.2018 к договору N 420 денежного займа с процентами от 09.11.2017, дополнительное соглашение N 2 от 14.12.2020 к договору N 420 денежного займа с процентами от 09.11.2017; договор N 421 денежного займа с процентами от 05.11.2021 на сумму 2 000 долларов США, заключенный с Соколовым Игорем Николаевичем; дополнительное соглашение N 1 от 23.02.2022 к договору N 421 денежного займа с процентами от 05.11.2021; договор процентного займа N 419 от 23.06.2016 на сумму 2 800 000,00 руб., заключенный с Прокофьевым Алексеем Алексеевичем; дополнительное соглашение N 1 от 23.07.2017 к договору процентного займа N 419 от 23.06.2016, дополнительное соглашение N 2 от 28.12.2017 к договору процентного займа N 419 от 23.06.2016; договор (договоры) аренды (пользования), купли-продажи помещений по юридическому адресу ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания": 393805, Тамбовская обл., Староюрьевский р-н, с. Вишневое, ул. Центр, д. 24; договоры, соглашения, заключенные с ООО "Агротехнологии" (393672, Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Заводская, д. 28 "А"); документы в подтверждение следующих платежей: платеж от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Компенсация налога по договору б/н аренды зем.уч. от 19.09.16г за 4 квартал 2018 г. Счет N 5 от 10.08.2018 г. Сумма 15564-14 без НДС"; платеж от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Компенсация налога по договору б/н аренды зем.уч. от 19.09.16г за 1 квартал 2019 г. Счет N 6 от 20.12.2018 г. Сумма 15564-14 без НДС"; платеж от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от Индивидуальный предприниматель Фадеев Алексей Григорьевич с назначением платежа "Компенсация налога по договору б/н аренды зем.уч. от 19.09.16г за 1 квартал 2019 г. Счет N 6 от 20.12.2018 г. Сумма 15564-14 без НДС"; платеж от 16.08.2019 на сумму 2 000 000,00 руб. с назначением платежа "40 - выдачи на заработную плату и 01/01/19-01/08/19-600000.00; 54 - по договору займа -1400000.00"; платеж от 25.10.2019 на сумму 1 000 000,00 руб. с назначением платежа "54 - возврат по договору займа - 1000000,00"; платеж от 15.01.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016 г за 1 квартал 2020 г. Счет N 3 от 30.12.2019 г. Сумма 15618-68 в т.ч. НДС (20.00%): 2603-11"; платеж от 27.05.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016 г за 2 квартал 2020 г. Счет N 1 от 25.01.2020 г. Сумма 15618-68 в т.ч. НДС (20.00%): 2603-11"; платеж от 05.10.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016 г зп 3 квартал 2020 г. счет N 2 от 24.09.2020 г. сумма 15618-68 без НДС"; платеж от 05.10.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016 г за 4 квартал 2020 г. счет N 3 от 24.09.2020 г. сумма 15618-68 без НДС"; платеж от 10.03.2021 на сумму 15 618,68 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016 г за 1 квартал 2021 г. счет N 1 от 02.02.2021 г. сумма 15618-68 без НДС"; платеж от 10.03.2021 на сумму 15 618,68 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016 г за 2 квартал 2021 г. счет N 2 от 02.02.2021 г. сумма 15618-68 без НДС"; платеж от 01.06.2021 на сумму 5 000,00 руб. в пользу ИП Москвичевой Наталии Ивановны с назначением платежа "Оплата по счету N21 от 01.06.2021 г. Сумма 5000-00 без налога (НДС)"; платеж от 15.07.2021 на сумму 16 900,00 руб. в пользу ООО "Компания "Тензор" с назначением платежа "Оплата по счету N 682107096421 от 09.07.2021 г. права использования СБИС, НДС не облагается."; платеж от 06.08.2021 на сумму 15 618,68 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016 г за 3 квартал 2021 г. счет N 3 от 02.08.2021 г. сумма 15618-68 без НДС"; платеж от 15.09.2021 на сумму 300 000,00 руб. с назначением платежа "54 - выдачи займов и кредитов 300000.00"; платеж от 24.09.2021 на сумму 15 000,00 руб. в пользу ИП Москвичёвой Наталии Ивановны с назначением платежа "Оплата по счету N40 от 24.06.2021 г. Сумма 15000-00 без налога (НДС)"; платеж от 28.09.2021 на сумму 6 482 792,40 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "оплата по договору N26/9 аренды земельных участков от 08.09.2021 г. (аванс) сумма 6482792-40 без налога (НДС)".

Также конкурсным управляющим заявлено требование об обязании бывшего руководителя должника Лушникова В.С. передать транспортное средство FORD RANGER, государственный регистрационный знак К231ХХ68, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) WF0UMFE108W774171, ключи и документы от указанного транспортного средства; взыскании судебной неустойки в размере 15 000 руб. в день до исполнения судебного акта о передаче документации конкурсному управляющему.

Требование конкурсного управляющего Володиной Е.В. об обязании бывшего руководителя должника Лушникова В.С. передать транспортное средство FORD RANGER, государственный регистрационный знак К231ХХ68, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) WF0UMFE108W774171, ключи и документы от указанного транспортного средства на основании статьи 130 АПК РФ выделено в отдельное производство, о чем вынесено определение суда.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2023 суд обязал бывшего руководителя должника Лушникова В.С. передать конкурсному управляющему ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" Володиной Е.В. оригиналы следующих документов и сведения:

учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за период с 01.01.2019 по настоящее время;

расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

учетную политику и документы, утвердившие ее;

последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

протоколы собраний руководящих органов за период с 01.01.2019 по настоящее время;

приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2019 по настоящее время;

ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за период с 01.01.2019 по настоящее время;

договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за период с 01.01.2019 по настоящее время;

документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

лицензии, сертификаты;

сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

сведения о внутренней структуре ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

наименование и адреса организаций, в которых ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания", его функций и видов деятельности;

сведения об ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

договор N 420 денежного займа с процентами от 09.11.2017 на сумму 1 447 000,00 руб., заключенный с Соколовым Игорем Николаевичем; дополнительное соглашение N1 от 07.11.2018 к договору N 420 денежного займа с процентами от 09.11.2017, дополнительное соглашение N 2 от 14.12.2020 к договору N 420 денежного займа с процентами от 09.11.2017;

договор N 421 денежного займа с процентами от 05.11.2021 на сумму 2 000 долларов США, заключенный с Соколовым Игорем Николаевичем; дополнительное соглашение N 1 от 23.02.2022 к договору N 421 денежного займа с процентами от 05.11.2021;

договор процентного займа N 419 от 23.06.2016 на сумму 2 800 000,00 руб., заключенный с Прокофьевым Алексеем Алексеевичем; дополнительное соглашение N 1 от 23.07.2017 к договору процентного займа N 419 от 23.06.2016, дополнительное соглашение N 2 от 28.12.2017 к договору процентного займа N 419 от 23.06.2016;

договор (договоры) аренды (пользования), купли-продажи помещений по юридическому адресу ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания": 393805, Тамбовская обл., Староюрьевский р-н, с. Вишневое, ул. Центр, д. 24;

договоры, соглашения, заключенные с ООО "Агротехнологии" (393672, Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Заводская, д. 28 "А");

документы в подтверждение следующих платежей: платеж от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Компенсация налога по договору б/н аренды зем.уч. от 19.09.16г за 4 квартал 2018 г. Счет N 5 от 10.08.2018 г. Сумма 15564-14 без НДС"; платеж от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Компенсация налога по договору б/н аренды зем.уч. от 19.09.16г за 1 квартал 2019 г. Счет N 6 от 20.12.2018 г. Сумма 15564-14 без НДС"; платеж от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от Индивидуальный предприниматель Фадеев Алексей Григорьевич с назначением платежа "Компенсация налога по договору б/н аренды зем.уч. от 19.09.16г за 1 квартал 2019 г. Счет N 6 от 20.12.2018 г. Сумма 15564-14 без НДС"; платеж от 16.08.2019 на сумму 2 000 000,00 руб. с назначением платежа "40 - выдачи на заработную плату и 01/01/19-01/08/19-600000.00; 54 - по договору займа -1400000.00"; платеж от 25.10.2019 на сумму 1 000 000,00 руб. с назначением платежа "54 - возврат по договору займа - 1000000,00"; платеж от 15.01.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016 г за 1 квартал 2020 г. Счет N 3 от 30.12.2019 г. Сумма 15618-68 в т.ч. НДС (20.00%): 2603-11"; платеж от 27.05.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016 г за 2 квартал 2020 г. Счет N 1 от 25.01.2020 г. Сумма 15618-68 в т.ч. НДС (20.00%): 2603-11"; платеж от 05.10.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016 г зп 3 квартал 2020 г. счет N 2 от 24.09.2020 г. сумма 15618-68 без НДС"; платеж от 05.10.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016 г за 4 квартал 2020 г. счет N 3 от 24.09.2020 г. сумма 15618-68 без НДС"; платеж от 10.03.2021 на сумму 15 618,68 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016 г за 1 квартал 2021 г. счет N 1 от 02.02.2021 г. сумма 15618-68 без НДС"; платеж от 10.03.2021 на сумму 15 618,68 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016 г за 2 квартал 2021 г. счет N 2 от 02.02.2021 г. сумма 15618-68 без НДС"; платеж от 01.06.2021 на сумму 5 000,00 руб. в пользу ИП Москвичёвой Наталии Ивановны с назначением платежа "Оплата по счету N21 от 01.06.2021 г. Сумма 5000-00 без налога (НДС)"; платеж от 15.07.2021 на сумму 16 900,00 руб. в пользу ООО "Компания "Тензор" с назначением платежа "Оплата по счету N 682107096421 от 09.07.2021 г. права использования СБИС, НДС не облагается."; платеж от 06.08.2021 на сумму 15 618,68 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016 г за 3 квартал 2021 г. счет N 3 от 02.08.2021 г. сумма 15618-68 без НДС"; платеж от 15.09.2021 на сумму 300 000,00 руб. с назначением платежа "54 - выдачи займов и кредитов 300000.00"; платеж от 24.09.2021 на сумму 15 000,00 руб. в пользу ИП Москвичёвой Наталии Ивановны с назначением платежа "Оплата по счету N40 от 24.06.2021 г. Сумма 15000-00 без налога (НДС)"; платеж от 28.09.2021 на сумму 6 482 792,40 руб. от ООО "Агроком" с назначением платежа "оплата по договору N26/9 аренды земельных участков от 08.09.2021 г. (аванс) сумма 6482792-40 без налога (НДС)".

С бывшего руководителя должника Лушникова В.С. в пользу АО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" взыскана неустойка в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче документов, начиная с даты вступления определения в законную силу по день фактического исполнения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным определением в части взыскания с Лушникова В.С. неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче документов, финансовый управляющий имуществом Лушникова В.С. Тараскин Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что Лушников В.С. не может выплачивать судебную неустойку, так как находится в процедуре банкротства.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с тем, что возражений от участников процесса не поступило, суд посчитал возможным рассмотреть законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату возбуждения дела о банкротстве и признания должника банкротом, а также сведений ФНС России от 12.12.2022, генеральным директором ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" являлся Лушников Виктор Сергеевич.

Ссылаясь на то, что требования арбитражного управляющего о передаче документации и сведений ответчиком не исполнены, что ведет к затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов и, как следствие, причинению вреда кредиторам должника, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя данное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что для исполнения своих обязанностей, в том числе, по формированию конкурсной массы, конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, а также самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника. Основанием для отказа в удовлетворении заявления об истребовании может служить лишь факт передачи документов и материальных ценностей в требуемом объеме либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности руководителя передать документы. В силу действующего законодательства презюмируется наличие документов у руководителя, на котором лежит бремя опровержения указанной презумпции, руководитель должен мотивировать отсутствие конкретного документа бухгалтерского, налогового, статистического, кадрового контроля, кассовой дисциплины (Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2021 N 310-ЭС21-3679).

Как указал суд первой инстанции, в настоящем обособленном споре Лушников В.С. пояснения по рассматриваемому вопросу не представил, на отсутствие у него каких-либо документов должника не ссылался, причины невозможности исполнения предусмотренной законом обязанности по передаче документов не указал. После ознакомления с материалами дела отзыва в суд на рассматриваемые требования не направил, в судебные заседания по данному обособленному спору не являлся.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Вместе с тем, как отметил суд области, бесспорных и достаточных доказательств того, что Лушников В.С. действовал добросовестно и разумно в интересах должника и предпринимал все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по передаче документации (в том числе, в ходе рассмотрения настоящего спора), при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, поскольку непередача конкурсному управляющему документов должника существенно затрудняет проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, формирование и реализацию конкурсной массы, им представлено не было.

Ссылаясь на то, что Лушников В.С. не представил доказательств передачи истребуемой конкурсным управляющим документации, либо невозможности ее предоставления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и сведений подлежит удовлетворению. В данной части определение суда первой инстанции не обжалуется.

Принимая обжалуемый судебный акт и частично удовлетворяя требование заявителя о взыскании с бывшего руководителя должника Лушникова В.С. в пользу АО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче документов, начиная с даты вступления определения в законную силу по день фактического исполнения, суд первой инстанции исходил из следующего.

В случае уклонения от обязанности, предусмотренной абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно абзацу второму пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по передаче документации в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), судебная неустойка присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

В пункте 32 Постановления N 7 разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591, размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции исходил из наличия оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в целях побуждения последнего к исполнению обязанности в натуре.

Суд первой инстанции признал разумным и достаточным размер судебной неустойки в сумме 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче документации, начиная с даты вступления определения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта, и отказал в остальной части требований.

В рассматриваемом случае не передача истребуемых документов существенно затрудняет реализацию целей процедур банкротства, в том числе, конкурсного производства в части формирования конкурсной массы ОАО "Тамбовская газоперерабатывающая компания" для последующего расчета с кредиторами, а истребуемые конкурсным управляющим документы необходимы для пополнения конкурсной массы, в связи с чем, требование конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника судебной неустойки является обоснованным.

Не передача бывшим руководителем документации и сведений ведет к затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов и, как следствие, причинению вреда кредиторам должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Лушников В.С. не может выплачивать судебную неустойку, так как находится в процедуре банкротства, судебной коллегией отклоняются, так как не влияют на возможность взыскания судебной неустойки в целях побуждения стороны к исполнению судебного акта.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в рамках рассмотрения настоящего спора Лушниковым В.С. не были представлены какие-либо доказательства или объяснения о невозможности либо затруднительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта по передаче документации должника. Основания для применения судебной неустойки доказываются заявителем, а бремя доказывания несоразмерности испрашиваемой неустойки должно возлагаться на ответчика, действующего недобросовестно и уклоняющегося от исполнения судебного акта.

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, и конкретные обстоятельства дела, учитывая, что не передача истребуемых документов существенно затрудняет реализацию целей конкурсного производства в части формирования конкурсной массы должника для последующего расчета с кредиторами, также учитывая, что истребуемые арбитражным управляющим документы необходимы для возможного пополнения конкурсной массы, требование конкурсного управляющего о взыскании с Лушникова В.С. судебной неустойки в случае неисполнения настоящего судебного акта является обоснованным.

Поскольку целью судебной неустойки является побуждение должника к исполнению судебного акта, а не взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника достижение цели стимулирования его к исполнению судебного акта, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рамках настоящего дела установление компенсации за ожидание исполнения по 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения судебного акта отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.

Также судебная коллегия учитывает, что нахождение Лушникова В.С. в процедуре банкротства не исключает взыскание с него судебной неустойки за неисполнение решения суда, поскольку судебная неустойка в отличие от классической неустойки, несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591).

Из изложенного следует, что судебная неустойка (астрент) не представляет собой финансовую санкцию в смысле, придаваемом ей подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в связи с чем может быть взыскана в период нахождения ответчика в процедуре банкротства, а также в период введения моратория на возбуждение дел о банкротстве (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2022 N Ф02-5988/2022 по делу N А69-1050/2021; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2022 N Ф07-10759/2022 по делу N А56-70125/2021; Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2022 N 307-ЭС22-23832 по делу N А56-70125/2021).

Кроме того, Лушников В.С. в ходе исполнения судебного акта может незамедлительно передать конкурсному управляющему все необходимые документы и сведения во избежание увеличения размера судебной неустойки, либо предоставить надлежащее обоснование отсутствия соответствующих документов и сведений с указанием места их нахождения в целях прекращения исполнительного производства.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2023 по делу N А64-2062/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Ботвинников

Судьи

Л.М. Мокроусова Т.И. Орехова