Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-26125/23 по делу N А40-197894/2022

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-197894/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А.., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГКУ "Рослесресурс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023 по делу N А40-197894/22 по иску ГАПОУ Московской области "МЦК-Техникум имени С.П. Королева" (ОГРН: 1145018000093, ИНН: 5018160999) к ФГКУ "Рослесресурс" (ОГРН:

1037705047632, ИНН: 7705502725) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Арищенков И.В. по доверенности от 12.09.2022,

от ответчика: Захаров А.В. по доверенности от 24.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

ГАПОУ МО "МЦК-Техникум имени С.П. Королева" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГКУ "Рослесресурс" о взыскании денежных средств в размере 4 500 000 руб., составляющих фактически понесённые затраты в рамках заключённого между ФГКУ "Рослесресурс" (заказчик) и ГАПОУ МО "МЦК-Техникум имени С.П. Королева" (исполнитель) государственного контракта от 26 апреля 2021 года N 0373100032221000004 на оказание услуг по организации и проведению профессионально-прикладных соревнований среди учащихся образовательных учреждений лесного профиля "Лесное многоборье".

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения условий Контракта. Указал на замечания к отчётной документации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2023 года по делу N А40-197894/22-98-1527 с ФГКУ "Рослесресурс" в пользу ГАПОУ МО "МЦК-Техникум имени С.П. Королева" взыскана задолженность в размере 4 500 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении судебной экспертизы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей истца и ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ФГКУ "Рослесресурс" (заказчик) и ГАПОУ МО "МЦК-Техникум имени С.П. Королева" (исполнитель) заключён государственный контракт от 26 апреля 2021 года N 0373100032221000004 на оказание услуг по организации и проведению профессионально-прикладных соревнований среди учащихся образовательных учреждений лесного профиля "Лесное многоборье" (далее - контракт), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации и проведению профессионально-прикладных соревнований среди учащихся образовательных учреждений лесного профиля "Лесное многоборье" в соответствии с техническим заданием (приложение N 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще оказанные услуги.

Услуги оказываются для нужд Федерального агентства лесного хозяйства. Цена контракта составляет 4 500 000 рублей, в том числе НДС по ставке 20% - 750 000 рублей. Оплата по настоящему контракту за оказанные услуги производится путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, оформленного в соответствии с приложением N 3 к настоящему контракту (далее "Акт об оказании услуг"), на основании акта об оказании услуг, оригинала счёта, оригинала счёта-фактуры (если исполнитель является плательщиком НДС) (пункты 1.2, 2.1, 2.8 контракта).

Услуги оказываются исполнителем в соответствии с требованиями технического задания. Место оказания услуг: город Москва, Московская область; место оказания услуг согласовывается с заказчиком в течении 5 дней с даты заключения контракта (пункты 3.1, 3.2 контракта).

Исполнитель вправе привлекать к исполнению настоящего контракта соисполнителей. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество исполнения исполнителем условий настоящего контракта и запрашивать у исполнителя информацию о ходе оказания услуг. Заказчик обязан проводить экспертизу качества оказанных услуг в соответствии с разделом 6 настоящего контракта (пункты 4.1.1, 4.3.3, 4.4.4. контракта).

ГАПОУ МО "МЦК - Техникум имени С.П. Королева" в установленный срок разработало и представило письмом от 15 мая 2021 года N 255 в ФГКУ "Рослесресурс" Программу и Положение проведения профессионально-прикладных соревнований среди учащихся образовательных учреждений лесного профиля "Лесное многоборье", которая ФГКУ согласованы письмом от 15 мая 2021 года N МД01 - 16/216 и в порядке пункта 1.2 контракта размещены на официальном сайте Федерального агентства лесного хозяйства https://rosleshoz.gov.ru/activity/education/professionally_applied_competition.

Письмом ФГКУ "Рослесресурс" от 27 мая 2022 года N МД01-16/225 согласовало место оказания услуг. Письмом от 12 июля 2022 года N АГ01-16/318 ФГКУ "Рослесресурс" уведомило ГАПОУ МО "МЦК - Техникум имени С.П. Королева" о переносе срока проведения мероприятия в период с 27 сентября по 01 октября 2021 года в связи с поручением Федерального агентства лесного хозяйства

В указанный срок ГАПОУ МО "МЦК - Техникум имени С.П. Королева" надлежащим образом оказаны услуги, предусмотренные контрактом, что подтверждается размещением на официальном сайте Федерального агентства лесного хозяйства сведений об итогах соревнований, информационным отчётом об оказанных услугах, направленным письмом от 30 ноября 2021 года N 598, представлением письмом от 13 декабря 2021 года N 616 дополнительных материалов по месту проживания участников мероприятия, перечне инструментов для проведения мероприятия.

В связи с принятием ответчиком 22 декабря 2022 года после оказания истцом самой услуги решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 26 апреля 2021 года N 0373100032221000004 истец письмом от 15 июля 2022 года N 15/07/2022 направил в адрес ФГКУ "Рослесресурс" досудебную претензию с требованием оплатить фактически понесённые затраты с приложением аналитического отчёта по результатам мероприятия в бумажном и электронном виде (флеш-накопитель); ведомости выдачи призов; справочно-аналитических и отчётных материалов по результатам мероприятия; акта об оказании услуг; оригинала счёта, на оплату оказанных услуг; оригинала счёта-фактуры оказанных услуг.

Размер фактически понесённых затрат составил 5 305 196 рублей 92 коп., при цене контракта 4 500 000 рублей.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, оценив по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, правильно применив положения статей 715 (пункт 1), 720 (пункт 1), 782 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом признания в рамках арбитражного дела N А40-262988/2022 решения об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным, непринятия заказчиком мер к проверке результатов оказания услуг (заказчик обязан проводить экспертизу соответствия качества оказанных услуг, в соответствии с частью 3 статьи 94 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"), а также с учётом того, что заказчиком исполнитель был допущен к оказанию услуг, оказание услуг не приостанавливалось, в дальнейшем заказчиком не были приняты меры к проверке результата оказания услуг в срок, установленный пунктом 6.2. Контракта, к подготовке и направлению в адрес истца мотивированного отказа от приёмки услуг, замечаний к их качеству и объёму, оставления не подписанным акта об оказании услуг, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Так, согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Изложенные выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам, положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Контракта.

Относительно доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отмечает, что они, учитывая установленные обстоятельства, не имеют правового значения и не влияют на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Апелляционная жалоба и её обоснование, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, поскольку основаны на иной оценке фактических обстоятельств дела, представленных в него доказательств, ином толковании норм материального права, ином понимание результатов разрешения спора, что само по себе не является основанием для переоценки выводов суда первой инстанции.

Что касается доводов о необоснованном отклонении ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения соблюдения исполнителем условий государственного контракта N 0373100032221000004 и условий технического задания Контракта, то они отклоняются, поскольку принимая во внимание статьи 71, 82, 108, 156 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, данных в пунктах 12, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в силу которых в случае неисполнения заинтересованным лицом обязанности по внесению на депозитный счёт суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении указанного ходатайства ввиду непредставления заявителем доказательств внесения денежных средств за проведение экспертизы на депозит суда, что является самостоятельным основанием для принятия соответствующего решения судом.

В этой связи, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при полном установлении круга обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал надлежащую юридическую оценку, при правильной оценке представленных в дело доказательств и правильном применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023 по делу N А40-197894/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук