Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 06АП-1833/23 по делу N А73-11163/2019

г. Хабаровск

31 мая 2023 г.

А73-11163/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии в заседании:

от Микелова Сергея Дмитриевича: Фещук О.А., представитель, доверенность от 28.06.2022 N 27АА1830305 (до перерыва);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Микелова Сергея Дмитриевича

на определение от 27.02.2023

по делу N А73-11163/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Микелова Сергея Дмитриевича

о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Гур"

к обществу с ограниченной ответственностью "Долминский энергетик"

о взыскании 2 222 755,78 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гур" (ИНН 2724228966 ОГРН 1182724012756, далее - ООО "Гур") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Долминский энергетик" (ИНН 2713014627 ОГРН 1062713021800, далее - ООО "Долминский энергетик" о взыскании 2 222 755,78 руб., составляющих основной долг в размере 1 739 872 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 193 110,20 руб. за период с 09.01.2019 по 06.05.2019, неустойку в размере 289 773,58 руб. за период с 09.01.2019 по 06.05.2019.

Решением суда от 22.07.2019 иск удовлетворен в заявленном размере.

28.08.2019 ООО "Гур" выдан исполнительный лист серии ФС 030912443.

23.11.2022 ООО "Гур" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 030912443, выданного 28.08.2019 по делу N А73-11163/2019.

Кроме того, в арбитражный суд 08.12.2022 обратился Микелов Сергей Дмитриевич с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу N А73-11163/2019.

Определением суда от 28.12.2022 удовлетворено заявление ООО "Гур" о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 030912443, произведена замена стороны взыскателя - ООО "Гур" на его правопреемника Микелова С.Д. в части суммы 1 126 869,58 руб., составляющих основной долг в размере 837 096 руб., неустойки в размере 289 773,58 руб.

30.01.2023 выдан дубликат исполнительного листа от 28.08.2019 серии ФС 041270242 (получен 08.02.2023).

Микелов С.Д. 09.02.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по делу N А73-11163/2019.

В обоснование заявления Микелов С.Д. указал на следующие обстоятельства.

Согласно сервису "Банк данных исполнительных производств" исполнительный лист ФС N 030912443 от 28.08.2019 ранее предъявлялся к исполнению в рамках исполнительного производства N 62553/19/2702-ИП от 17.09.2019, которое окончено 09.12.2019 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

При этом, информацией о дате направления постановления об окончании исполнительного производства заявитель не обладает. Учитывая дату постановления об окончании исполнительного производства - 09.12.2019, срок для предъявления исполнительного листа после перерыва истек 09.12.2022.

Запрос от 23.11.2022 о предоставлении информации о дате направления в адрес ООО "Гур" постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа, с приложением подтверждающих документов, оставлен ОСП по району имени Лазо без ответа (получен получателем 25.11.2022, почтовое отправление 68092273324208).

Определением суда от 27.02.2023 заявление Микелова С.Д. удовлетворено, срок на предъявление исполнительного листа восстановлен. При этом, суд первой инстанции в мотивировочной части указал, что новый срок для предъявления исполнительного листа исчисляется с 09.12.2019 (с момента окончания исполнительного производства).

В апелляционной жалобе Микелов С.Д., не оспаривая определение суда в части восстановления срока, просит установить новый срок для его предъявления.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что первоначальный взыскатель, как и его правопреемник обратились в арбитражный суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного производства и замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этой связи, несмотря на выдачу судом дубликата после его истечения, у взыскателя должна быть возможность предъявить его к исполнению. Указывает, что направленный 09.02.2023 в адрес ОСП по району им.Лазо дубликат исполнительного листа возвращен 02.03.2023 взыскателю вместе с постановлением об отказе от 17.02.2023 в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления к исполнению и судом не восстановлен.

В судебном заседании апелляционной инстанции 23.05.2023 представитель Микелова С.Д. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.05.2023 до 11 час. 15 мин.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя, принимавшего участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 АПК РФ).

Частью 1 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом, участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (части 1 и 2 статьи 322 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как правильно указал суд первой инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не устанавливаются какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. В связи с этим уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия (в данном случае - связанные с исполнением судебного акта).

Суд первой инстанции, со ссылкой на статью 22 Закона об исполнительном производстве, согласно которой срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, принял во внимание, что в данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался предъявлением его к исполнению, в связи с чем, сделал вывод о наличии правовых оснований для его восстановления.

Указанный вывод суда в апелляционном порядке не обжалуется.

При этом, судом первой инстанции указано, что новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется с 09.12.2019 (с момента окончания исполнительного производства).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда в части указания срока для предъявления исполнительного листа в связи с восстановлением срока с 09.12.2019, как принятым с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

Так, пунктом 2 части 1 статьи 321 АПК РФ, частью 2 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции при восстановлении срока о том, что новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется с 09.12.2019, подлежит исключению из мотивировочной части определения суда от 27.02.2023.

Учитывая, что определение суда от 27.02.2023 изменено судом апелляционной инстанции, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению в порядке пункта 2 части 1 статьи 321 АПК РФ подлежит исчислению с момента принятия настоящего постановления.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2023 по делу N А73-11163/2019 изменить, исключив из мотивировочной части судебного акта вывод о том, что новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется с 09.12.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.Д. Козлова