Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 11АП-7082/23 по делу N А72-14543/2018

г. Самара

01 июня 2023 г.

Дело N А72-14543/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2023 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Якушкинское масло" (ОГРН 1127329000996, ИНН 7329006947), Ульяновская область,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Якушкинское масло".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019 (резолютивная часть объявлена 12.03.2019) в отношении ООО "Якушкинское масло" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "Якушкинское масло" утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 91.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2019 (резолютивная часть объявлена 12.09.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "Якушкинское масло" завершена; ООО "Якушкинское масло" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Якушкинское масло" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ООО "Якушкинское масло" утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 91.

15.09.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области от ООО "ГСМ-Трейд" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 6 219 850, 30 руб., восстановлении пропущенного срока для заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Определением от 19.09.2022 заявление принято к производству, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для заявления о включении в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению.

Определением от 24.01.2023 к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Нефтегаз-Сервискомплект".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2023 заявление ООО "ГСМ-Трейд" о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГСМ-Трейд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.05.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года ООО "ГСМ-трейд" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 08.12.2020 конкурсным управляющим утвержден Шакиров Ирек Махмутович, регистрационный номер - 13324, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СевероЗапада".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.09.2020 N 171.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2021 договор уступки права требования от 27.06.2018 был признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки путем восстановления права требования ООО "ГСМ-Трейд" к ООО "Якушинское масло" в размере 6 219 850 руб. 30 коп.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2021, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "ГСМ-трейд" к ООО "Нефтегаз-Сервискомплект" о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-26999/2019 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Договор уступки права требования от 27.06.2018 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право требования ООО "ГСМ-Трейд" к ООО "Якушкинское масло" в размере 6 219 850 руб. 30 коп.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу N А65-26999/2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2022 конкурсный управляющий Шакиров Ирек Махмутович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГСМ-Трейд". Конкурсным управляющим ООО "ГСМ-Трейд" утвержден Хайруллин Айрат Рамилевич, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

ООО "ГСМ-Трейд" в заявлении о включении в реестр требований кредиторов указывает, что по состоянию на 14 сентября 2022 г. задолженность Должника перед обществом с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд" составляет 6 219 850 руб. 30 коп.

В соответствии с п.1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Ф "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании Должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 13 сентября 2019 года, следовательно два месяца прошло 13 ноября 2019 году.

Однако, кредитор указывал, что получил возможность предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов только 05 сентября 2022 года, после вынесения Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2022, согласно которому постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу N А65-26999/2019 было оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Хайруллин Айрат Рамилевич был утвержден 24 августа 2022 года на основания определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2022.

Реальность самого права требования ООО "ГСМ-Трейд" (ООО "Ликада Плюс") (продавец) к ООО "Якушкинское масло" (покупатель) допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждена.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") являющиеся сторонами договора аффилированные лица (в отличие от обычных участников гражданского оборота, вступающих в обязательственные отношения) имеют гораздо больше возможностей осуществить формальное исполнение мнимой сделки лишь для вида, поскольку общие экономические интересы повышают вероятность внешне безупречных доказательств исполнения фиктивной по сути сделки.

Согласно п.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) при наличии в рамках дела о банкротстве возражений о мнимости договора суд не должен ограничиваться проверкой документов на соответствие формальным требованиям, установленным законом. В ситуации, когда не связанный с должником кредитор представил косвенные доказательства, поставившие под сомнение факт существования долга, аффилированное лицо не может ограничиться представлением минимального комплекта документов. Он должен исчерпывающе раскрыть все существенные обстоятельства, касающиеся заключения и исполнения самой сделки, подтвердив, что оно соотносится с реальными хозяйственными отношениями, операции обусловлены разумными экономическими причинами.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N 305-ЭС16-2411, при рассмотрении вопроса о мнимости договора поставки и документов, подтверждающих передачу товара, суд не должен ограничиваться проверкой того, соответствуют ли копии документов формальным требованиям, которые установлены законом, необходимо принимать во внимание и другие документы первичного учета, иные доказательства. Характерной особенностью мнимой сделки является то, что стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь при этом создать реальных правовых последствий.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533 большое число товаросопроводительных документов недостаточно для подтверждения реальности договора. Необходимо исследовать всю производственную цепочку и закупочные взаимоотношения с третьими лицами, судьбу поставленных вещей и экономическую целесообразность самой сделки.

Судом первой инстанции признаны убедительными и заслуживающими внимания доводы конкурсного управляющего ООО "Нефтегаз-Сервискомплект" об отсутствии каких-либо документов, которые указывали, что данный ГСМ поставщик самостоятельно приобрел (договор и накладные), оплатил (выписка по счету) или арендовал транспортное средство для процесса перемещения груза в место назначения покупателя (путевые листы, система Глонасс). Отсутствуют какие-либо документально подтвержденные заявки от ООО "Якушкинское масло" о принятии материально-производственных запасов, не представлен журнал учета выданных доверенностей, содержащий сведения о должностных лицах и работниках ООО "Якушкинское масло", уполномоченных получать ГСМ.

Также, конкурсный управляющий ООО "Нефтегаз-Сервискомплект" сообщил, что у ООО "Якушкинское масло" отсутствовали места хранения, АЗС, транспортные средства.

С 01.09.2016 ООО "Якушкинское масло" уже было в кризисе (определение по делу N А72-14543/2018), никакого смысла и хозяйственной цели поставлять в кризис и явно без возможности оплаты нет, при этом ООО "Якушкинское масло" вообще никакой деятельности на 09.01.2016 не вело, основные средства в виде Маслоэкстракционного завода находились в незавершенном положении без ввода в эксплуатацию, завод с 07.09.2015 года находился в залоге и не работал, впервые работа началась передачей в аренду только с 15.10.2018 г.

Следовательно, требуемых допустимых и достоверных доказательств, что ГСМ отгружался и принимался ООО "Якушкинское масло" материалы дела не содержат.

Также реальность долга опровергается отсутствием его оплаты.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения заявленного требования ООО "ГСМ-Трейд" в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждают реальность правоотношений кредитора и должника.

Включение в реестр требований кредиторов должника денежных обязательств, обоснованность требования которых не подтверждена совокупностью необходимых доказательств, влечет нарушение прав кредиторов ООО "Якушкинское масло".

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2023 года по делу А72-14543/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2023 года по делу А72-14543/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова