Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 13АП-7668/23 по делу N А42-2926/2022

г. Санкт-Петербург

01 июня 2023 г.

Дело N А42-2926/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): Малниекс Анна Аркадьевна по доверенности от 28.12.2022

от ответчика (должника): Карский Валерий Янович по доверенности от 31.12.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7668/2023) ПАО "СОВФРАХТ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2023 по делу N А42-2926/2022 (судья Тарасова А.Е.), принятое

по иску ФГУП "Атомфлот"

к ПАО "СОВФРАХТ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Атомного флота, адрес: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, тер. Мурманск-17, д. 1, ОГРН: 1025100864117, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Совфрахт", адрес: 121096, г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 1, к. 1, кабинет 611, этаж 6, ОГРН: 1027739059820, (далее - ответчик) о взыскании 16 033 008,77 руб. неустойки за период с 15.10.2021 по 29.05.2022.

Решением суда от 01.02.2023 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 16 033 008, 76 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер неустойки. Податель жалобы указывает, что неустойка необоснованно взыскана судом за период действия моратория на банкротство, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (далее - Постановление N 497). Кроме того, взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал, просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 08.11.2021 (датируется в договоре датой 15.10.2021 - пункт 2) между истцом (Судовладелец) и ответчиком (Фрахтователь) заключен договор N 213/4418-Д/СФХ-ИТЦ/569/2021 (далее - Договор), в соответствии с которым истец передает ответчику во фрахт с услугами членов экипажа судно алв "Севморпуть" (далее - Судно) для осуществления перевозок грузов на период того количества календарных дней, которые указаны в боксе 14 Договора, считая с момента, когда судно начинает оказание услуг по морской перевозке грузов (включая балластные переходы до порта/пункта погрузки) в интересах фрахтователя.

Судно должно быть во всех отношениях подготовленным для обычных грузовых перевозок.

Судно должно начать оказание услуг по морской перевозке грузов во время, которое указано в боксе 16 Договора.

В боксе 14 Договора согласован период осуществления морских перевозок ориентировочно с 20.10.2021 по 20.06.2022, но не менее 242 суток.

Согласно боксу 16 Договора время начала работы судна с 20.10.2021 по 21.10.2021 (в опционе истца). С момента подачи нотиса о готовности к грузовым операциям. Любое время дня и ночи, праздничные и выходные дни включительно.

В соответствии со статьей 6 Договора в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2021 N 1 отчетный период оказания услуг по договору является календарный месяц. Фрахтователи должны выплачивать отпускную суточную стоимость по ставке, указанной в боксе 19 за каждый отчетный период, начиная в соответствии со статьей 1 до завершения работы судна в интересах фрахтователя. Платежи должны производиться в валюте, указанной в боксе 19, без скидки, за каждый отчетный период, авансом, и таким образом как это предписание в статьях 13 и 27.

Согласно боксу 19 Договора ставка отпускной суточной стоимости составляет 2 600 000 без НДС. НДС начисляется дополнительно в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 13.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2021 N 1 не позднее 5 дней до момента, когда Судно начинает оказывать услуги, фрахтователь осуществляет перевод на счет судовладельца аванс из расчета 30-ти дней работы судна. Дополнительно к отпускной суточной стоимости фрахтователь уплачивает НДС (20 %). В дальнейшем оплата работы судна производится авансом за каждый последующий отчетный период работы судна до начала каждого отчетного периода на основании счетов судовладельца, выставленных не ранее 5 рабочих дней до начала следующего отчетного периода.

Согласно пункту 13.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2021 N 1 не позднее 15 календарных дней с момента, когда Судно начинает оказывать услуги, фрахтователь оплачивает судовладельцу обеспечительный платеж в размере отпускной суточной ставки за 30 суток. В случае неуплаты фрахтователем аванса из расчета отчетного периода работы судна или суммы ущерба, причиненного судну, судовладелец вправе получить из обеспечительного платежа соответствующую сумму в счет уплаты задолженности или ущерба. Возврат обеспечительного платежа судовладельцем фрахтователю осуществляется в течение 15 календарных дней с момента завершения морских перевозок Судном в интересах фрахтователя, за вычетом сумм, которых были удержаны судовладельцем из обеспечительного платежа в соответствии со статьей 13.2 Договора (в случае, когда фрахтователь в соответствии со статьей 13.3 Договора не оплатил недостающую часть обеспечительного платежа. В противном случае обеспечительный платеж возвращается в полном объеме).

Согласно статье 27 Договора оплата счетов судовладельца производится в течение 5 банковских дней со дня получения счета судовладельца по факсу или на электронную почту фрахтователя.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 23.11.2021 N 1 к Договору стороны согласовали, что данное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 20.10.2021.

Согласно пункту 29.1. Договора в случае несвоевременной или неполной оплаты ответчик, на основании статьи 395 ГК РФ, выплачивает судовладельцу проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день предъявления судовладельцем требования об уплате процентов, начисленных на несвоевременно оплаченную или не полностью оплаченную сумму за каждый календарный день просрочки. Уплата процентов производится фрахтователем на основании требования, оформленного в письменном виде и подписанного уполномоченным представителем судовладельца.

В соответствии с условиями Договора нотис о готовности судна к грузовым операциям подан фрахтователю 20.10.2021.

Таким образом, обеспечительный платеж в размере 93 600 000 (с учетом НДС 20 %), должен был быть уплачен истцу не позднее 08.11.2021.

22.10.2021 истец оформил и направил ответчику по электронной почте (с последующим направлением оригинала документа почтой, сопроводительное письмо от 08.11.2021 N 213-10.40/10699) счет на оплату от 20.10.2021 N 740 на сумму 93 600 000 руб. Между тем, обеспечительный платеж ответчиком оплачен не был.

20.10.2021 Судно начало оказывать услуги по договору, в связи с чем аванс из расчета 30 дней работы судна в размере 93 600 000 руб. (с учетом НДС 20%), должен был быть уплачен истцу не позднее 5 дней до момента, когда судно начало оказывать услуги, то есть не позднее 14.10.2021.

22.10.2021 истец направил ответчику по электронной почте счет от 20.10.2021 N 739 на сумму 93 600 000 руб., на оплату аванса за 30 дней работы судна (с 20.10.2021 по 19.11.2021).

Ответчик оплатил аванс с нарушением сроков по Договору: 10.11.2021 в сумме 60 000 000 руб., 01.12.2021 в сумме 30 000 000 руб. и 21.03.2022 в сумме 3 600 000 руб.

18.11.2021 истец направил ответчику счет от 16.11.2021 N 829 на сумму 93 600 000 руб., на оплату аванса за 30 дней работы судна (с 19.11.2021 по 19.12.2021). Оплата данного аванса должна быть произведена не позднее 25.11.2021.

Ответчик оплатил аванс с нарушением сроков по Договору: 21.03.2022 в сумме 43 740 000 руб., 21.03.2022 в сумме 49 860 000 руб.

16.12.2021 истец направил ответчику счет от 15.12.2021 N 909 на сумму 40 560 000 руб. (с учетом НДС 20%), на оплату аванса (за период работы Судна с 19.12.2021 по 01.01.2022). Оплата данного аванса должна быть произведена не позднее 23.12.2021.

28.12.2021 истец направил ответчику счет от 22.12.2021 N 939 на сумму 96 720 000 руб. (с учетом НДС 20 %), на оплату аванса (за период работы Судна с 01.01.2022 по 01.02.2022). Оплата данного аванса должна быть произведена не позднее 12.01.2022.

02.02.2022 истец направил ответчику счет от 25.01.2022 N 19 на сумму 87 360 000 руб. (с учетом НДС 20 %), на оплату аванса (за период работы Судна с 01.02.2022 по 01.03.2022). Оплата данного аванса должна быть произведена не позднее 09.02.2022.

02.03.2022 истец направил ответчику счет от 21.02.2022 N 84 на сумму 96 720 000 руб. (с учетом НДС 20 %), на оплату аванса (за период работы Судна с 01.03.2022 по 01.04.2022). Оплата данного аванса должна быть произведена не позднее 10.03.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых себя обязательств, в результате чего у него образовалась задолженность по арендным платежам в общей сумме 414 960 000 руб. (93 600 000 + 40 560 000 + 96 720 000 + 87 360 000 + 96 720 000), а также оставление без удовлетворения претензии, послужили основанием для обращения ФГУП Атомного флота в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании пункта 29.1. Договора начислил неустойку за общий период с 15.10.2021 по 03.02.2022 в сумме 5 120 903,01 руб., которую предъявил к взысканию вместе с основным долгом.

В связи с уплатой ответчиком основной суммы задолженности по Договору за спорные периоды, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 16 033 008,77 руб., исчисленную за общий период с 15.10.2021 по 29.05.2022.

Суд первой инстанции требования истца в части взыскания договорной неустойки удовлетворил в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения ответчиком сроков по оплате обеспечительного платежа по Договору и фрахтовых платежей, установлен судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 29.1. Договора в случае несвоевременной или неполной оплаты ответчик, на основании статьи 395 ГК РФ, выплачивает судовладельцу проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день предъявления судовладельцем требования об уплате процентов, начисленных на несвоевременно оплаченную или не полностью оплаченную сумму за каждый календарный день просрочки. Уплата процентов производится фрахтователем на основании требования, оформленного в письменном виде и подписанного уполномоченным представителем судовладельца.

По правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 15.10.2021 по 29.05.2022 составил 16 033 008,76 руб. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Оснований для взыскания неустойки, как указано в уточнениях иска, в сумме 16 033 008,77 руб. суд первой инстанции не установил, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца 16 033 008,76 руб. неустойки.

Вместе с тем при определении размера неустойки, судом первой инстанции не учтено, что 28.03.2022 Правительством Российской Федерации издано Постановление N 497, согласно которому, руководствуясь пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Таким образом, действие моратория распространяется на начисление финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Как следует из Постановления N 497, мораторий на начисление неустойки вводится на период с 01.04.2022 по 30.09.2022, в силу чего требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению исходя из расчета периода просрочки за исключением периода действия моратория.

Согласно расчету истца, представленному с отзывом на апелляционную жалобу, размер неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 29.1. Договора и статьей 395 ГК РФ, за заявленный период с учетом периода действия моратория составил 11 567 141,92 руб. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. В остальной части в удовлетворении требования надлежит отказать в связи с введением моратория.

Указанные обстоятельства являются основанием для изменения решения суда первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о возможности применения к настоящему случаю положений статьи 333 ГК РФ отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 48 (четвертый абзац) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Так как предметом настоящего иска является взыскание неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2023 по делу N А42-2926/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с акционерного общества "Совфрахт" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Атомфлот" 11 567 141,92 руб. неустойки и 197 928 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская М.Г. Титова