Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-29801/23 по делу N А40-59790/2022

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-59790/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЕВРОПЛАСТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 по делу N А40-59790/22

по заявлению ООО "ОРБИТА"

к ООО "ЕВРОПЛАСТ"

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки N 40/20 от 30.06.2020,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Терентьева И.М. по доверенности от 10.04.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОРБИТА" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением ООО "ЕВРОПЛАСТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 40/20 от 30.06.2020 в размере 1 526 077 руб., неустойки за период с 28.08.2020 по 12.12.2021 в размере 392 581 руб. 44 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 13.12.2021 по день фактической уплаты долга.

Определением от 29.03.2022 исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2022 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022 по делу N А40-59790/22 оставлено без изменения.

14.09.2022 на основании вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2022 года судом выдан истцу исполнительный лист ФС N 040600206 на принудительное исполнение решения суда по делу N А40- 59790/22-173-415.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ОРБИТА" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-59790/22-173-415.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 заявление ООО "ОРБИТА" удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа, выданного 07.10.2013 на основании судебного акта Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЕВРОПЛАСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления Заявитель указал, что исполнительный лист по делу N А40-59790/22-173-415 был утерян курьером при доставке полученной корреспонденции в связи с поломкой молнии рюкзака. Согласно заявлению взыскателя от 28.11.2022 в Тропарево-Никулинское ОСП УФССП России по Москве был получен ответ, в котором указано, что исполнительное производство по утраченному исполнительному листу в отношении должника не возбуждалось.

Заявителем представлены Приказ N 174 от 28.11.2022 о создании комиссии для выяснения причин отсутствия документов, Акт N 1 от 01.12.2022 об утрате документов, объяснительная записка курьера Сошина Н.Ю. от 28.11.2022 по обстоятельствам утери исполнительного листа, Приказ N 175 от 01.12.2022 о дисциплинарном взыскании, ответ ГУ ТропаревоНикулинское ОСП УФССП России по Москве о не поступлении исполнительного листа и отсутствия исполнительного производства.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (пункт 2 статьи 323 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что выданный Арбитражным судом города Москвы исполнительный лист ФС N 040600206 по делу N А40-59790/22-173-415 получен взыскателем, но был утерян, исполнительное производство не возбуждалось, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в срок, установленный статьей 323 АПК РФ, в связи с чем суд правомерно счёл данное заявление подлежащим удовлетворению.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 по делу N А40-59790/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова