Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 10АП-9491/23 по делу N А41-88691/2022

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А41-88691/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Темирбиевым М.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "АГЕНТСТВО ПБ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АГЕНТСТВО ПБ" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2023 годаА41-88691/22 по иску А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" к ООО "АГЕНТСТВО ПБ" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ассоциация - саморегулируемая организация "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" (далее - А-СРО "Мособлпрофпроект", ассоциация, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство ПБ" (далее - ООО "Агентство ПБ", ответчик) о взыскании 37 500 руб. задолженности по членским взносам, 3000 руб. задолженности по целевым взносам в НОПРИЗ, 15 000 руб. задолженности по взносам в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств; 54 000 руб. задолженности по взносам в фонд взаимопомощи, 20 000 руб. задолженности по целевому взносу, 4 972 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2023 года по делу N А41-88691/22 заявленные требования удовлетворены (л.д.72-73).

Не согласившись с принятым решением, ООО "Агентство ПБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства. изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела А-СРО "Мособлпрофпроект" является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под N СРО-П-140-27022010.

Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением о членстве в Ассоциации - А-СРО "Мособлпрофпроект", утвержденным решением общим собранием членов А-СРО "Мособлпрофпроект".

В соответствии с пунктом 5.1 устава А-СРО "Мособлпрофпроект", утвержденной в новой редакции общим собранием членов ассоциации 10.09.2018 одним из источников формирования имущества ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов, в том числе вступительные, членские и целевые взносы.

В силу пункта 11.2 устава источниками формирования имущества в денежной и иных формах являются также единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Союза в виде взносов, в том числе взносы в компенсационный фонд (фонды).

Согласно пункту 7.2 устава его члены обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов.

В соответствии с пунктом 4.3 положения членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций ассоциации и составляет 7500 руб.

Для членов ассоциации участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно определен ежемесячный членский взнос в размере 3000 руб.

Членские взносы уплачиваются каждым членом ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ассоциации (п. 4.3.1 Положения).

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26.04.2019 утвержден ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6500 руб.

Согласно решению совета ассоциации от 01.02.2021, оформленному протоколом N 904-02/2021 от 01.02.2021, утверждено Положение о фонде взаимопомощи ассоциации строителей саморегулируемой организации "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ".

В соответствии с пунктом 2.2 Положения о фонде взаимопомощи ассоциации строителей саморегулируемой организации "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" установлен целевой взнос в размере 3000 руб.

Из ежемесячных целевых поступлений формируется фонд взаимопомощи членов ассоциации.

ООО "Агентство ПБ" 03.02.2020 принято в ассоциацию - СО "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект", что подтверждается протоколом заседания Совета Ассоциации N 752-02/2020.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО "Агентство ПБ" своевременно не уплачивало членские взносы в период с марта по июль 2022 года, взносы в компенсационный фонд за март 2022 года, целевые взносы в НОПРИЗ за 2021 и 2022 года, взносы в фонд взаимопомощи за период с февраля по декабрь 2021 года, целевой взнос за октябрь 2020 года надлежащим образом не исполнены, задолженность составила 139 500 руб.

Поскольку указанные членские взносы в добровольном порядке обществом не оплачены, ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Как следует из статьи 5 ФЗ от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пунктом 4, 5 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты, а также установление размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, порядка его формирования, определение возможных способов размещения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

Следовательно, добровольно вступив в члены ассоциации, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона N 7-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены СРО, общество фактически согласилось с установленными размерами членских взносов.

Указанное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен, является обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Кроме того, ассоциация предъявила ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 (л.д.3-4) проверен судом и является правильным. Данный расчет неустойки учитывает мораторий (приостановление) на начисление неустойки, принятый постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497) с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

При изложенных обстоятельствах является верным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании процентов в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2023 года по делу N А41-88691/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

М.Б. Беспалов С.К. Ханашевич