Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-28703/23 по делу N А40-288686/2022

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-288686/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н..

судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023 по делу N А40-288686/22,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 7703404994)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МСК" (ИНН: 7732507480)

о взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 2 935 722,57 руб., неустойки по состоянию на 02.03.2023 г. в размере 22 017,91 руб. с последующим начислением суммы неустойки по день фактической оплаты суммы долга с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зиганшин Н.А. по доверенности от 18.04.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МСК" о взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 2.935.722,57 руб., неустойки по состоянию на 02.03.2023 г. в размере 22.017,91 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 10.03.2023, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее-подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МСК" (далее-заказчик) был заключен договор подряда N Д817634/19 от 26.09.2019 г., в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить на свой риск своим иждивением комплекс отделочных работ на объекте, виды и объемы которых согласованы сторонами в приложениях к договору, в том числе работы, прямо не предусмотренные договором, но необходимые для достижения надлежащего результата работ и исполнения договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях договора.

Цена работ по договору является приблизительной, указана в протоколе договорной цены. Окончательная цена работ по договору рассчитывается исходя из твердых единичных расценок, указанных в протоколе договорной цены, и фактических объёмов работ, зафиксированных сторонами в актах о приемке выполненных работ.

Оплата выполненных и принятых работ, указанных в акте о приемке выполненных работ, производится в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, на основании оригинала счета на оплату, выставленного подрядчиком, в размере, указанном в акте о приемке выполненных работ.

Заказчик вправе производить выплату авансов на выполнение работ, приобретение материалов и/или оборудования, в том числе напрямую третьим лицам указанным подрядчиком, на основании распорядительных писем (финансового поручения) подрядчика с обоснованием необходимости такой оплаты и предоставлением подрядчиком заказчику копии соответствующего договора и счета на оплату.

Обеспечением исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных) по договору и для покрытия заказчиком своих расходов на устранение своими силами и/или силами третьих лиц недостатков в подлежащих приемке и в принятых работах, является обеспечительный платеж в размере 5% от стоимости фактически выполненных работ, указанной в акте о приемке выполненных работ.

Подрядчик обязуется вносить обеспечительный платеж в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Стороны пришли к соглашению, что оплата обеспечительного платежа производится подрядчиком путем зачета встречных однородных требований по обязательствам заказчика по оплате стоимости работ, принятых по акту о приемке выполненных работ, в части суммы, соответствующей размеру обеспечительного платежа, и обязательств подрядчика по оплате обеспечительного платежа в соответствии с абзацем 2 настоящего пункта договора. С момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, зачет встречных требований подрядчика и заказчика, указанных в абзаце 3 настоящего пункта считается произведенным, а обязательства подрядчика по внесению в пользу заказчика обеспечительного платежа в размере, указанном в абзаце I настоящего пункта договора и обязательства заказчика по оплате подрядчику выполненных работ по акту о приемке выполненных работ (стоимостью равной сумме обеспечительного платежа) считаются прекращёнными. При этом подписание дополнительных документов о зачете сторонами не производится, а сам акт о приемке выполненных работ одновременно также является и актом о зачете встречных однородных требований, указанных в настоящему пункте договора.

Возврат суммы обеспечительного платежа, при уменьшении ее в порядке, установленном договором, осуществляется заказчиком на основании счета подрядчика в следующие сроки: в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней по истечение 12 (Двенадцати) месяцев с даты подписания акта о выполнении работ и начале гарантийного срока при получении оригинала счета подрядчика на оплату, либо после подписания, в любой момент по соглашению сторон, соглашения о досрочном возврате обеспечительного платежа, предусматривающее сроки и порядок досрочного возврата обеспечительного платежа, либо в случае досрочного расторжения договора, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного после истечения 12 (Двенадцати) месяцев с даты расторжения договора.

При этом заказчик оставляет за собой право произвести возврат указанной в настоящем пункте договора суммы обеспечительного платежа в любое время.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в графике производства работ/услуг.

В случае неисполнения заказчиком обязательств, указанных в подпунктах 5.1.1, 5.1.2 договора, и при этом, если нарушение заказчиком данных обязательств сделало невозможным своевременное исполнение подрядчиком работ по договору, подрядчик вправе предварительно уведомив заказчика, увеличить сроки выполнения работ, выполнение которых стало невозможно, на соответствующее пропорциональное количество дней просрочки заказчиком обязательств, указанных в настоящем пункте, о чем Стороны подписывают дополнительное соглашение к договору.

Сдача-приемка работ, производится сторонами путем подписания акта о приемке выполненных работ, созданного, согласованного и составленного с учетом положений п. 13.12 договора. Объем выполненных подрядчиком работ, представляемый в акте о приемке выполненных работ, должен быть кратен единице измерения вида работ, указанной в протоколе договорной цены.

Не позднее 25 числа отчетного периода подрядчик предоставляет заказчику: акт о приемке выполненных работ; надлежащим образом оформленный счет-фактура; Исполнительную документацию, подтверждающую объем выполненных в отчетном периоде и предъявленных к сдаче работ (в том числе, но не исключительно - акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования ответственных конструкций; сертификаты/инструкции/паспорта на используемые материалы; - исполнительные схемы; - протоколы испытаний); отчет об израсходовании материалов и/или оборудования - в случае если заказчиком предоставлены в монтаж материалы и/или оборудование согласно п. 5.2 договора.

Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения документов в полном объеме, указанных п.7.2 договора, обязан принять работы и подписать акт о приемке выполненных работ, либо направить подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ. Отсутствие, либо предоставление любого из документов, указанных в п.7.2 договора, не соответствующего требованиям договора, является основанием для мотивированного отказа в приемке заказчиком выполненных в отчетном периоде работ.

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ подрядчик обязан в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты получения мотивированного отказа заказчика от приемки работ передать заказчику акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру и иные документы, указанные в п.7.2 договора, по работам, в отношении которых у заказчика отсутствуют замечания.

Недостатки в работах, в отношении которых у заказчика есть замечания, подрядчик обязан устранить своими силами и за свой счет в следующем отчетном периоде (если иной срок не установлен в мотивированном отказе заказчика) и повторно предъявить такие работы к приемке в следующем отчетном периоде в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.6.3 договора, в случае досрочного расторжения договора, заказчик выплачивает подрядчику удержанный обеспечительный взнос в течение 15 рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного после истечения 12 месяцев с даты расторжения договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что общая сумма выполненных работ по договору составляет 58.714.451,32 рублей.

Данная задолженность подтверждена решением суда по делу N А40-3988/22, которое вступило в законную силу 21.11.2022 года.

В соответствии с п. 2.6.1 договора сумма обеспечительного платежа составила 2.935.722,57 (5%) рублей.

В целях возвращения суммы обеспечительного платежа истец направил в адрес ответчика счет на оплату, который получен ответчиком 25.11.2022 года.

В соответствии с п. 12.4. договора, стороны пришли к соглашению, что при расторжении договора на основании одностороннего отказа от исполнения договора, договор будет считаться расторгнутым с даты получения стороной уведомления другой стороны, либо по истечение 7 (семи) рабочих дней с момента направления соответствующей стороной уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Письмо заказчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке было получено ООО "ПСТ" 11 января 2021 г.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд апелляционной инстанции, разрешая спор по существу, исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 702, 708, 711, 720, 740, 746 и 753 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статей 450,453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

Судом первой инстанции определено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2022 г. по делу N А40-3988/2022 установлено, что истцом выполнены работы по договору подряда N Д817634/19 от 26.09.2019 на общую сумму 58.714.451,32 руб. как по подписанным, так и односторонним актам.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При этом, сумма долга по указанному решению взыскана без учета суммы обеспечительного платежа.

Таким образом, не подписание актов со стороны ООО "ГП-МСК" при фактически выполненных работах не может являться основанием к отказу ООО "ПСТ" к взысканию гарантийного удержания.

Исходя из материалов дела, ООО "ПСТ" заявляя требования о взыскании стоимости работ на основании указанных односторонних актов (форма КС-2) в деле N А40-3988/22 истец произвел расчет исковых требований, при этом удержав из стоимости, предъявленной к взысканию стоимости работ 5%, как это и было предусмотрено договором.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что именно размер обеспечительного платежа на сумму 2 334 027,29 руб. и был внесен истцом (Подрядчиком) в пользу заказчика, несостоятелен.

ООО "ГП-МСК", в апелляционной жалобе, заявляет, что согласно условиям заключенного сторонами договора внесение истцом обеспечительного платежа в пользу ответчика производилось при подписании актов приемки выполненных работ за счет уменьшения стоимости работ, подлежащей оплате заказчиком в пользу подрядчика.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, денежные средства не вносились подрядчиком на счета заказчика, а удерживались заказчиком из стоимости выполненных работ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт удержания из стоимости предъявленной к взысканию стоимости работ 5% подтвержден решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2022 г. по делу N А40-3988/2022 и также обязателен к взысканию наравне с иными гарантийными удержаниями.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, обосновано принял во внимание, что договор является расторгнутым, с учетом отсутствия правовых оснований для удержания обеспечительного платежа, а также в соответствии с согласованными условиями договора.

Так, суд первой инстанции, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 2 935 722,57 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 10.03.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 по делу N А40-288686/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк