Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-21117/23 по делу N А40-137610/2022

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-137610/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Игнатовой И.Е. на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-137610/22, о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Игнатову Ирину Евгеньевну,о введении в отношении Игнатовой Ирины Евгеньевны процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Игнатовой И.Е.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

29.06.2022 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило по подсудности заявление ПАО "Совкомбанк" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Игнатовой Ирины Евгеньевны (07.09.1961 г.р.; место рождения: г. Остров, Псковской области, ИНН 505000488775, СНИЛС 032- 182-318 10).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2022 г. заявление ПАО "Совкомбанк" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Игнатовой Ирины Евгеньевны (07.09.1961 г.р.; место рождения: г. Остров, Псковской области, ИНН 505000488775, СНИЛС 032-182-318 10) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-137610/2022-66-271.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 г. в отношении должника Игнатовой Ирины Евгеньевны (07.09.1961 г.р.; место рождения: г. Остров, Псковской области, ИНН 505000488775, СНИЛС 032-182-318 10) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Фенина Светлана Анатольевна (ИНН 463305582622, СНИЛС 035-968-387 05; адрес для направления корреспонденции: 305021, обл. Курская, г Курск, ул. Школьная, 54А, 32), являющаяся членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (101000, г Москва, г. Москва, Лялин переулок, д. 3, стр. 2, а/я 820).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 187(7388) от 08.10.2022 г.

В судебном заседании подлежало рассмотрению утверждение плана реструктуризации долгов гражданина Игнатовой И.Е.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и о перечислении с депозита суда вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 г. Игнатова Ирина Евгеньевна признана несостоятельным (банкротом). В отношении Игнатовой Ирины Евгеньевны введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, Игнатова И.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 г. отменить, прекратить производство по делу.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказано ввиду отсутствия оснований.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина Игнатовой И.Е. проведены все необходимые мероприятия.

Сведения о введении реструктуризации долгов в отношении Игнатовой И.Е. опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187(7388) от 08.10.2022 г.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов Игнатовой И.Е., состоящий из двух кредиторов третьей очереди, сумма требований которых - 985 127,82 рублей.

В соответствии со ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния гражданина Игнатовой И.Е.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим представлены в материалы дела отчет о проделанной работе; реестр требований кредиторов должника, ответы регистрирующих органов.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у Игнатовой И.Е. имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

При таких обстоятельствах, Игнатову И.Е. на основании ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует признать банкротом и ввести в отношении Игнатовой И.Е. процедуру реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 г. в отношении гражданина Игнатовой И.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим гражданина Игнатовой И.Е. утвержден Фенина Светлана Анатольевна.

Согласно абз. 2 п. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Рассмотрев кандидатуру Фениной Светланы Анатольевны, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

При таких обстоятельствах суд утвердил финансовым управляющим гражданина Игнатовой И.Е. Фенину Светлану Анатольевну с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В своем заявлении арбитражный управляющий Фенина С.А. указала, что заявленная ею сумма включает в себя сумму фиксированного вознаграждения за процедуру банкротства гражданина Фениной Светланы Анатольевны.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд признал заявление арбитражного управляющего Фениной Светланы Анатольевны о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина Игнатовой Ирины Евгеньевны обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции признал несостоятельным (банкротом) гражданина Игнатову Ирину Евгеньевну. Ввел в отношении Игнатовой Ирины Евгеньевны процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим гражданина Игнатовой Ирины Евгеньевны Фенину Светлану Анатольевну (ИНН 463305582622, СНИЛС 035-968-387 05; адрес для направления корреспонденции: 305021, обл. Курская, г Курск, ул. Школьная, 54А, 32), являющуюся членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (101000, г Москва, г. Москва, Лялин переулок, д. 3, стр. 2, а/я 820).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Признавая должника банкротом и вводя в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 213.2 - 213.6 Закона о банкротстве исходил из следующего: должник имеет кредиторскую задолженность, размер которой превышает пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены более трех месяцев и надлежаще подтверждены представленными в дело доказательствами; должник требования не оспаривает; судом первой инстанции установлено, что должник требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, не соответствует.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-137610/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Игнатовой И.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева