Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-22283/23 по делу N А40-212873/2021

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-212873/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГКР "ВЭБ.РФ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 по делу N А40-212873/21 (70-324) о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО "Технологии питания" (ИНН 7719483134, ОГРН 1187746915520)

при участии в судебном заседании:

от ГКР "ВЭБ.РФ": Новокрещенов Л.С. по дов. от 04.04.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 в отношении ООО "ТЕХНОЛОГИИ ПИТАНИЯ" введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Евграфов Е.Ю. Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в Газете "Коммерсантъ" за номером 77010353310 на сайте 24.12.2021, в печатной версии - 25.12.2021.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 по делу N А40-212873/21 процедура конкурсного производства в отношении ООО "ТЕХНОЛОГИИ ПИТАНИЯ" (ИНН 7719483134, ОГРН 1187746915520) завершена.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГКР "ВЭБ.РФ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ГКР "ВЭБ.РФ" доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 298 917 руб. Источник формирования конкурсной массы - реализация основных средств.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 8 416 232,50 руб. За реестром включены требования в общей сумме 190 748,21 руб.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1-5 очередей в порядке ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иное имущество у должника отсутствует. Счета должника закрыты. Ликвидационный баланс направлен в налоговый орган.

Местонахождение имущества было установлено, что подтверждается составленной и опубликованной инвентаризационной описью (Сведения о результатах инвентаризации имущества должника опубликованы на сайте ЕФРСБ - Сообщение N 10193055 от 28.11.2022 12:50:13 МСК).

На основании проведенной проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника - ООО "Технологии питания" были сделаны следующие выводы: - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО "Технологии питания" ; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО "Технологии питания". Сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства N 10964186 опубликовано на сайте ЕФРСБ 10.03.2023 13:51:44 МСК.

Ввиду отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, конкурсным управляющим не инициирован соответствующий иск.

В результате проведенных мероприятий, конкурсным управляющим не были выявлены подозрительные сделки, следовательно, и основания к оспариванию сделок отсутствуют.

С учетом завершения всех мероприятий конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий обратился о завершении конкурсного производства в отношении должника. Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.143 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника.

Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего о перечислении из депозита суда денежных средств в размере 200 000 руб. в счёт вознаграждения конкурсного управляющего, судом первой инстанции оно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению, в указанной части возражения в апелляционной жалобе отсутствуют.

При этом из материалов дела следует, что за весь период процедуры (с 26.11.2021 г. по 13.03.2022 г.) размер вознаграждения конкурсного управляющего составил 466 612 руб.

С учётом частичного погашения управляющим 16.02.2023 с основного счета должника текущего требования первой очереди по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в деле о банкротстве, размер недополученного вознаграждения составил 200 000 руб.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30.000,00 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве и пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, что заявителем по делу ИП Ващенко Б.И. для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы были внесены денежные средства в размере 200 000 руб.

При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего о перечислении денежных средств, внесенных в депозит суда в размере 200.000,00 рублей для оплаты вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства, правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 по делу N А40-212873/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГКР "ВЭБ.РФ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев