Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 06АП-2400/23 по делу N А04-113/2022

г. Хабаровск

01 июня 2023 г.

А04-113/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "ДМА-Восток" Живодерова П.В. по доверенности от 30 мая 2023 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДМА-Восток"

на определение от 13 апреля 2023 года

по делу N А04-113/2022 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДМА-Восток"

о рассрочке исполнения судебного акта

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс Свободный"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДМА-Восток"

о взыскании 631 540 рублей

заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

установил: общество с ограниченной ответственностью "Феникс Свободный" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДМА-Восток" (далее - ООО "ДМА-Восток") о взыскании неустойки в размере 631 540 рублей за нарушение срока оплаты фактически оказанных услуг по договору от 1 ноября 2018 года N 012-03/2018. Решением суда от 23 августа 2022 года исковое требование удовлетворено.

26 сентября 2022 года судом выдан исполнительный лист серии ФС N 034505391.

17 марта 2023 года ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев согласно указанному в заявлении графику, указав в обоснование тяжелое имущественное положение, препятствующее единовременной выплате долга в присужденной сумме.

Определением суда от 13 апреля 2023 года по делу N А04-113/2022 в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 13 апреля 2023 года отменить, предоставить рассрочку, по мотиву ненадлежащей оценки доводов и доказательств стороны.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы и просил суд принять во внимание то обстоятельство, что ответчиком совершено два платежа согласно предлагаемому графику, а именно платежным поручением от 27 апреля 2023 года N 117 на сумму 108 004 рубля, платежным поручением от 29 мая 2023 года N 217 на сумму 107 833 рубля, а также то обстоятельство, что по делу N А04-2920/2021 между теми же сторонами по иску о взыскании долга по вышеназванному договору оказания услуг суд определением от 24 апреля 2023 года предоставил ответчику рассрочку исполнения определения суда о судебных расходах сроком на шесть месяцев.

Истец не явился, извещен. Отзыв на жалобу не представлен.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области извещено, представителя не направило. Отзыв на жалобу не представлен.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя, суд апелляционной инстанции признал жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, вместе с тем устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года N 467-О).

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении такого заявления является наличие обстоятельств, затрудняющих либо исключающих исполнение судебного акта.

Основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения ответчик указал наличие текущих обязательств в значительной сумме, наличие контрактного обязательства по строительству объекта "Контрольно-пропускные пункты", входящего в состав объекта капитального строительства "Амурский газоперерабатывающий завод, этап 4, наличие исполнительного производства на сумму 132 484 рубля. Указанные обстоятельства препятствуют ответчику исполнить решение суда по настоящему делу путем выплаты присужденной суммы неустойки единовременно.

Отказывая в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, наличия уважительных причин в его длительном неисполнении, доказательств принятия им всех надлежащих мер по исполнению судебного акта.

Рассмотрев вопрос о предоставлении рассрочки исполнения повторно, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ответчика, исходя из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 30 декабря 2021 года по делу N А04-2920/2021 взысканы с ООО "ДМА-Восток" в пользу ООО "Феникс Свободный" взыскан долг в размере 631 540 рублей по договору от 1 ноября 2018 года N 012-03/2018.

Определением от 8 августа 2022 года по указанному делу суд взыскал с ООО "ДМА-Восток" в пользу ООО "Феникс Свободный" судебные расходы по делу в сумме 132 484 рублей.

На основании указанного определения о возмещении судебных расходов судом выдан исполнительный лист серия ФС 034505876.

Определением от 24 апреля 2023 года судом по названному делу предоставлена рассрочка ООО "ДМА-Восток" исполнения определения суда о возмещении судебных расходов сроком на шесть месяцев согласно утвержденному графику.

В обоснование заявления о рассрочке по делу по делу N А04-2920/2021 ответчик заявлял аналогичные доводы и обстоятельства, что и по настоящему делу.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик исполняет графики платежей, как по делу N А04-2920/2021, так и по настоящему делу, что подтверждается платежными поручениями от 27 апреля 2023 года N 117 на сумму 108 004 рубля, от 29 мая 2023 года N 217 на сумму 107 833 рубля, от 27 апреля 2023 года N 116 на сумму 22 484 рубля, от 29 мая 2023 года N 216 на сумму 216.

Дав оценку представленным ответчиком доказательствам, подтверждающим наличие у ответчика ежемесячных обязательных платежей в фонд заработной платы, обязательств по приобретению материалов, по обеспечению сотрудников питанием, по аренде жилья, по оплате горюче смазочных материалов и т.д., суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод ответчика о затруднительном характере единовременного исполнения судебного решения.

Учитывая незначительный период, на который ответчик просит предоставить рассрочку судебного акта, наличие доказательств исполнения ответчиком как утвержденного судом по делу N А04-2920/2021 графика, так и графика, предлагаемого по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает правильным и допустимым, в том числе в целях соблюдения единообразного подхода к рассмотрению вопроса о рассрочке судебных актов между теми же сторонами, предоставить ответчику рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 22 августа 2023 года по настоящему делу на шесть месяцев согласно следующему графику:

28 апреля 2023 года - платеж в размере 108 004 рубля;

31 мая 2023 года - платеж в размере 107 833 рубля;

30 июня 2023 года - платеж в размере 107 833 рубля;

31 июля 2023 года - платеж в размере 107 833 рубля;

31 августа 2023 года - платеж в размере 107 833 рубля;

29 сентября 2023 года - платеж в размере 107 835 рублей.

На основании изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 13 апреля 2023 года по делу N А04-113/2022 отменить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ДМА-Восток" рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 22 августа 2023 года по делу N А04-113/2022 на шесть месяцев согласно следующему графику:

28 апреля 2023 года - платеж в размере 108 004 рубля;

31 мая 2023 года - платеж в размере 107 833 рубля;

30 июня 2023 года - платеж в размере 107 833 рубля;

31 июля 2023 года - платеж в размере 107 833 рубля;

31 августа 2023 года - платеж в размере 107 833 рубля;

29 сентября 2023 года - платеж в размере 107 835 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ж.В. Жолондзь