Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 13АП-8499/23 по делу N А56-108939/2022

г. Санкт-Петербург

31 мая 2023 г.

Дело N А56-108939/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Медникова А.И. по доверенности от 18.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8499/2023) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 по делу N А56-108939/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к Центральной местной организации Санкт-Петербургской городской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (истец, ПАО "Россетти Ленэнерго") обратилось с иском к Центральной местной организации Санкт-Петербургской городской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ответчик, Организация) о взыскании 10 960 816,54 рублей неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 36 035,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 по 05.10.2022 с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, иск удовлетворить в заявленном размере.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено наличие в договоре аренды обязанности по заключению договора энергоснабжения, которую ответчик не исполнил.

Отзыв на жалобу не представлен.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении объекта Ответчика (нежилое помещение), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 33, лит. А, пом. 3-Н (объект), представителями ПАО "Россети Ленэнерго" проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок установлено, что в период с 13.05.2020 по 08.06.2022 Ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) N 9067916/пэк от 12.05.2021, N 9069012/пэк от 08.06.2022 (Акты).

Расчет объема бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии произведен по формуле с учетом наличия у Ответчика трехфазного ввода, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), приведен в Справках о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления, составленных в отношении каждого Акта, на основании приведенных ниже значений.

Значение допустимой длительной токовой нагрузки (I доп.дл.) определено по таблице 1.3.6 главы 1.3 Правил устройства электроустановок, "Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979).

На основании Актов в адрес Ответчика выставлены счета N 49900071 от 16.06.2021, N 49900076 от 14.07.2022 на оплату стоимости выявленного бездоговорного потребления в размере 10 960 816,54 рублей.

Поскольку задолженность не погашена, Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, посчитав, что из представленных в материалы дела доказательств с очевидностью не следует, что ответчик обязан оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в заявленном объеме по круглосуточному режиму потребления с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на отсутствие сведений об обращении истца к собственнику имущества за получением платы за пользование энергией, в том числе с учетом положений статьи 210 ГК РФ. Истец также пояснил, что на объекте имеются счетчики потребления электроэнергии, однако установлено, что клеменная крышка не опломбирована, в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями N 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 (здесь и далее - в редакции, действовавшей в спорный период) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По смыслу приведенной нормы права бездоговорным является потребление электрической энергии, осуществляемое путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, а также потребление электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение, но не заключившим договор на покупку электрической энергии.

Бездоговорное потребление образует потери электрической энергии в сетях сетевой организации, поэтому она выявляет лиц, которые не заключили договоры на продажу им электрической энергии (мощности) и при этом фактически потребляют электрическую энергию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 121 Основных положений N 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет акт о неучтенном потреблении.

Пунктом 84 Основных положений N 442 установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Приобретение имущества без договора влечет возникновение обязанности из неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между КУГИ Санкт-Петербурга (арендодатель) и Центральной районной организацией Всероссийского общества инвалидов (арендатор) заключен договор аренды от 17.01.1996 N 20/051578, по условиям которого в аренду передано нежилое помещение площадью 221,5 кв. м по адресу: ул. Радищева, д. 33, лит. А, пом. 3Н, 3Н1, цокольный этаж для использования под производство, контору.

Согласно письму СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" от 16.06.2021 между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и Центральной МО СПб ГО ООО "ВОИ" заключен договор аренды от 17.01.1996 N 20-А051578 на часть (1, 15-23, 26-28) помещения 3-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 33, лит. А, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга и являющегося имуществом казны Санкт-Петербурга; в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок; отказ от договора согласно пункту 2 статьи 610 данного Кодекса арендатору не направлялся.

По условиям договора аренды (пункт 2.2.11), арендатор обязуется в течение десяти дней с даты вступления в силу настоящего договора заключить договор с балансодержателем либо, при наличии фактической возможности, с иными организациями на обслуживание арендуемых помещений и снабжение их энергетическими и другими ресурсами; своевременно производить оплату услуг по указанным договорам; с письменного согласия балансодержателя арендатор вправе самостоятельно обслуживать арендуемое помещение.

По общему правилу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, условия договор аренды возлагает именно на ответчика обязанность по урегулированию отношений по поставке и оплате потребленной электроэнергии. Данное условие Ответчиком выполнено не было.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что эксплуатация спорного объекта осуществлялась Организацией, лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии - ответчик, и, соответственно, обязанное осуществить оплату потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, было установлено ПАО "Россети Ленэнерго" надлежащим образом.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 по делу N 307-ЭС17-11820, равно как и в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 308-ЭС20-6501, не исключается возможность взыскания стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии с лица, фактически потребляющего электроэнергию, при наличии условия в договоре аренды об обязанности Арендатора заключить договор энергоснабжения.

Ответчик не доказал факт того, что отношения по поставке электроэнергии в спорный период были урегулированы, а потребленная электроэнергия была оплачена.

На основании пункта 196 Основных положений сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из изложенного следует, что по общему правилу расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется за предшествующий год. В том случае, если ранее (но в пределах предшествующего года) на объекте уже проводились проверки на предмет установления бездоговорного потребления электрической энергии, расчет производится с последней такой проверки.

С учетом изложенного, произведенный по указанным выше актам расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии полностью соответствует требованиям, установленным в пункте 196 Основных положений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Расчеты истцов признаны правильными, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По расчету истца, сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на 05.10.2022 включительно составляет 36 035,56 рублей. расчет ответчиком не оспорен.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области - отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 по делу N А56-108939/2022 отменить.

Взыскать с центральной местной организации Санкт-Петербургская городская организация общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 10 960 816,54 рублей неосновательного обогащения, 36 035,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 по 05.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также 80 974,00 рублей в возмещение судебных расходов по госпошлине по иску и за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская Т.В. Жукова