Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 04АП-1537/23 по делу N А19-1812/2022

г. Чита

2 июня 2023 г.

Дело N А19-1812/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 июня 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ештокина Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2023 года по делу N А19-1812/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ештокина Александра Ивановича (ОГРНИП: 304381136200083, ИНН: 381100499585) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) о признании не подлежащим исполнению денежное требование,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ештокин Александр Иванович (далее - истец, ИП Ештокин А.И.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, ООО "Иркутскэнергосбыт") о признании не подлежащим исполнению денежное требование об оплате 1 236 635,47 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 8654 от 29.01.2013, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении N 001679 от 17.11.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению апеллянта, доводы истца о том, что согласно требованиям ГОСТ 8.259-2004, статьей 13 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ установленный прибор учета должен быть, в первую очередь, опломбирован заводом-изготовителем, а потом уже энергоснабжающей организацией, о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" без законных оснований (не в целях поверки прибора учета) в ходе проверки 08.11.2019 вскрыло прибор учета и заменило пломбы завода-изготовителя на роторные пломбы, судом не отражено в решении и им не дана надлежащая правовая оценка.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

29.01.2013 между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ИП Ештокин А.И. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 8654, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановки N 481951 -Станция техобслуживания "Горбатый", расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья, 20А; электроустановки N 308574 - Стелла световая двухсторонняя по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба.

В соответствии с пунктом 1.2. договора энергоснабжения N 8654 отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя до электроустановок, указанных в приложение N 2 к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в приложении N 1.

Для выполнения предусмотренного законом предписания стороны в пунктах 3.13 и 3.14 договора установили обязанность потребителя обеспечивать не чаще одного раза в месяц беспрепятственный доступ уполномоченным представителям гарантирующего поставщика, сетевой организации к приборам коммерческого учета электрической энергии для проверки условий сохранности, эксплуатации и снятия контрольных показаний.

17.11.2021 Иркутским отделением ООО "Иркутскэнергосбыт" на электроустановке потребителя по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья, 20А, проведена проверка прибора учета электрической энергии марки ЦЭ 6803В заводской номер 009072055005833, согласно которой выявлено, что на корпусе прибора учета антимагнитная пломба N 0049747 сорвана, на антимагнитную пломбу N 0024236 воздействовали сильным магнитом (сработала индексация в окне). Вследствие указанного прибор учета был признан несоответствующим требованиям НТД и составлен акт о неучтенном потреблении N 001679.

Потребитель при проведении проверки присутствовал, выразил несогласие с результатами проверки, указав в качестве объяснений на следующее: " никаких воздействий на прибор учета не осуществлял, антимагнитная пломба N 0049747 находится на месте, не сорвана, а лишь частично отклеилась с правового верхнего края, поскольку была наклеена ответчиком без обработки на грязную поверхность прибора учета, предупреждающая надпись "OPEN VOID" не появилась, индикатор пломбы N0024236 не разрушен, а лишь слегка изменил цвет".

Гарантирующим поставщиком составлен Акт N 001679 от 17.11.2021 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии на электроустановке потребителя, при составлении которого принимал участие представитель потребителя.

Гарантирующий поставщик с учетом даты, не позднее которой должна была быть проведена запланированная проверка, произвел расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии потребителем - в размере 388 621 кВт/ч, и вручил данный расчет в адрес потребителя со счет-фактурой от 30.11.2021, в том числе, на оплату безучетного потребления в сумме 1 275 772,79 руб.

По мнению потребителя, требование об уплате стоимости неучтенного потребления электрической энергии по Акту N 001679 от 17.11.2021 является незаконным и не подлежит исполнению, поскольку никаких действий по вмешательству в прибор учета абонент не допускал, а срыв пломбы не имел места. Отклеивание пломбы N0049747 произошло по естественным причинам, а не по вине абонента, поскольку, в том числе, пломба была приклеена на необработанную поверхность. На пломбе N 0024236 предупреждающая надпись "OPEN VOID" не появилась, индикатор пломбы не разрушен, а лишь слегка изменил цвет. При инструментальной проверке 17.11.2021 представителями ООО "Иркутскэнергосбьгг" фактов вмешательства в работу проверяемого прибора учета марки ЦЭ 6803В заводской номер 009072055005833 не установлено, как и не зафиксировано нарушений в правильности работы прибора учета и схемы учета, повреждений (нарушений) пломб госповерителя, энергоснабжающей организации.

В акте о неучтенном потреблении N 001679 от 17.11.2021 сведения об установлении факта вмешательства в работу прибора учета, о нарушении правильности работы прибора учета и схемы учета, о повреждении (нарушении) пломб госповерки и энергоснабжающей организации также отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в частности, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений N 442).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как установлено судом первой инстанции, 17.11.2021 Иркутским отделением ООО "Иркутскэнергосбыт" на электроустановке потребителя по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья, 20А проведена проверка прибора учета электрической энергии марки ЦЭ 6803В заводской номер 009072055005833, согласно которой выявлено, что на корпусе прибора учета антимагнитная пломба N 0049747 сорвана, на антимагнитную пломбу N0024236 воздействовали сильным магнитом (сработала индексация в окне). Вследствие чего прибор учета был признан несоответствующим требованиям НТД и составлен акт о неучтенном потреблении N 001679.

Факт установки сетевой организацией антимагнитных пломб N 0024236, N0049747 на спорный прибор учета подтвержден актом проверки прибора учета NИИОО017338 от 08.11.2019, в котором содержится указание на данные антимагнитные пломбы, а также о том, что потребитель о свойствах антимагнитной пломбы предупрежден. Означенный акт подписан со стороны потребителя Спиваком Р.В., представившимся заместителем управляющего.

Акт о неучтенном потреблении N 001679 от 17.11.2021 признан достоверным и допустимым доказательством факта фиксации безучетного потребления электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции также установлено, что антимагнитная пломба N 0049747 была отклеена от корпуса электросчетчика, на корпусе электросчётчика в месте, где ранее была установлена антимагнитная пломба N 0049747, присутствуют следы сигнальной надписи "open void", также на самом теле пломбы присутствуют следы проявления сигнальной надписи "open void". На антимагнитной пломбе N 0024236 произошло срабатывание индикатора магнитного поля - изменение агрегатного состояния магниточувствительной суспензии, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела гарантирующим поставщиком фотографии и видеоматериалы.

На фотоматериалах видно, что индикатор имеет темную окраску, сами пломбы нарушены. Также на крышке расчетного прибора учета электроэнергии N 009072055005833 зафиксированы нехарактерные следы: царапины, потертости, микротрещины.

Потребитель, не соглашаясь с выявленным нарушением, отрицая наличие воздействия на прибор учета и вмешательств в работу прибора учета электроэнергии, с целью проверки данных обстоятельств заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для исследования прибора учета на предмет возможного воздействия.

Определением от 13.10.2022 суд первой инстанции по ходатайству ИП Ештокина А.И. назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил Федеральному бюджетному учреждению "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва", поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) Определить, имелось ли вмешательство в работу, изменение конструкции или нарушение при эксплуатации прибора учета электрической энергии типа ЦЭ 6803В заводской номер 009072055005833, способные повлиять на работу прибора учета и повлекшие искажение показаний?

2) Определить пригодность прибора учета электрической энергии типа ЦЭ 6803В заводской номер 009072055005833 к коммерческим расчетам?

3) Определить, имелось ли вмешательство во внутреннюю схему прибора учета с целью влияния на его работу, приведшее к разрушению структуры антимагнитной пломбы?

4) Могло ли повлиять разрушение структуры антимагнитной пломбы или ее отклеивание на работу прибора учета электрической энергии типа ЦЭ 6803В заводской номер 009072055005833 таким образом, чтобы остановить или замедлить работу счетного механизма или исказить показания?

По результатам проведения экспертизы в материалы дела 24.11.2022 поступило заключение эксперта N 567/07.

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств, опровергающих данное заключение, не представлено, поэтому оснований для признания его ненадлежащим доказательством не имелось.

В связи с вышеизложенным обоснованным является вывод суда о том, что экспертом с достаточной степенью достоверности определен факт воздействия на прибор учета магнитным полем, повлекшим срабатывание антимагнитной пломбы, а также факт вмешательства в работу прибора учета посредством кустарной пайки платы, соответственно, установленным факт вмешательства в его работу и искажения данных об объеме потребления энергоресурса, и находит его выводы объективно обоснованными.

Учитывая изложенное, потребителем не доказано, что влияния на антимагнитную пломбу, установленную на счетчик, им не оказывалось.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2023 года по делу N А19-1812/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева Е.В. Горбаткова