Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 11АП-5772/23 по делу N А55-38021/2021

г. Самара

28 октября 2022 г.

Дело N А55-38021/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Копункина В.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2023 года апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ипотечный эксперт недвижимости" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2022 по делу N А55-38021/2021 (судья Михайлова М.В.),

по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользованию Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Ипотечный эксперт недвижимости" о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Дмитриенко Е.В. по доверенности от 19.01.2023,

от ответчика - представитель Бубнов Р.Г по доверенности от 30.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ипотечный эксперт недвижимости" о расторжении договора аренды участка лесного фонда N 55/01 от 28.12.2011.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2022 по делу N А55-38021/2021 исковые требования удовлетворены, договор аренды лесного участка N 55/01 от 28.12.2011, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью "Ипотечный эксперт недвижимости" (ИНН 6362014894, ОГРН 1086362000647) расторгнут.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 11.05.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 12.05.2023 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании отложено на 01.06.2023.

В судебном заседании 01.06.2023 представитель истца представил мировое соглашение, просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил утвердить мировое соглашение.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом, согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав других лиц. Мировое соглашение подписано руководителем управления правового обеспечения Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Кондратьевым Алексеем Владимировичем на основании доверенности от 27.02.2023 N 87, и представителем Общества с ограниченной ответственностью "Ипотечный эксперт недвижимости" Бубновым Романом Геннадьевичем на основании доверенности от 14.03.2023 N 1/2023, доверенности представителей содержат правомочия на подписание мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает публичный интерес, а также не нарушает права других лиц.

В силу указанного суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайства об утверждении мирового соглашения удовлетворить, мировое соглашение утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При заключении мирового соглашения возврату подлежит 50 процентов государственной пошлины по апелляционной жалобе.

При подаче апелляционной жалобы ответчик перечислил в федеральный бюджет 3 000 руб. по платежному поручению N 1 от 22.03.2023.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, ответчику на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежат возврату 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-142,150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2022 по делу N А55-38021/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А55-38021/2021, заключенное между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (истец) в лице руководителя управления правового обеспечения министерства Кондратьева Алексея Владимировича, на основании доверенности от 27.02.2023 N 87, и Обществом с ограниченной ответственностью "Ипотечный эксперт недвижимости" (ответчик) в лице Бубнова Романа Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 14.03.2023 N 1/2023, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик принимает на себя обязательства в срок до 01.09.2023 представить истцу разработанный проект освоения лесов по договору аренды лесного участка N 55/01 от 28.12.2011 с положительным заключением государственной экспертизы., в соответствии с положениями ст.ст.88,89 Лесного кодекса Российской Федерации и приказом Минприроды России от 30.07.2020 N 513 "Об утверждении порядка государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов".

2. В случае нарушения ответчиком срока предоставления разработанного проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка N 55/01 от 28.12.2011 с положительным заключением государственной экспертизы, установленного пунктом 1 мирового соглашения, договор аренды лесного участка N 55/01 от 28.12.2011 считается расторгнутым в соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2022 по делу N А55-38021/2021.

З. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства истца и ответчика, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 АПК РФ, Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

7. Судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины в связи с рассмотрением дела N А55-38021/2021, а также иные расходы относятся в полном объеме на Ответчика и уплачивается Ответчиком в доход федерального бюджета.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Одиннадцатый арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А55-38021/2021 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ипотечный эксперт недвижимости", Самарская область, пгт Безенчук (ОГРН 1086362000647, ИНН 6362014894) 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению N 1 от 22.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Дегтярев

Судьи

В.А. Копункин С.Ш. Романенко