Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 13АП-10182/23 по делу N А21-15130/2022

г. Санкт-Петербург

01 июня 2023 г.

Дело N А21-15130/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10182/2023) ООО "Жилищный Трест-Лучший дом" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2023 по делу N А21-15130/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску государственного предприятия Калининградской области "Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный Трест-Лучший дом"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области "Водоканал" (далее- Истец, ГП КО "Водоканал", Предприятие, РСО) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищный Трест-Лучший дом" (далее - ответчик, ООО "Жилищный Трест-Лучший дом", управляющая организация, исполнитель) 133 570 рублей 54 копеек, в том числе 116 642 рублей 32 копеек основного долга за период апрель 2022 - июль 2022, 6 590 рублей 82 копейки пени за период с 02.10.2022 по 17.02.2023, 11 570 рублей 77 копеек пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса за период с 02.01.2021 по 30.11.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в виде резолютивной части от 21.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По ходатайству ответчика судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение от 07.03.2023.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений податель жалобы указал, что в выставляемых в исковой период счетах не содержится информация, по каким нежилым помещениям произведено начисление за потребленный ресурс.

Ответчик полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов является прямым доказательством того, что задолженность за апрель 2022 - июль 2022 была уплачена на сумму 100 000 рублей 27.01.2023.

Ссылаясь на непредставление истцом актов подачи (приема) коммунальных услуг за спорные периоды, платежных поручений, подтверждающих даты и суммы производимых оплат, податель жалобы считает отсутствующей у ответчика возможность проверки правильности начисленных пени.

04.05.2023 от истца в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возражениями против доводов ответчика.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.10.2016 между ГП КО "Водоканал" (РСО) и ООО "Жилищный Трест-Лучший дом" (исполнитель) быдл заключен договор холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения N 22293/21 (далее - договор), предметом которого является подача РСО на объекты питьевой воды (холодное (питьевое) водоснабжение) и прием ресурсоснабжающей организацией от объектов бытовых сточных вод (водоотведение) для обеспечения предоставления исполнителем коммунальных услуг холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения для потребителей коммунальных услуг в соответствующих объектах.

На объекте - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Калининград, ул. О. Кошевого, д. 5, установлен и принят к коммерческому учету общедомовой прибор учета N 14UD082968, марки Flodis 32.

В соответствии с пунктом 2.2. договора стоимость коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий период тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг потребителям в объектах, и расчетных объемов коммунальных ресурсов, определенных за соответствующий расчетный период в порядке, установленном в разделе 6 настоящего договора.

В силу пункта 2.5 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для определения количества поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов является один расчетный месяц. Для целей договора расчетным месяцем стороны признают срок с 25 числа месяца по 25 число следующего месяца.

Из пункта 6.2 договора следует, что расчетные объемы коммунальных ресурсов определяются по каждому объекту в соответствии с порядком определения общедомового потребления коммунальных услуг, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг, в т.ч. исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на объектах принятых в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией, а также с использованием показаний индивидуальных приборов учета холодной воды, и исходя из действующих нормативов потребления коммунальных услуг.

Ввиду того, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в период с апреля по июлю 2022, истец направил в его адрес претензию.

Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Аналогичное положение закреплено в части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу водоотведения.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 4 указанной статьи цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

К таким правилам относятся Правила предоставления коммунальных услуг N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие потребление объемов коммунального ресурса, предъявленного к оплате, подлежат отклонению ввиду следующего.

20.01.2023 от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке. В данном ходатайстве ответчик указывает, что в соответствии с п. 2.7 и 2.9.1 договора, ГП КО "Водоканал" выставляет исполнителю счет на оплату коммунальных ресурсов на основании акта подачи (приема) коммунальных ресурсов.

При этом, в соответствии с пунктом 2.6 договора, по состоянию на последний день каждого расчетного периода Стороны договора составляют в срок до 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом, акт подачи (приема) коммунальных ресурсов, в котором отдельными строками указываются объемы по каждому из видов коммунальных ресурсов:

- определенные с использованием общедомового прибора учета;

- определенные с использованием нормативов потребления коммунальных услуг;

- потребленные за расчетный период потребителями коммунальных услуг в жилых помещениях;

- потребленные за расчетный период потребителями коммунальных услуг в нежилых помещениях;

В акте подачи (приема) коммунальных ресурсов указывается также стоимость коммунальных ресурсов, определяемая в порядке, указанном в разделе 6 настоящего договора по каждому объекту и по каждому основанию ее определения и изменения, установленному настоящим договором. Указанная в акте подачи (приема) коммунальных ресурсов суммарная стоимость коммунальных ресурсов по всем объектам составляет сумму задолженности Исполнителя перед Ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом.

Указанные обстоятельства были исследованы судом, и Определением 21.02.2023 в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела N А21-15130/2022 по общим правилам искового судопроизводства ответчика было отказано.

Суд указал, что в заявленном ответчиком заявлении отсутствуют ссылки на конкретные обстоятельства, которые послужили бы основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Непризнание суммы задолженности и пени, на что ссылается ответчик, к таким обстоятельствам не относится.

Кроме того, к исковому заявлению приложены счета на оплату по договору от 01.10.2016 N 22293/21 за период апрель-июль 2022 с приложенными Универсальными передаточными документами, являющимися счетами-фактуры и передаточными документами (актом) в которых указывается наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права, количество (объем) выставленный к оплате, цена (тариф) за единицу измерения, стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога-всего, сумма налога, предъявляемая покупателю.

Таким образом, Истцом документально подтвержден факт оказания Ответчику в период апрель-июль 2022 г. услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 116 642 рубля 32 копейки.

Довод ответчика о том, что приложенное к ходатайству о приобщении документов к материалам дела платежное поручение от 27.01.2023 N 192 подтверждает частичную оплату задолженности за спорный период в размере 100 000 рублей не состоятелен, поскольку распределение всех поступающих платежей осуществлено Предприятием в соответствии с порядком, установленным статьями 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приложенное к ходатайству о приобщении документов к материалам дела от 07.02.2023 платежное поручение от 27.01.2023 N 192 не содержит сведений о назначении платежа, а именно период за который произведена оплата. Данное платежное поручение подтверждает перечисление денежных средств по договору.

Из представленного к платежному поручению реестру следует, что по МКД N 5 по ул. О.Кошевого по договору N22293/21 перечислена сумма 21 000 рублей. Однако в реестре не указано за какой период вносится указанная сумма оплаты, что не позволяет отнести указанный период к спорному периоду апрель-июль 2022 г.

В соответствии с порядком, установленным статьями 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии назначения платежа за конкретный период-оплата должна производится по соответствующему назначению, при отсутствии назначения платежа - в порядке календарной очереди в счет наиболее ранее возникшей и имеющейся на момент оплаты задолженности.

Поступившее в адрес Предприятия платежное поручение произведена в соответствии с порядком, установленным статьями 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения ранее образовавшейся задолженности на сумму 100 000 рублей.

На основании пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Из смысла статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Учитывая, что отношения по энергоснабжению носят длящийся характер, а обязательство по оплате у потребителя возникает периодически по окончании расчетного периода (календарного месяца), истец, следуя положениям статей 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, относил оплаты без указания назначения платежей в счет погашения заложенности по ранее возникшим обязательствам.

Вместе с тем, в уточненном расчете истца учтена произведенная по спорному МКД оплата по платежному поручению от 30.11.2022 N 18607 (21 000 рублей) по реализации от 29.03.2022 N 0И00-018451 в сумме 20 276 рублей 41 копейки и реализации от 28.04.2022 N 0И00-025409 в сумме 723 рублей 54 копеек.

Более того, в заявлении об уточнении исковых требований от 20.02.2023 истец, уменьшая сумму исковых требований, указал, что исковые требования уточняются в сторону уменьшения в связи с частичной оплатой дога ответчиком.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства оплаты потребленного в апреле-июле 2022 коммунального ресурса водоснабжения и водоотведения в сумме 116 642 рублей 32 копеек, иск в указанной части правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 02.10.2022 по 17.02.2023 в размере 6 590 рублей 82 копеек и пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса за период с 02.01.2021 по 30.11.2022 в размере 10 337 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 13.4. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящей жалобы остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2023 по делу N А21-15130/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова