Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 01АП-1580/23 по делу N А43-17452/2022

г. Владимир

01 июня 2023 г.

Дело N А43-17452/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2023 по делу N А43-17452/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгаресурс" (ИНН 5244031394, ОГРН 1185275018609) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ИНН 5263046597, ОГРН 1045207909460) о взыскании 783 676,21 руб.,

без участия представителей от сторон,

от истца - Игонина Ю.А., по доверенности от 30.12.2022 N 53, сроком действия до 31.12.2023, представлен диплом от 26.06.2012 N 19923, свидетельство о заключении брака от 01.08.2014;

от ответчика - Дорофеев И.Б., по доверенности от 02.09.2022 сроком действия три года (л. д. 18), представлен диплом от 27.06.2004 N 11-193,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгаресурс" (далее - ООО "Волгаресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - ООО "Стройкомплекс", ответчик) о взыскании 703 425 руб. 73 коп. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) NГ-ВР-150558 от 29.09.2021 за период с 01.11.2021 по 22.03.2022, 59 511,28 руб. законной неустойки за период с 11.12.2021 по 02.06.2022, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 20 739,20 руб. процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 11.12.2021 по 02.06.2022 (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

статьей 317.1 ГК РФ, 18 603 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Стройкомплекс" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель считает, что судом неправильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Апеллянт сослался на частичную оплату задолженности в соответствии с платежными поручениями N 652 от 18.10.2021, N 712 от 09.12.2021.

Пояснил, что истцом в материалы дела представлены документы о потреблении тепловой энергии только за период с 21.10.2021 по 31.05.2022, сведений за потребление ответчиком тепловой энергии в ранний период в материалах дела не имеется, однако суд сделал вывод, что в период с 30.09.2021 по 20.10.2021 потребил энергию и теплоноситель на сумму 124 945 руб. 34 коп. При условии отсутствия соответствующих доказательств сумма аванса в размере 124 945 руб. 34 коп. должна быть засчитана в счет оплаты будущих переводов.

По мнению ООО "Стройкомплекс" обязательства по оплате тепловой энергии не наступила. Считает, что представленные истцом отчеты не являются надлежащими доказательствами потребления ответчиком тепловой энергии в спорные периоды; имеющиеся материалы дела УПД не являются надлежащими доказательствами задолженности в указанном истцом размере; отчетные ведомости сторонами не согласовывались, сверка не производилась; отсутствуют доказательства направления отчетных ведомостей, в связи с чем, обязанность по оплате не возникла, а также отсутствуют основания для начисления неустойки и процентов.

Истец в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Волгаресурс" (теплоснабжающая организация) и ООО "Стройкомплекс" (потребитель) заключили договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) N Г-ВР-150558 от 29.09.2021, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)), теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Объектом теплоснабжения является здание дошкольного образовательной организации, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г. Балахна, ул. Мазурова в 18-ти метрах по направлению на восток от дома N 11.

В соответствии с подпунктом 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию (мощность), теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением N1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договори и требованиями законодательства РФ. Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в Приложении N 3 к договору

Согласно подпункту 2.3.1 договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора.

Пунктом 2 приложения N 4 к договору установлено, что оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке;

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Договор действует в период с 29.09.2021 по 30.11.2021 (пункт 7.1 договора).

Включение теплоснабжения на строительный объект выполнено 30.09.2021 на основании акта N 1011 от 30.09.2021.

Письмом от 30.03.2022 ответчик заявил о расторжении договора теплоснабжения, приложив акт приемки законченного строительством объекта от 23.03.2022, на который подавалась тепловая энергия.

Поскольку истцом получено письмо о расторжении договора теплоснабжения, произведен перерасчет потребленной в марте 2022 года тепловой энергии по 22.03.2022 (включительно), новый УПД N 3103-0000522 на сумму 109 694,47 руб. по фактически потребленным 40,72 Гкал направлен ответчику 18.04.2022.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.11.2021 по 22.03.2022 надлежащим образом отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 928 371 руб. 07 коп., для оплаты которой выставил ответчику соответствующие УПД.

Ответчик поставленную ему истцом тепловую энергию не оплатил.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно пункту 3.8 договора потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя представляет в теплоснабжающую организацию ежемесячно, до окончания 2-ого дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 (двух) рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от теплоснабжающей организации. Показания предоставляются в виде подписанного потребителем отчета о теплопотреблении.

Данное требование также установлено пунктами 23, 24 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034: сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.

Потребитель или теплосетевая организация предоставляют организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным месяцем, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от теплоснабжающей организации. Такая информация направляется теплоснабжающей организации любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющим подтвердить получение теплоснабжающей организацией указанной информации.

В силу пункта 6 приложения N 9 к договору согласованная сторонами ведомость АСУ ЭР является основанием для проведения расчетов за потребленную потребителем тепловую энергию, теплоноситель в отчетном периоде.

Количество потребленных в отчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренное Ведомостью АСУ ЭР, фиксируется в УПД, который в предусмотренном Контрактом сроки вместе с другими платежными документами направляются потребителю для подписания.

Подписание сторонами УПД свидетельствует об отсутствии разногласий в определяемых на основании Ведомости АСУ ЭР величинах потребленной потребителем в отчетном периоде тепловой энергии (пункт 7 приложения N 9 к договору).

Узел учета установленный тепловой энергии допущен в эксплуатацию, приборы учета опломбированы, что следует из акта N 585 (л.д. 25).

Данные о показаниях прибора учета ежемесячно приходили на электронную почту истца от ООО "Техноспецсервис" по устной договоренности последнего с руководителем ответчика, что ответчиком не оспорено.

В силу пункта 4.6 договора основанием для расчетов по настоящему договору является универсальный передаточный документ (УПД), за фактически принятое количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, который оформляется теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации УПД, один экземпляр УПД в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом УПД, а также не представит мотивированных возражений на УПД, считается, что тепловая энергия (мощность) и теплоноситель приняты без возражений и УПД подписан потребителем.

Доказательства направления в адрес ответчика УПД за спорный период представлены в материалы дела. Мотивированных возражений на УПД ответчиком не заявлялось.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом УПД на заявленную сумму за полученную тепловую энергию.

Довод заявителя об оплате суммы задолженности 18.10.2021 в размере 50 00 руб. и 09.12.2021 в размере 74 945 руб. 34 коп., судом отклоняется, поскольку указанные оплаты отнесены на погашение ранней задолженности за октябрь 2021 года в сумме 124 945, 34 руб. в соответствии с выставленным УПД от 31.10.2021 (долг за октябрь не предъявлен к взысканию). Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ документально не опроверг отсутствие задолженности за октябрь 2021, а также потребление тепловой энергии за октябрь 2021 в ином количестве.

Оплата в размере 100 000,00 руб., произведенная 10.12.2021, учтена истцом при расчете задолженности в ноябре 2021 года.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 703 425 руб. 73 коп. задолженности за период с 01.11.2021 по 22.03.2022 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Истцом также было заявлено требование о взыскании 59 511 руб. 28 коп. законной неустойки за период с 11.12.2021 по 02.06.2022, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет законной неустойки и признал его неверным в связи с нарушением истцом положений статьи 193 ГК РФ в части определения начальной даты просрочки исполнения обязанности по оплате за декабрь 2021, а также неверным применением истцом ставки ЦБ РФ в размере 9,5%. С учетом частичной оплаты и применения ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, равной 8,5% и актуальной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения (7,5%), а также с учетом применения мораторного периода в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, сумма неустойки по расчету суда составила 56 520 руб. 50 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 20 739,20 руб. процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2021 по 02.06.2022.

Согласно пункту 5.4 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. На сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты - ст.317.1 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы проценты в сумме 20 739 руб. 20 руб.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя жалобы являются необоснованными, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2023 по делу N А43-17452/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Новикова Ю.В. Протасов