Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 01АП-396/23 по делу N А79-8889/2022

г. Владимир

29 мая 2023 г.

Дело N А79-8889/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ларионова Владилена Викторовича на решение Арбитражного Чувашской Республики от 19.12.2022 по делу N А79-8889/2022, по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к индивидуальному предпринимателю Ларионову Владилену Викторовичу (ИНН 380109604835, ОГРНИП 320213000033854) о взыскании 76 595 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Ларионову Владилену Викторовичу (далее - ИП Ларионов В.В.) о взыскании 74 447 руб.01 коп. долга, 2148 руб. 76 коп. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора N ЕД0300/0004/0308185 от 02.09.2020

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного Чувашской Республики от 19.12.2022 по делу N А79-8889/2022 исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме.

ИП Ларионов В.В., не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что не был надлежащим образом проинформирован истцом о размере взимаемой комиссии и ознакомлен с Условиями предоставления услуг ПАО Сбербанк, договор на руки не выдавался, отсутствует подпись ответчика об ознакомлении с условиями договора. При проведении транзакции размер комиссии не был указан, в связи с чем заявитель полагал, что дополнительные платежи по транзакции отсутствуют. Сотрудники Сбербанка не объяснили ответчику, что при превышении определенного лимита по объема транзакций может возникнуть дополнительная комиссия завышенного размера. По мнению заявителя, в соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации, ответчик является слабой стороной в отношении с банком, в связи с чем именно банк должен был предпринять все необходимые действия для информирования ответчика о повышенных размерах ставки комиссии при проведении транзакций в размере определенного лимита.

Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в необоснованном рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.03.2023, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 28.04.2023.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ИП Ларионов В.В. обратился к ПАО "Сбербанк России" с заявлением о присоединении к договору-конструктору (правилами банковского обслуживания). Согласно пункту 1.1 договор-конструктор представляет собой совокупность следующих документов: Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях и заявление о присоединении к договору-конструктору. По результатам рассмотрения заявления между сторонами спора заключен договор N ЕД0300/0004/0308185 от 02.09.2020.

В пункте 1.2 договора указано, что договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (правила банковского обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору) размещены на официальном сайте Банка в сети интернет.

В соответствии с пунктом 1.3 договора комплекс банковских услуг, предоставляемых клиенту в рамках договора - конструктора включает в себя:

1. расчетные счета в валюте РФ и иностранной валюте в том числе:

-конверсионные операции;

- аккредитивы на территории РФ;

-международные аккредитивы;

-прием наличных денежных средств через устройства самообслуживания (в

валюте РФ);

-карты, выпущенные к расчетному счету (в валюте РФ);

-дистанционное банковское обслуживание с использованием систем

"Сбербанк Бизнес Онлайн" и "Сбербанк Бизнес";

2. обслуживание расчетного счета в валюте РФ в рамках Пакета услуг;

3.вклады (депозиты);

4.привлечение денежных средств в виде неснижаемого остатка на расчетном

счете;

5.инкассацию денежной наличности, её прием и зачисление на расчетный

счет;

6.прием денежной наличности через автоматический сейф;

7.доставку денежной наличности Банка России;

8.прием денежной наличности и зачисление на счет Клиента, открытый в

другом филиале Банка;

9.выдачу простых векселей Банка;

10.выдачу именных депозитных сертификатов Банка;

11.депозитарное обслуживание;

12.зарплатный проект;

13.эквайринг;

14.предоставление кредитов;

15.предоставление банковских гарантий;

16.условия предоставления услуг Cash Management;

17.условия предоставления услуг "Управление группой компаний" с

использованием Автоматизированной системы "Сбербанк Бизнес Онлайн";

18.корпоративную кредитную карту;

19.публичные депозиты;

20.обезличенный металлический счет;

21.расчетный счет застройщика;

22.специальный счет участника закупок;

23.специальный избирательный счет избирательного объединения.

Специальный счет фонда референдума;

24.Залоговый счет (Залогодержатель-Банк);

25.Специальный счет для размещения средств СРО;

26.Счет доверительного управления;

27.Сепециальный банковский счет по учету средств, выделенных на

проведение капитального ремонта многоквартирных домов;

28.Специальный банковский счет для формирования фонда капитального

ремонта;

29.Специальный банковский (транзитный) счет управляющей компании;

30.Специальный банковский счет банковского платежного агента

(субагента);

31.Специальный банковский счет поставщика;

32.Специальный банковский счет платежного агента;

33.Специальный банковский счет должника в целях удовлетворения

требования кредиторов;

34.Специальный банковский счет должника по обеспечению деятельности,

связанной с реализацией предмета залога;

35.Специальный банковский счет должника для обеспечения исполнения

обязанности должника по возврату задатков;

36.Специальный банковский счет должника для финансирования

строительства объектов незавершенного строительства застройщиком;

37.Специальный банковский счет должника для удовлетворения требований

кредиторов к застройщику;

38.Специальный брокерский счет;

39.Условия предоставления услуг банковского сопровождения договоров

(контрактов) о проведении капитального ремонта общего имущества в

многоквартирных домах;

40.Условия электронного взаимодействия;

41.Условия открытия и обслуживания специальных банковских счетов для

негосударственных пенсионных фондов: в целях учета средств пенсионных

резервов, в целях учета средств пенсионных накоплений.

Согласно заявлению о присоединении ответчик подтвердил, что ознакомился с договором-конструктором (правилами банковского обслуживания), Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, к Условиям обслуживания расчетного счета в рамках пакета услуг по тарифам Банка, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В рамках договора-конструктора N ЕД0300/0004/0308185 ответчику открыт расчетный счет N40802810175000021884.

Пунктом 3.1 Условий расчетно-кассового обслуживания банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и условиями расчетно-кассового обслуживания.

Согласно пункту 6.2 Условий открытия и обслуживания расчетного счета банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в условия расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт Банка в сети интернет.

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания

на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии тарифами своевременно и в полном объеме. Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего другого счета, а также со счетов третьих лиц либо осуществит оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (пункты 6.8, 6.10 Условий открытия и обслуживания расчетного счета).

В рамках обслуживания счета N 40802810175000021884 ответчику была начислена комиссия в размере 74 447 руб. 01 коп. за период с 11.01.2022 по

06.09.2022. Будучи несогласным с данными действиями банка, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ПАО "Сбербанк России", арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие средства на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежных средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В порядке требований статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Пунктами 6.8, 6.10 Условий открытия и обслуживания расчетного счета предусмотрено, что клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме. Клиент обязуется со своего другого счета, а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату банка наличными денежными средствами по месту ведения счета.

Истцом в материалы дела представлена выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт обслуживания истцом счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и о содержании оказанных истцом иных разовых услуг по договору.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований

Согласно статье 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена возможность изменения банком размера оплаты услуг банка в одностороннем порядке с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт Банка в сети интернет.

Судом установлено, что договор N ЕД0300/0004/0308185 является договором присоединения. Тарифы на оказание счета размещены в общем доступе на сайте Сбербанка России. Доказательств ничтожности договора не представлено.

Поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору-конструктора N ЕД0300/0004/0308185, суд правомерно удовлетворил требования истца о возврате 74 447 руб. 01 коп. долга по договору от 02.09.2020 за обслуживание банковского счета N 40802810175000021884 за период с 11.01.2022 по 09.06.2022.

Истцом также начислена неустойка за нарушения денежного обязательства в размере 2148 руб. 76 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.5 Условий за нарушении срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств Условий расчетно-кассового обслуживания, или несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, клиент уплачивает банку неустойку: посСчету в валюте Российской Федерации - в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата), включая день возврата всей суммы ошибочно зачисленных на счет денежных средств /день исполнения обязанности по оплате услуг Банка; по счету в иностранной валюте - 0,05 % за каждый день прострочки.

Факт нарушения ответчиком обязательства по договору-конструктору N ЕД0300/0004/0308185 от 02.09.2020 подтверждается материалами дела, вследствие этого у истца возникло право требовать оплаты неустойки, в соответствии с пунктом 9.5 названного договора.

Указанный размер неустойки, взысканный судом, апелляционной инстанцией проверен и признан верным.

Довод заявителя о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, не может быть принят во внимание на основании следующего.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" от 08.10.2012 N 62, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, указанные в вышеназванной норме (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось, суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

С учетом того, что определением от 04.05.2023 Первый арбитражный апелляционный суд по заявлению ИП Ларионова В.В. приостановил исполнение решения Арбитражного Чувашской Республики от 19.12.2022 по делу N А79-8889/2022, то приостановление в соответствии с пунктом 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Чувашской Республики от 19.12.2022 по делу N А79-8889/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ларионова Владилена Викторовича - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного Чувашской Республики от 19.12.2022 по делу N А79-8889/2022 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова